※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-01 02:42:24
看板 Military
作者 標題 [情報] FAA再度延後SpaceX的環境審查到五月底
時間 Sat Apr 30 13:40:15 2022
https://www.space.com/faa-spacex-starship-review-delayed-may-31
FAA delays environmental review of SpaceX's Starship yet another month, to May 31 | Space
![[圖]]()
We'll have to wait at least another month to see the results of the U.S. Federal Aviation Administration's environmental review of SpaceX's Starship p ...
![[圖]](https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/WgNhQeohf7y8o3fDMLbyXF-1200-80.jpg)
FAA再度宣布SpaceX的環境審查結果延後到5/31
「 FAA 必須完成所有協商諮詢後，才能頒布最後的審查結果。」
心得：
看來第一次軌道測試應該不會早於暑假了。
多次拖延也讓民間出現陰謀論
說SLS完成前政府都不會讓他測試
不過SpaceX他們自己正在研究星艦要怎麼投射
( https://www.youtube.com/watch?v=KVxx4dpai9w )
https://i.imgur.com/QDl17Uh.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QDl17Uh.png)
說到猛禽2的引擎
知名的太空頻道剛好發表了火箭類型的影片
https://www.youtube.com/watch?v=Owji-ukVt9M
但效率是最高的，該說真不愧是頂級理工菁英嗎？
附帶同頻道的另篇解說科學家如何避免火箭引擎融化
畢竟燃燒室的溫度來到攝氏3000度
https://www.youtube.com/watch?v=he_BL6Q5u1Y
題外話
現任的太空中心主任曾說台灣做不出液態火箭是真的嗎?
畢竟從影片來看管線壓力並沒有大到需要用到什麼特殊金屬吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.196.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YRCl2hd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651297218.A.AE7.html
推 : 液態燃料產生的低溫環境是很考驗金屬的加工能力的1F 04/30 13:50
推 : 做不出來不是因為什麼特殊金屬，是因為沒有馬斯克2F 04/30 13:50
推 : 除了壓力還有超高溫 超低溫 Turbo pump這些東西3F 04/30 13:52
推 : SLS完成前不准測試 已經拖半年了 再拖就很難看了4F 04/30 13:52
推 : 要看加工可以看日劇下町火箭5F 04/30 13:53
推 : 越搞剛的東西 會不會妥善率越難維持 ..6F 04/30 13:54
推 : 二樓不知道馬斯克一開始是請中科幫忙？7F 04/30 13:57
推 : 美國和蘇聯都在地面測試過FFSCC的引擎(美國的只有po8F 04/30 13:57
→ : werhead)，在SpaceX前沒有服役是因為不划算，畢竟以
→ : 前的軌道載具是不重複利用的，投入的成本與換來的比
→ : 衝算起來不合
→ : werhead)，在SpaceX前沒有服役是因為不划算，畢竟以
→ : 前的軌道載具是不重複利用的，投入的成本與換來的比
→ : 衝算起來不合
推 : 載具可以重複利用之後，整個火箭的設計原則已經完12F 04/30 13:59
→ : 全的改變了
→ : 全的改變了
→ : 阿抱歉，重複使用的軌道載具忘了還有太空梭。SSME已14F 04/30 14:02
→ : 經是效率很高的LOX/LH2富燃料分級燃燒循環了。氫氣
→ : 不要燃燒，直接加熱噴出去效率還更高，所以也沒有往
→ : FFSCC改的必要，而且SSME已經哭夭貴了
→ : 經是效率很高的LOX/LH2富燃料分級燃燒循環了。氫氣
→ : 不要燃燒，直接加熱噴出去效率還更高，所以也沒有往
→ : FFSCC改的必要，而且SSME已經哭夭貴了
推 : 然後現在SSME也變一次性使用了XDD18F 04/30 14:04
推 : SpaceX的火箭 至少都要試射失敗好幾次 台灣就算有19F 04/30 14:06
→ : 技術也沒那種錢可以一直燒
→ : 技術也沒那種錢可以一直燒
推 : 至於台灣做不做的出液態火箭引擎，首先軌道載具等於21F 04/30 14:10
→ : 彈道飛彈，本身就非常敏感。再來就看什麼樣叫做液態
→ : 火箭引擎，比衝推力可靠度都悲劇的做出來應該沒有太
→ : 大困難，可是在一票已經發展超過半世紀的引擎面前可
→ : 能很難好意思說自己也有辦法做液態火箭引擎
→ : 彈道飛彈，本身就非常敏感。再來就看什麼樣叫做液態
→ : 火箭引擎，比衝推力可靠度都悲劇的做出來應該沒有太
→ : 大困難，可是在一票已經發展超過半世紀的引擎面前可
→ : 能很難好意思說自己也有辦法做液態火箭引擎
推 : 七樓所以中科幫忙後中科自己做出來了嗎？26F 04/30 14:14
推 : 中科院這麼神27F 04/30 14:51
推 : 中科院只有青鋒飛彈的經驗吧? 液態火箭28F 04/30 14:57
推 : 猛禽的全流量分級也不是最複雜或效率最高，應該說是29F 04/30 15:02
→ : 在這個條件環境下的商業最佳解，前蘇聯的NK-33引擎
→ : 選用煤油引擎搭配富氧預燃循環得到高推重比、大起飛
→ : 重量，雖然避免了積碳問題但要處理高溫氧氣合金的問
→ : 題，美國太空梭RS-25選用氫氣富燃預燃循環換取高比
→ : 衝、在真空環境更佳的效能，雖然避免了高溫合金的難
→ : 題，但要處理氫氣幫浦渦輪轉軸洩漏問題，特別設計在
→ : 高壓氦氣填充轉軸，猛禽則是選用甲烷全流量分級，燃
→ : 料幫浦用富燃、液氧幫派用富氧，雖然結構上看起來有
→ : 兩種兩個不同的幫浦變複雜，但也解決了洩漏與積碳的
→ : 問題，三種方案都很複雜只是複雜的地方不一樣
→ : 在這個條件環境下的商業最佳解，前蘇聯的NK-33引擎
→ : 選用煤油引擎搭配富氧預燃循環得到高推重比、大起飛
→ : 重量，雖然避免了積碳問題但要處理高溫氧氣合金的問
→ : 題，美國太空梭RS-25選用氫氣富燃預燃循環換取高比
→ : 衝、在真空環境更佳的效能，雖然避免了高溫合金的難
→ : 題，但要處理氫氣幫浦渦輪轉軸洩漏問題，特別設計在
→ : 高壓氦氣填充轉軸，猛禽則是選用甲烷全流量分級，燃
→ : 料幫浦用富燃、液氧幫派用富氧，雖然結構上看起來有
→ : 兩種兩個不同的幫浦變複雜，但也解決了洩漏與積碳的
→ : 問題，三種方案都很複雜只是複雜的地方不一樣
推 : 燃料和氧化劑用兩組不同渦輪，還可以讓兩邊獨立最佳40F 04/30 15:19
→ : 化 (不同密度和流量的液體，需要的渦輪轉速不同)
→ : 化 (不同密度和流量的液體，需要的渦輪轉速不同)
推 : 我比較好奇所以中科院幫了什麼忙42F 04/30 16:36
推 : 我只記得福衛五號當時佔便宜坐獵鷹九號上去XD43F 04/30 17:32
推 : 福衛五號是spacex換機型所以被升等成一人包機啊，44F 04/30 17:54
→ : 怎麼可以說是佔便宜呢，不過坐得比較爽是真的 XD
→ : 怎麼可以說是佔便宜呢，不過坐得比較爽是真的 XD
推 : 升等是雙方合約內容，獨享酬載到是真的爽46F 04/30 18:14
推 : 查了一下wiki，原本要跟著升空的SHERPA 沒上去
→ : 加上因為延遲發射有給國家太空中心折扣
→ : 所以SpaceX這趟虧錢
推 : 查了一下wiki，原本要跟著升空的SHERPA 沒上去
→ : 加上因為延遲發射有給國家太空中心折扣
→ : 所以SpaceX這趟虧錢
→ : 居然讓客家馬虧錢XD...50F 04/30 18:52
→ : 中科院幫忙是能幫什麼我也很好奇.
→ : 會不會跟韓國T50講成漢翔人員去才成功一樣的鄉野傳
→ : 說
→ : 中科院幫忙是能幫什麼我也很好奇.
→ : 會不會跟韓國T50講成漢翔人員去才成功一樣的鄉野傳
→ : 說
→ : 太空中心主任 科科 他們只能出鼻屎錢 時程短規格54F 04/30 19:04
→ : 又要能飛天遁地 中科又不是慈善單位
→ : 又要能飛天遁地 中科又不是慈善單位
→ : 福衛5號又不是科科院做的,也許有參與,但主導是56F 04/30 19:17
→ : 太空中心
→ : 太空中心
→ : 中科院只提供福五一些電子元件58F 04/30 21:34
→ : 主要難處光學感測與鏡頭系統 跟中科院無關
→ : 中科院常常沾到學界或太空中心案子
→ : 只是因很多電子系統環境 類似軍規需求
→ : 主要難處光學感測與鏡頭系統 跟中科院無關
→ : 中科院常常沾到學界或太空中心案子
→ : 只是因很多電子系統環境 類似軍規需求
推 : 最早其實都是軍事用62F 04/30 21:40
推 : 抗高溫只要是靠表面鍍膜而不是特殊金屬63F 04/30 22:06
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13
回列表(←)
分享