顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 248
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-08 23:30:29
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 美國海軍閃電航母驗證成功
時間 Fri Apr  8 20:52:01 2022


如題啦

最近美國海軍驗證了閃電航母（Lightning Carrier）
的技術驗證
這個概念是指打造一款能攜帶一定數量F-35B垂直起降戰機的小型航空母艦

除一般常規的起降作業外
美軍還想知道美利堅級是否有可能配備更多的飛機，
2019年10月（LHA-6）USS America在太平洋東部進行例行訓練時，成功搭載10架F-35B戰機

前幾天美國海軍在（LHA-7）USS Tripoli兩棲突擊艦上面

成功搭載了20架F-35B
飛機來源是陸戰隊第225戰鬥攻擊中隊（VMFA-225）
第211戰鬥攻擊中隊（VMFA-211）和
第1作戰測試與評估中隊（VMX-1）

http://i.imgur.com/cJcYdzz.jpg
[圖]
確認有支援海軍陸戰隊的空中行動能力
讓海軍陸戰隊的機群和海軍艦艇官兵在各種操作演練中
能協同發揮戰力

打破有史以來在兩棲艦上面操作的F-35B數量記錄

也超過英國皇家海軍伊麗莎白女王號航空母艦
先前進行首次海外巡航時搭載的18架F-35B
（其中8架來自英國皇家空軍617中隊（No. 617 Squadron）
10架來自美軍的VMFA-211）

－
雖然閃電航母這個概念的第一步是成功的
不過後續還是有許多問題
例如在艦上的常態收納能力與補給方面問題
或者是欠缺一款專職的空中預警機
（雖然F-35B本身就有一定的能力）

在今年內將會陸陸續續驗證更多的做法

--
http://i.imgur.com/FCa8Mnr.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.71.182 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YK2_qkt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649422324.A.BB7.html
推 Bartleby    : 幫月刊航母鋪路嗎？1F 04/08 20:53
→ Atima       : 日刊F35B 月刊輕航母.......2F 04/08 20:54
推 SRNOB       : 影分身的概念 以前飽和攻擊只要打那艘3F 04/08 20:55
→ Atima       : 當初美軍堅持一定要有垂直起降 原本覺得挺蠢的4F 04/08 20:55
→ Atima       : 現在看起來真的天才決定
推 chewie      : 5/6遼寧艦的定義機數量了 而且還是閃肥6F 04/08 20:56
→ scotch      : LHA是三年刊7F 04/08 20:56
→ chewie      : 定翼機8F 04/08 20:56
→ Atima       : 妙的是F35B都是四等人買的 海軍自己沒買9F 04/08 20:57
推 ARCHER2234  : 可以一帶二吧10F 04/08 20:57
推 Edison1174  : 現代STOVL型態的CV 有適合的AEW嗎 還是像英國改裝11F 04/08 20:57
→ Edison1174  : 梅林直升機當AEW就是極限了？
推 banamelon   : 不知道垂直起降有沒有可能演進到一次全部起飛？13F 04/08 20:58
推 gunng       : 護衛航母：我要復活了嗎？14F 04/08 20:58
推 lice0225    : 海軍不買f35c就沒人買了吧15F 04/08 20:59
→ dhtsai      : 之前有試V-22魚鷹機16F 04/08 20:59
→ kuma660224  : 其實戰時急造可以不用比照LHA17F 04/08 20:59
→ Atima       : 據說有V22 AEW這個超屌的開發案 胎死腹中18F 04/08 20:59
→ kuma660224  : 找二手貨櫃船鋪滿鋼板 放後勤貨櫃19F 04/08 21:00
→ kuma660224  : 就是月刊航母
推 jamie81416  : 這篇OP了吧21F 04/08 21:02
推 PePePeace   : 是把直升機全撤掉之後放20架F-35B嗎?22F 04/08 21:03
推 newbrain    : 幾台F35 再搭無人機群 就可以形成一種打擊群了?23F 04/08 21:03
→ jamie81416  : 另外沒有EV-22，這種週刊航母只能做邊角而已24F 04/08 21:03
→ jamie81416  : 打擊群是要配預警機管制的，不是說弄就弄
→ kuma660224  : 他在二線護航制海 就見神殺神了26F 04/08 21:05
→ kuma660224  : 因為二線海域對手別說航艦 可能連DDG都沒有
→ PePePeace   : 如果武直+F35B都放 不就變3棲了28F 04/08 21:06
推 jamie81416  : EV-22如果開案，邊別說美國海陸自己人，海自和英法29F 04/08 21:07
→ jamie81416  : 都很樂意埋單
推 kuma660224  : 比如在馬六甲印度洋獵殺敵國海外船隊31F 04/08 21:08
推 jamie81416  : 搞這個東西就是解放超級航母的佈署，讓二線戰場給32F 04/08 21:08
→ jamie81416  : 這些小航母跑，超級航母可集中東亞
推 capitalofz  : 一次起飛不可能 起落需要空域 塔台也無法及時配合34F 04/08 21:09
推 chenry      : 早期的垂直起降只能算攻擊機無法超音速35F 04/08 21:10
→ chenry      : 美國暴力黑科技 搞出垂直起降五代隱形戰機
→ kuma660224  : 閃電航艦不需要跟陸基聯隊高強度PK37F 04/08 21:10
→ chenry      : 這種組合要有戰力目前就美帝肥閃限定38F 04/08 21:10
→ kuma660224  : 它配合1-2艘DDG/FFG 在二線海域維穩干預39F 04/08 21:13
→ kuma660224  : 有大神盾 不需要自備預警機
→ kuma660224  : 主要是能釋放CVN戰力 到更關鍵戰區
推 kuma660224  : 平時監控伊朗 反恐炸民兵 也不需E2D與CVN
→ kuma660224  : CVN那日均200左右出擊數 拿來打雜太浪費
→ kuma660224  : 2021軍武最佳Norman Polmar有舉例
→ kuma660224  : 波灣打擊群後來部署200天 日均出擊10架次
推 chenry      : 女王陛下艦隊也是同樣用法吧46F 04/08 21:17
→ chenry      : 皇軍海空軍通通上船搭配殖民地護衛一起出征
→ chenry      : 真的要正面海戰還是很恐怖的
→ kuma660224  : 閃電航艦20架也可以派飛20-40架次/日49F 04/08 21:18
推 jamie81416  : 必要時候一個CVN配2-3個LHA組成22世紀的Task Force50F 04/08 21:18
→ kuma660224  : 對付一天沒飛幾架次的二線區域維穩 超夠51F 04/08 21:19
→ kuma660224  : 真的要高強度 就如你所說 三個LHA臭皮匠
→ kuma660224  : 其實也勉強擠日均上百架次 能扛主力
推 crow0801    : 這個能撐次要戰場跟二線防區 中東地中海之類的 然54F 04/08 21:21
→ crow0801    : 後把大航母調往主戰區
→ PePePeace   : CVN配LHA都可以打下一個小國了56F 04/08 21:21
推 chenry      : 看到俄帝空天軍出勤架次57F 04/08 21:25
→ chenry      : 肥閃輕航母不用完整制空 偶爾找麻煩也很夠用了
推 LI40        : 秀一波59F 04/08 21:25
→ kuma660224  : 俄軍已證明日均2-3百架次遠遠不足以擊敗小國60F 04/08 21:30
推 aaalagon    : 輕型航母也可以向歐洲小國推銷吧？61F 04/08 21:31
→ kuma660224  : 但美軍即使對中小國也是All In 4-6艘CVN62F 04/08 21:31
→ aaalagon    : 到時候讓北約在地區維穩出力，美軍就能釋放更多戰力63F 04/08 21:32
推 defenser    : 未來走向是網路化，再發展昂貴生存率又低的EV-22的64F 04/08 21:35
→ kuma660224  : 歐洲自己能做輕航母 有現貨設計65F 04/08 21:35
→ defenser    : 必要性越來越低，頂多學英國搞個直升機預警套件吧66F 04/08 21:35
→ kuma660224  : 其實LHA兼差準航艦 反而是不夠專業化67F 04/08 21:36
→ kuma660224  : 他是什麼都能幹的萬金油
推 patentshit  : 跟以前搭載AV8的戰力差真多69F 04/08 21:38
→ kuma660224  : 在兩棲敵前登陸幾乎越來越不可行的現代70F 04/08 21:38
→ kuma660224  : 萬金油多用途兩棲艦反而好用
推 momocom     : 這名字真威72F 04/08 21:40
推 Edison1174  : LHA上面有LCAC可以載M1上岸 還有肥閃 眼鏡蛇 海鷹73F 04/08 21:41
→ lc85301     : 還可以當緊急降落的平台74F 04/08 21:41
→ Edison1174  : 陸地空中水面水下全包75F 04/08 21:41
推 Schottky    : 垂直起降是陸戰隊的要求，誰知做出來大家都愛76F 04/08 21:48
推 gwofeng     : 微航母 輕航母77F 04/08 21:53
推 Cocochia    : 輕航母可在低度衝突地區發揮作用，比重航母艦隊便宜78F 04/08 21:55
→ Cocochia    : 很多，重航母艦隊可以放在高強度區域。
推 tedpc       : AWACS要怎麼解決？80F 04/08 21:56
推 Cocochia    : 美國的戰機跟俄羅斯戰機完全不同等級，無法相提並論81F 04/08 21:57
→ Cocochia    : 。
推 junkuo      : 這些輕型航母搭配肥閃，戰力投射會相當可觀…83F 04/08 22:18
推 junkuo      : 想想有些小規模區域衝突，用這種輕型航母作戰略部
→ junkuo      : 署，搭配兩條神盾艦即可完成任務
推 pussycat2009: 出雲：欸欸欸等我一起玩啦86F 04/08 22:22
推 Cocochia    : 雖說是輕航母艦隊，但是一般國家要維護這種等級的艦87F 04/08 22:23
→ Cocochia    : 隊還是非常吃力。 造出來不難，難在維護。 吃財政預
→ Cocochia    : 算的怪獸。
推 kotori0723  : 輕航母海可以上了90F 04/08 22:37
→ kuma660224  : 其實單純輕航母養起來不一定貴91F 04/08 22:41
→ kuma660224  : 有些客戶會選擇民規或半民規到船體
→ kuma660224  : 船體動力鋼板其實都不貴
→ kuma660224  : 是先進戰系大量彈藥與飛行器在貴
→ kuma660224  : 想想20架肥閃含後勤就多少錢了
推 HAHAHUNG    : LHA的後勤也太血汗了，肥閃直昇機LCAC都要修96F 04/08 22:45
推 c41231717   : 以後不玩大象走路了 直接玩蜂群起飛97F 04/08 22:45
→ c41231717   : 當初就是想省錢才搞輕航母的 現在不知道真正的操作
→ c41231717   : 成本怎麽樣XD
→ BJkiller    : 看標題還以為是航母版肥電100F 04/08 22:56
推 Howard61313 : 蜂群起，山河動101F 04/08 22:58

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇