1. 一幫大陸網友常常嘲笑台灣人以美國為爸爸﹐但是
從經濟學上來講﹐台灣根本就沒有獨立自主的本錢﹐
台灣統共2300萬人外加鼻屎大點的地方﹐要想利用這
點人這點槍開展門類齊全獨立自主的工農業﹐他根本
做不到﹐假設他做到了﹐那麼他在這工農業的任何一
個方面都形成不了規模優勢﹐成本不可能降下來。

2. 這就是台灣和共產主義邪惡中國之間的本質區別﹐
中國太大了﹐論人口中國有13億﹐論地域中國有一個歐
洲那麼大﹐中國有這個本錢發展出全方位多層次無死角
的門類齊全的工業體系﹐從衛星上天到襪子出口都行﹐
為什麼﹖就因為我們的地理課本上幾個大字﹐“我國幅
員遼闊﹐地大物博﹐人口眾多”。這一點也再次証明中
小學課本上寫的每一個字都是幹貨。

3. 對於台灣這種千萬量級的小國﹐最佳的選擇就是加入
一個巨大的經濟體﹐並且在這個經濟體中主攻一面﹐來
尋求一個合適的分工﹐而不是整體包圓。台灣的選擇就
很簡單﹐倒向以美國日本為首的資本主義陣營﹐就做晶
圓代工和電子產品這一塊。相應的﹐如果台灣脫離了美
國這個經濟體﹐那麼他原來所主攻的那一面就會迅速產
能過剩﹐從而經濟死翹﹐然後政治完蛋。

這也是為什麼韓國和台灣這種越小的國家﹐在政治上跪
舔美國舔得越深情﹐為什麼﹖萬一哪天得罪了美國﹐被
踢出了人類希望國的經濟合作圈﹐他們生產的電子產品
就是廢物。這種經濟決定政治的另外一個副產品﹐就是
台灣和韓國相互之間不對付﹐這也很好解釋﹐擅長的產
業有競爭嘛﹐說白了就是跪舔的角度或者是跪位是有限
的。

4. 在這種情況下﹐台灣本質上就成了美國的提線木偶﹐
台灣的全民反共並不稀奇﹐所謂“奴是美國一條口﹐坐
在美國大門口﹐叫咬哪個咬哪個﹐叫咬幾口咬幾口”﹐
台灣從經濟到政治全面受到美國的控制﹐美國一提手中
線﹐台灣就要按要求發聲。反面教材就是共產黨﹐共產
黨的錢根本就進不了台灣﹐錢進不去就控制不了財閥﹐
更控制不了媒體。

5. 從這個角度來看共產黨對香港的控制比對台灣控制強
多了。在錢的方面﹐共產黨在香港有一狗票中資機構﹐
在媒體方面﹐現在正在一個一個的收編那幫反賊﹐文的
方面大撒金錢收買﹐武的方面暗地雇黑幫砍人。香港現
在是英國的﹐也是共產黨的﹐但終究是共產黨的。

6. 金錢收買媒體的手段其實很簡單﹐哪個敢不聽話就斷
掉他的廣告﹐這是最初級的手段﹐報紙網站誰不是靠著
廣告活下去的。中國的日系車出質量問題不是一次了﹐
南方周末屁都不放一個﹐為什麼﹖你看看它上面有多少
版面是豐田的廣告。南方周末在723以後肆無忌憚的黑鐵
路﹐這就是鐵道部活該﹐誰叫丫不去買南方周末的版面
做廣告的﹐這個世界裡天上三不五時就掉飛機﹐南方周
末就不敢黑航空﹐道理也是一樣﹐廣告人人愛。去年還
是前年﹐香港翻了一艘遊船﹐香港媒體的報道照樣自行
閹割﹐沒別的﹐那船是李嘉誠旗下的﹐媒體吃飽了撐著
去跟李老板的錢對著幹。

更加高端大氣上檔次的手段就是直接整體收購媒體﹐不
聽話的名嘴主筆一律下崗﹐遠的參見上海灘裡面的許文
強當報社老板﹐近的參見劉進圖。

7. 所以我的看法﹐服貿這個東西﹐對台灣有利﹐對大陸
更算是一個突破口﹐通過服貿掙台灣多少錢都是小事﹐
台灣才多大點市場。站在共產黨的角度﹐如果他對收回
台灣十分自信的話﹐那麼既然到時候台灣總是要拿回來
的﹐服貿的所謂讓利不過是肉爛在鍋裡﹐最終整鍋湯我
都要端走喝掉﹐我還在乎那幾塊肉麼。

8. 服貿的意義在於共產黨的錢能進台灣﹐能把台灣和中
國兩個螞蚱拴在一個繩子上﹐從控制媒體的角度上來說
﹐能從各種服務業入手﹐做到中資企業在台灣遍地開花
﹐要做生意你總不能不讓我做廣告吧﹐做廣告我總要在
報紙上買版面吧﹐老子現在手上控制不了媒體﹐由得你
們一幫吱吱們在報紙上寫台獨的文章﹐等到老子買了版
面甚至買了報紙﹐老子天天在上面印一國兩制好﹐控制
媒體就從這一點一滴開始做起。

9. 另外一個擔心可能是共產黨的錢養了一幫上等人﹐台
灣人越有錢就越看不起中共土鱉﹐我個人的看法是中國
的發展是不可避免的﹐而且中國大陸的發展和台灣的發
展互相排斥的。台灣香港在冷戰時期的發展說白了就是
鑽了中國大陸閉關鎖國的空子﹐等到歷史回復常態﹐台
灣香港的增速放緩或者說漸漸衰敗是不可避免的。

陳水扁在台上的時候天天說中國“政治打壓經濟磁吸”﹐
磁吸這個詞用得很好﹐全球化的背景下台灣被掏空是客觀
規律﹐就像鐵被磁鐵吸引一樣。歷史潮流浩浩湯湯﹐隻要
共產黨自己不犯錯﹐不像戈爾巴喬夫那樣自己拆自己的台
﹐那麼“敵人一天一天的爛下去﹐我們一天一天的好起來
”﹐就會是客觀規律所導致的必然﹐這不是幾個讓利的條
款就能扭轉的。