--

其實很早就有這個打算了，當初會看的初衷本來就是資訊新、專業、討論社群......

但後來慢慢地專業就不見了，從「題材的專業」慢慢的退守到「文章書寫的專業」到最後連「把關文章的專業」都不見了。




反正就當是練英日文看主站跟impress watch吧

永別了E科技，陪伴我近六年的科技Blog

--
Note 1: 關於E科技的觀眾意識形態與新舊回文機制的比較

其實該站的觀眾群的意識形態就幾類(多半並不衝突，可以同時擁有)：
道理至上主義：不管講什麼，自成道理就好了，不要連道理都算不上。
幽默至上主義：不管講什麼，有笑點就好了，不要很難笑。
道德至上主義：這些觀眾會用放大鏡檢視廠商的各種行為，假如侵犯到社會福祉的就會大加撻伐(像廠商壟斷造成價格過高、亂告人以賺專利錢、勞工待遇不好等)。
自由至上主義：擁有這類意識形態的觀眾基本上非常強調廠商要給消費者"選擇"的權力，廠商不給人選擇或刻意壓抑選擇就是惡，反之就是善。
偶像崇拜主義：「某人/廠商/某種商業模式(偶像)」有的/支持的就是對，沒有的/反對的是錯，這不一定是錯的(端看理不理性)，嚴重一點(不理性)的人就是狂跳針，有點像背誦經文式在反覆說些同樣的話來堅定自己的信心；輕微一點的會用某人/廠商獲得的成就來避開本質問題；理性的則把偶像的行為當作是個研究學習的對象試圖找出成功模式。

依個人經驗，在舊的回文機制，實際上要大推你除了要有某一派的大力支持或各派的少數支持，還需要不觸犯超過兩派的底線，當你嚴重觸犯至少兩種的意識形態基本上就會被大噓(當然，只觸犯一兩派但其他派都完全支持的情況下，還是可能會被推，但這種回應寫法很有難度)，所以回文者除非就是要被噓爆(畢竟有些偶像崇拜主義者以殉道為榮，當然本來就是要被噓爆的人絕對是被主流唾棄的)，在人類的盲從心理之下，噓文機制其實有助於平衡各種意識形態，使各種意識形態能多元並存。

但在新的回文機制裡，你只要能取得某一派的支持rating就很高了，回文者的策略變成只要狂討好某派的支持就可以變成「主流意見」，可以想見的是整個回文的生態會變得非常極端吧......

--
Note 2: 關於資訊新舊的問題

當然可能有人覺得只要像主站一樣定期有那些第一手(不計算主站的那一手的第一手)消息的轉錄，其實還是很新，但我的「新」是密度(平均值)的問題，那些專欄文的舊聞整個稀釋掉全站的新鮮度，常常你會要看一篇內容很新的文章，要誇越幾篇新的「舊聞」，這樣那種breaking news的感覺完全不見了。

--
--
※ 作者: L0 時間: 2011-05-11 01:27:35
※ 編輯: L0 時間: 2011-05-14 01:21:53