顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-15 14:30:31
看板 KoreaStar
作者 bboy0223 ()
標題 [閒聊] '殺人者的難堪'裡面孫錫求的兒童演員是CG
時間 Wed Feb 14 20:35:00 2024


《殺人者的難堪》裡面孫錫求的兒童演員是CG

https://i.imgur.com/o4Awejv.jpeg
[圖]

- 那位和孫錫求長得非常像而成為話題的兒童演員是怎麼找到的?

導演:電視劇和電影裡不是都會找其他演員來扮演童年的角色嗎?但那其實都是另一張臉
,雖然電影上允許那麼做,但我不喜歡那樣。孫錫求過去的長相都是CG,演戲是由那個年
齡層的演員來演,然後我們收集孫錫求過去的照片之後,再使用Deepfake*的技術。


(註: 這篇原文是寫deepfake,其他的報導則是寫CG)

來源: theqoo https://theqoo.net/square/3105303174

01. 那個兒童演員會有多傷心啊TT TT  明明努力拍攝了,這個和別人偷走自己的臉有
    什麼不一樣TT TT

02. 兒童演員那麼認真演戲,但卻因為不是自己的臉,也不能給大家看,也不能放在自己
    的生涯作品中,到底在搞什麼啊

03. 暈.... 為什麼要把一個好端端的兒童演員的臉換掉啊.... 太奇怪了

04. 好萊塢還因為Deepfake罷工耶....

05. 哇,這個有點讓人起雞皮疙瘩了...

06. 如果這樣毫無警覺地開始使用Deepfake的話,演員這塊會最先受到影響

07. 像《黑暗榮耀》一樣找長得像的兒童演員不就好了嗎? 選角也是導演的能力耶,搞什
    麼啊╕╕

08. 如果簽約的時候沒有提到的話,就是詐騙、是流氓,但是一開始就知道的話,那就不
    成問題了...

09. 聽說外國演員們也因為Deepfake事件罷工.. 再這樣下去以後就不用演員了

10. 不久前才看到有文章在討論說是怎麼找到長得那麼像的兒童演員的,現在心情很奇怪

11. 我堅決反對Deepfake

12. 如果兒童演員同意的話,那就沒問題了... 不過這種作法確實不怎麼樣,又不是什麼
    動畫片,有必要用這種方法嗎...

13. 這是哪門子的胡說八道...

14. 就算長得不像,大家一看也知道是找兒童演員來演的啊,有必要做到這種地步嗎

15. 毫無意義的裸露戲是真的,兒童演員是Deepfake的╕╕╕╕╕ 還真棒呢

(轉載請註明 韓網評論翻譯站,謝謝~)
https://www.facebook.com/KpopNewsTranslation/posts/878207317648165



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.243.185 (臺灣)
※ 作者: bboy0223 2024-02-14 20:35:00
※ 文章代碼(AID): #1bpBDwtU (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1707914106.A.DDE.html
yoomin4u: 蛤????1F 118.171.54.73 台灣 02/14 20:44
Giselles1014: 好糟糕的做法2F 213.237.90.76 丹麥 02/14 20:51
GoodMemory: 同二樓看法3F 36.228.1.73 台灣 02/14 20:53
caca13140405: ...4F 101.12.93.128 台灣 02/14 20:57
meihsiu: 很複雜的心情 就像是在AI世界裡談人權5F 122.254.8.56 台灣 02/14 20:58
meihsiu: 也好也有壞…
meihsiu: 不過毫無意義的裸露戲倒是真的 看到時嚇
meihsiu: 一跳 害我沒辦法推薦給父母
jc10755: 推韓評159F 223.137.232.30 台灣 02/14 21:00
yesonline: 替身演員. 替臉演員... 時代的進步10F 220.133.253.85 台灣 02/14 21:13
thebirds: 完全沒必要 好糟糕…11F 223.138.231.94 台灣 02/14 21:22
lovebuddy: https://i.imgur.com/LDrnQGS.jpg12F 1.169.93.250 台灣 02/14 21:26
lovebuddy: 覺得本來的演員就找的很好了,實在沒
lovebuddy: 必要硬要這樣搞…
[圖]
awney: 很不ok15F 111.82.199.188 台灣 02/14 21:27
catsondbs: Netflix爸爸這麼多錢?16F 219.78.92.120 香港 02/14 21:41
ronale: 其實原本就很像了耶……17F 122.118.203.231 台灣 02/14 21:43
LynnCho: 這......原本不就滿好的嗎?18F 106.1.109.35 台灣 02/14 21:48
rbzzin18: 已經長得像了 觀眾就可以帶入童年角色19F 101.10.7.202 台灣 02/14 21:48
rbzzin18: 了 實在沒什麼理由這麼做 當然長得不像
rbzzin18: 這要用也不對
rasiel0919: 莫名奇妙的床戲也讓我無法推薦給別人22F 123.252.44.123 台灣 02/14 21:49
pppurin: 實在是沒必要…23F 213.209.99.67 德國 02/14 21:50
JhouHank: 如果很不像那還能接受 這樣算很像了欸..24F 36.235.151.128 台灣 02/14 21:53
yoomin4u: 原本就很像了啊25F 118.171.54.73 台灣 02/14 21:58
raxt577: 原本就很像了,根本不需要AI換臉26F 27.53.146.89 台灣 02/14 21:59
mon60819: 原本就很像了 為什麼要換臉27F 110.150.15.151 澳大利亞 02/14 22:11
eric900311: 原本就很像 這樣真的是多此一舉 讓兒28F 180.217.231.142 台灣 02/14 22:11
eric900311: 童演員的努力白費==
LLchiler: 要CG不如讓孫本人出演再CG成小孩==30F 101.12.44.123 台灣 02/14 22:16
Cervelli: 去年金馬獎開場影片的小張震31F 39.15.18.21 台灣 02/14 22:19
winniedadu: 誒誒難怪想說劇裡小孩都跟長大好像32F 111.246.160.108 台灣 02/14 22:23
winniedadu: 但是這個作法真的沒必要 真實的表演比
winniedadu: 較重要
nigatsuki: 如果小朋友本人本來就知道就稍微好一點35F 61.230.103.42 台灣 02/14 22:24
nigatsuki: 但這樣搞還是滿莫名的
kakashi71: 覺得如果接演時早就知道會用換臉就沒問37F 118.170.197.128 台灣 02/14 22:33
kakashi71: 題
kakashi71: 只是原本的演員神韻就像了 沒必要換
KUDUKI: 多此一舉,這樣為何還要找演員來演,直接40F 39.14.9.1 台灣 02/14 22:47
KUDUKI: 全部用動畫不就好了(白眼
pttnew: 原本就挺像了42F 106.105.31.154 台灣 02/14 22:47
chris1102: 多此一舉43F 42.79.232.133 台灣 02/14 22:56
meihsiu: 我是覺得應該有談好吧,說不定神韻就是44F 122.254.8.56 台灣 02/14 22:56
meihsiu: 差那麼一點所以靠科技,誰也說不準
exilianstar: 原本的樣子就很像了.....有必要另外46F 106.107.238.45 台灣 02/14 22:58
exilianstar: 修?deepfake 也要錢吧?有預算沒處
exilianstar: 花嗎
LionelFusco: Andy Serkis 也很可憐嗎…49F 122.116.9.243 台灣 02/14 22:59
NANJO1569: 什麼?!居然是Deepfake!!= =50F 61.223.215.230 台灣 02/14 23:01
NANJO1569: 這樣不太好吧?以後演員只要出賣肖像權
NANJO1569: 甚至連親自出演都不需要了....這樣搞演
NANJO1569: 員這職業的未來真的會讓人打上大問號!
NANJO1569: 那些想要出頭的新人演員、小演員要出頭
NANJO1569: 也會受到影響吧?@@
leoz69927: 在床上做愛的戲是真的兒童演員的臉是56F 114.27.1.235 台灣 02/14 23:13
leoz69927: 假的
leoz69927: 原先的就很像了讓兒童演員出鏡一下是會
leoz69927: 怎樣
bigbang1127: 原本很像欸60F 118.232.113.101 台灣 02/14 23:26
pipiiii777: 原本就很像了,多此一舉61F 223.136.111.125 台灣 02/14 23:39
ruincos: 原本就很像了 為什麼要剝奪兒童演員的出62F 36.229.86.111 台灣 02/15 00:31
ruincos: 演機會
nineD: 呃...竟然 覺得傻眼64F 122.116.74.30 台灣 02/15 01:26
yua123: 滿像的65F 39.14.25.73 台灣 02/15 01:43
AP6WU06: 演技也包含臉部表情耶,真不知哪些是AI調66F 27.247.99.38 台灣 02/15 04:20
AP6WU06: 整過,會讓人質疑真實演技成份有多少,這
AP6WU06: 對演員來講是損失啊…根本沒辦法放在自己
AP6WU06: 作品集吧
Giselles1014: Andy Serkis 是動態捕捉,而且他有70F 185.107.13.4 丹麥 02/15 06:29
Giselles1014: 動態捕捉大師的定位,咕嚕和凱撒不
Giselles1014: 單只有表情,還有動作跟聲音,形塑
Giselles1014: 另一個生物,跟單純給小演員換臉差
Giselles1014: 異還是很大的
YdNic1412: 變成演員的難堪了75F 220.128.122.238 台灣 02/15 08:28
SARAH12349: 沒有話語權的兒童演員或新演員當然要76F 49.216.203.168 台灣 02/15 09:22
SARAH12349: 表示「沒問題」,但這不代表真的沒問
SARAH12349: 題吧
SARAH12349: 他們只要說有問題大概下一秒就被換掉
chihching666: 這是演員生存權的問題 ai越來越廣80F 49.216.163.85 台灣 02/15 11:32
chihching666: 泛 之後搞不好電影全部都是電腦運
chihching666: 算成作品
chihching666: 以後不需要負擔演員片酬 不需要擔
chihching666: 心大牌演員 不需要喬演員檔期 臉要
chihching666: 多正就多正 身材要多好就多好 這應
chihching666: 該是製品公司的野望
bleach1991: 好萊塢演員工會的罷工才剛通過87F 122.147.27.169 台灣 02/15 13:07
bleach1991: 不能用AI來取代演員的工作
bleach1991: 這部片的這種做法真的是不OK欸
CaminoI: 動態捕捉扮演其他生物和單純AI換人臉還是90F 1.168.122.81 台灣 02/15 13:30
CaminoI: 有差的 而且Andy Serkis背後是整個動態捕
CaminoI: 捉專業團隊進駐 不是事後後製AI而已

--
※ 看板: KoreaStar 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇