---

伯賢、XIUMIN、CHEN方「絕對不會背叛成員，EXO永遠是最優先的」
媒體名稱：mydaily

新聞連結：https://naver.me/5hE6dTF8

記者姓名：Lee seunggil
(若有則必須貼出)

新聞全文：

以下EXO伯賢，XIUMIN，CHEN立場文全文。

<EXO成員伯賢、XIUMIN、CHEN對SM 6月5日正式立場的反駁>

我是擔任EXO成員伯賢、XIUMIN、CHEN（邊伯賢、金珉錫、金鐘大，以下簡稱"藝人們"）法
律代理的法務法人LYN的李載學律師。

本法律代理人在代理委託人於2023.6.4日向公平交易委員會(以下簡稱"公平委")起訴了SM娛
樂(以下簡稱"SM")"濫用交易地位行爲"，對此SM方面5日發佈了正式報導資料。

對此，我方想逐條反駁。同時，對於之前發生過的事情，成員們想向粉絲們詳細傳達說明。

1. TAO是中國練習生的事件，從一開始就是不同的事件，以該事件為由，公平委的判斷和SM
下達了2次糾正命令，還有SM主張我們的舉報是錯誤的，這是不妥當的。

SM以法院對TAO的判決爲由，主張2018年對藝人的合約條件已經得到了正當的認可，但這與
事實不符。





儘管如此，SM還是一律透過附屬協議書延長了3年的專屬期限，這分明是直接違反公平交易
委員會糾正命令的非法行爲。





雖然兩次接到糾正命令，但都沒有糾正，一直簽訂不正當合約的SM，其持續的合理化令人困
惑。 這就是公平交易委員會對SM與練習生及藝人簽訂的專屬合約進行全面性調查的原因。

2. 與SM的報導資料不同，律師和藝人們還沒有得到結算資料。

今天(5日)上午8點SM發佈了提供結算資料複印件的媒體報導資料，法律代理人因此向SM提供
了藝人保密誓約書的蓋章複印件。
但是SM直到今天工作結束的下午6點爲止，還表示「結算資料還沒有準備好」，沒有提供所
有結算資料。

3. 伯賢、XIUMIN、CHEN將向那些因令人擔心的消息而度過混亂不安的日子的EXO粉絲們詳細
說明這段時間的過程。

(1) 持續的懷柔和助長氣氛

2010年6月、2011年5月分別與SM簽訂專屬合約的我們，到12～13年(合約時長)，在1年多前
，去年12月左右，從SM那邊收到了現有合約延長5年，共17~18年的專屬合約續約書。

雖然認爲不合理，但我們不得不蓋章的原因是因爲持續的懷柔，和助長難以拒絕的氛圍等。
當時一直聽說，如果個人不接受續約，會對剩下的隊員或整個團隊造成不利影響。

在SM的矛盾態度和成員們各自不同的合約結束時期，伯賢為了維持EXO的圓滿活動，雖然離
專屬合約結束還有1年左右的時間，只能抱著畏縮和死心的心情在續約書上留下了簽名。

我們對於當時的事情軟弱無力，讓人覺得與長久以來SM特有的封閉、團體氛圍，甚至與最近
填滿輿論界的"gaslighting"等情況不無關係。

(2) 超越公平的內容，不當的過程

不僅是合約內容，過程也不當。
當時合約書簽訂後，雖然需要交涉，但因為SM回收相關合約書，我們並沒有進行交涉。星期
三以後，因我們的要求該合約可以交付。
另外，簽約金也因合約簽訂後1年後支付的文句，我們成員們也還未收到簽約金。
在續約期限還剩下超過1年多時突然匆忙續約這一點也很讓人意外。
我們的續約跟電光石火一樣結束後，媒體出了很多圍繞SM收購戰的新聞，讓我們不得懷疑「
啊，所以才讓我們簽下還剩下一年左右合約的續約合約嗎？」


(3) 對於公司重大變化無說明

在公司倒下的狀況下，SM對我們的藝人們沒有給予任何的話、說明或讓我們了解，我們就像
公司外部人一樣，透過報導才能掌握公司是什麼情況，只是呆呆看著這一切的狀況。
收購過程中感受到的是公司根本並不重視我們，我們只是附屬品，我們只是無條件遵從公司
方面說的話而已。

(4) 藝人們經歷數十年的收益侵害

Like企劃等爭議在媒體上轟轟烈烈時，雖然只聚焦在SM公司和股東利益，但事實上與SM一起
進行收益活動的我們藝人利益也被侵害的這件事，卻誰也不重視。
在過去12~13年間，我們的結算單上寫著的收益中，相當一部分的利潤，無論是製作費還是
專利費，以任何名義都不合理、無法接受的方式流失，這一點我們完全可以想象。

在公司混亂的時候，比公司更混亂的是藝人們，雖然大家都有疑慮，但誰也不能輕率地站出
來

(4) 7次結算資料

我們並不知道想到從公司得到結算資料這麼難。
獲得結算資料是藝人的基本權利在一起共事超過10年，一直很努力，連這樣的基本權利都不
能享受嗎？太令人失望了，而且疑心越來越大。
對於確認數字，還要得到會計師或律師的幫助，沒想到站在公司的立場來看是這麼錯誤的事
情。
誰也沒有幫忙解決，雖然很害怕，但是懷著只想知道真相的想法，鼓起勇氣向前邁出了第一
步。


我認爲結算資料至少對我們作爲當事者來說不應該成爲祕密資料，我們諮詢的所有專家一致
認爲"提供"和"閱覽權"存在明顯的差異。
只有與SM有交情的幾家媒體，還有YouTuber贊同這只是"閱覽權"的主張，公平交易委員會和
司法當局真的認爲SM只是"閱覽權"的狹隘主張會被接受嗎？

(5) 對EXO粉絲們說的話


如果說"SM共同體"這個共同體是強迫藝人們默認之前的不當之處，那麼我們應該對這種強迫
發出一點聲音。
我們比什麼都珍惜EXO成員們，我們人生的一半時間都是和成員們同甘共苦，喜怒哀樂。我
們絕對不會背叛成員，在任何情況下都會把EXO放在第一位。
我們鼓起勇氣喊出我們的權利，是否真的是背叛EXO成員的行爲，由大衆和珍貴的粉絲們來
判斷。 最重要的是我們，只要有粉絲在，什麼都不怕。


心得或評論(選填)：

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.148.90 (臺灣)
※ 作者: peggy0410 2023-06-05 18:43:17
※ 文章代碼(AID): #1aVRn7yd (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1685961799.A.F27.html