---

ITZY Lia霸凌爭議時間軸和重點整理

https://tinyurl.com/2xzc3wfe


霸凌爭議時間軸

- [2021/2/24] 論壇 (pann) 出現一篇指控Lia是霸凌者的文章，

料者與朋友的私訊內容也有矛盾的地方，所以大家覺得這篇爆料可信度不高


- 第一位爆料者因為看到輿論變得不利後，就把爆料的文章內
容和證據都刪掉，只留下「需要查明真相」這樣的文字

- [2/25 早上10點] JYPE表示已經向爆料者提告妨害名譽，
且爆料內容均不屬實。隨後又出現了其他人追加的爆料文章，
但是網友看了之後認為只是小學低年級學生的爭吵

- [2/25 下午2點] 論壇出現第一位爆料者的重點摘要文章，
但是沒有提供任何新的證據。後來還出現反駁爆料者的文章，
最後當初那些爆料的文章就都刪掉了

- [6/13] 警方表示「爆料者在論壇上傳的文章只是在表達個
人經歷，很難判定是為了誹謗Lia而寫，且也沒有足夠的證據
能證明爆料者的陳述是捏造的。」最後判定爆料者為無嫌疑

- [6/13] 公司表示對這樣的結果很難接受，在更了解事情經
過後會決定如何應對

---------------------------

重點整理 (註: 3000韓元約為台幣68元；借錢是小學時的事)

- Lia向朋友 (當事人) 借了3000元沒還，當事人的朋友
(也就是爆料者) 知道後講了Lia的壞話/找麻煩，然後Lia的朋
友也反擊，去找那些人的麻煩



- 順帶一提，借錢的當事人並不覺得這是校園霸凌，事情大概就是這種程度

- 爆料者沒有證據能證明Lia在這個過程中做了什麼，也很難判定為校園霸凌事件

- 爆料者因為把Lia講成是霸凌加害者，因此遭提告妨害名譽



---------------------------

其他資訊

1. 雖然爆料者宣稱自己當時遭到多對一的網路霸凌，但爆料者在當
初寫的文章中也有說自己帶著朋友去找Lia的麻煩

2. Lia的同學接受警方調查時所證明的是當年「有無發生爭執」，
不是「有無霸凌」

3. JYPE曾公開表示要重新調查，但爆料者說自己沒收到警方的通知，
所以JYPE遭質疑只是做表面。但其實是因為從JYPE宣布重新調查，
然後到爆料者回應反駁，這中間只經過兩天的時間而已。
JYPE重新補充資料需要時間，且警方也不太可能在兩天內就受理，
所以爆料者沒收到通知也很合理

4. 公司有要求爆料者留下聯絡方式，但爆料者以「未顯示號碼」
 (隱藏自己手機號碼) 的方式聯繫，後來本部長表示會考慮讓Lia和爆
料者見面，但爆料者拒絕，從此不再聯絡

來源: theqoo　https://theqoo.net/2522657357

1. 我也誤會了.. Lia加油

2. 一開始爆料者的說詞就很反覆，所以我都沒有相信，

只是安靜地待著TT TT Lia啊... 這段期間被罵得那麼慘，要怎麼得到補償呢...

3. Lia真的超可憐，大家念小學和國中的時候都沒有和朋友吵過架嗎?

4. 不是什麼都是霸凌啊，既然都沒有召開校園暴力委員會了，

就不要再說是霸凌了吧，為什麼有那麼多人見不得別人好啊...

5. 雖然我沒有發表任何言論，但因為擔心霸凌會是真的，

所以都沒聽她們的歌TT TT 我要重新加到播放清單了TT TT TT

6. 說是霸凌真的太誇張了，感覺只是小時候發生的小小爭執

7. 應該有很多網友會去刪掉之前的留言吧，嘖嘖

8. 所以不是霸凌，只是朋友之間的爭執而已

9. 雖然借錢沒還的確不對，但這個好像不是校園霸凌

10. 每次在這裡看到ITZY的文章的時候，底下都會一直有人在罵Lia.... 真是瘋了

11. TT TT TT  所以以後在ITZY的文章不會再看到罵Lia的留言了嗎?

12. 雖然我原本也覺得對她很失望，但還好我沒有發表任何言論，現在誤會釐清了真是太
好了

13. 還以為有召開校園暴力委員會呢，

什麼啊，借個3000塊就鬧成這樣??? 而且爆料的甚至還不是當事人??

14. 我之前也因為覺得事情太複雜所以很困惑，謝謝原po整理得這麼清楚~

15. 因為沒還3000元還在背後說人家的壞話，所以雙方才會吵架的

#ITZY #Lia
cr. 韓網評論翻譯站

--
※ 文章代碼(AID): #1YsNRHMS (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1658418897.A.59C.html