---

※ 引述《chiefchief (Work It!!!    )》之銘言：
: http://www.nownews.com/2013/04/20/11490-2928856_1.htm
: 對於中華隊在經典賽（WBC）打進八強，義大犀牛總教練徐生明也有話要說，徐總表示「
: 為何對日本之戰後，第2天就被古巴『扣倒』，這絕對是我們要好好檢討的地方」。
: 日前經典賽的檢討會，徐總是選訓委員，因此全程參與，徐總過去曾兩度帶領中華隊參加
: 重要國際賽（1995年日本倉敷亞錦賽，2003年日本札幌亞錦賽以及2004年雅典奧運），因
: 此他對中華隊的整體運作相當了解。
: 徐總表示「1992年巴塞隆納奧運準決賽，中華隊打敗日本隊之後，金牌戰慘敗給古巴隊，
: 2003年札幌亞錦賽贏了韓國之後，第2天0比9輸日本，2006年經典賽首戰0比2輸給韓國，
: 接下來對日本依舊慘敗，這次的狀況也是一樣」。
: 徐總認為這是中華隊的一個通病，當達到設定的目標或是打完一場好球之後，接下來就會
: 慘敗，中華隊總教練謝長亨認為這是國內投手的質與量都不夠，與球隊士氣無關，徐總承
: 認「國內投手的質與量確實不夠，這是我們未來要持續努力的目標」，但如何維持球隊的
: 整體士氣，包括教練團與球員，徐總認為這也都需要強化，才不會讓類似狀況一再出現。
: 徐總說「這次分組與過去不同，預賽與韓國同組，八強賽才遇到日本，若4年後經典賽又
: 恢復預賽時亞洲球隊同組，此次我們其實是輸給韓國與日本的，我們還能打進八強嗎？況
: 且此次王建民、郭泓志若沒接受徵召，中華隊打的進八強嗎」？
: 對於當天有選訓委員提出中日戰8局下的作戰問題，徐總說「是葉志仙提的，他只是想知
: 道草總的想法，並無指責之意，而草總會中答問時，語氣也很平和，但草總卻對媒體指出
: 『不能用結果來論斷，這樣說對教練團及球員不公平』，當天選訓委員並無質疑之義，草
: 總的說法不恰當」。
: 徐總也認為中華隊投手調度確實出現不少問題，甚至有點亂了；徐總跟大家的想法一樣，
: 希望可以集思廣益，讓中華隊未來可以有更好的表現。

個人感想。

其實這次草總帶隊最大的進步就是「不再考慮抓誰放誰的問題，盡力打好每場比賽」。

原因在於，每場比賽我們都將最好的選手推上去，用盡全力跟對手作戰。
而最後輸掉的原因，也是因為「我們真的沒那麼強」。
這並不是一朝一夕可以改變的事情。

那麼這次為何雖然輸球，球迷卻仍然如此被感動？

棒球這種競技運動，是透過一球又一球的累積，組成整場比賽。
每一個球從投手手上投出，到打者打出去，野手接觸到球之後的動作，這些都是過程。
而出局、安打、全壘打、得分等等..這些都是過程延伸到最後的結果。
也因此棒球才會讓人覺得好看，因為你真的很難預測每個球的結果到底是如何。

但是台灣人玩棒球，就是想贏，而且能贏就絕對不要輸。
也因此讓許多光怪陸離的現象從基層棒球一直延伸到職棒..
這些問題從哪裡開始的？這些棒球界的大老難道不清楚這些事情？
這些官員難道一點都搞不清楚狀況？

台灣棒球未來如果以後要跟日本甚至美國並駕齊驅，需要的是『變革』。
諸如球員的教育與養成計畫、生涯規劃的協助、軟硬體的改進等等..
有太多的事情要做了。

這個不是二到四年一個階段的「強棒計畫」(這啥狗屎名字)可以達成的。
如果真的要『變革』，將是一個很辛苦，而且會讓許多既得利益者跳腳的過程。
這個過程完全顛覆過去台灣棒球教育者、經營者固有的觀念。
而且會震撼那些過去因為變型的台灣棒球環境而得到利益的人。

身為「台灣棒球改革聯盟」的一份子，我真的希望那些高高在上的官員們看清楚。
台灣棒球要往好的方向發展，絕對不是靠短期的特效藥來拉抬國際賽戰績。
而是透過從基層的棒球發展正常化，普及化開始。

讓想玩球的小朋友有球可以玩，而且還可以在玩球中學到團隊榮譽以及做人處世。
不會變成「職業的棒球學生」，就算未來選擇其他的路也還能繼續走下去。
讓未來想把棒球當作自己生涯重要規畫的人，能夠放心的將自己交到這個環境裡面。
而當從這個環境中退下來之後，能夠不用擔心未來的生涯規劃。

這些事情絕對不是只靠「振興棒球計畫」或者「強棒計畫」能夠做到的。
長程、完整、專業的規劃與務實的去執行，才能真正做到，
也才能真正對台灣的棒球發展產生正面的作用。

唉，講多了。希望下星期能收到體育署的回函。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.65.187
我記得啊，不過台灣棒球的發展跟公務員關係並不大..反而跟協會的關係比較大。
棒協這段時間一直用體育署當擋箭牌..現在能做的就是盡全力向體育署開刀。
※ 編輯: shimuraken      來自: 122.116.65.187       (04/21 10:20)

--