---

※ 引述《bcsrpsve (ありがとおき)》之銘言：
: 臉書卦點說明：過程合情合理，只是郵局的那兩位老大的疏失。
:               個人希望以後不管是那個黨的政府，這種大金額的招標真的要小心
: 臉書連結：
: https://www.facebook.com/100000286530104/posts/2424866527532875/
: ＦＢ內容：
: Pchome這件事
: 講起來根本沒這麼多陰謀論
: 民進黨政府原本的想法是，透過台灣強大的郵政系統，來協助整個電商產業，所以開放整
: 個電商業者來競標郵政的倉儲
: 這樣不但可以增加郵局的物流量，郵局也可以輕鬆收租，擴展政府財源，也能解決電商在
: 倉儲和物流的問題，降低電商成本
: #其實是個美意
: 然後這次招標的規則，有一個評分表如圖
: 1. 投資廠商背景：15分
: 2. 營運及倉儲管理：20分
: 3. 與郵局配合的綜效有三個細項分別為：20分、10分、10分
: 然後最後就是發生問題的
: 4. 預計承租最低單位數：20分
: 為什麼這個產生了問題
: 因為如果大家前面的分數都差不多
: 那誰承租最多的單位數，誰的分數就最高
這邊事實根本是錯的
參考標案附件3

附件 3 預計最低承租倉儲單元數配分計算表

預計最低承租倉儲單元數 配分

蝦皮租8個在這個項目剛好就是上限20分
就算PCHOME租了15個在這項目也是20分
在承租單位數所得到分數上兩者是一樣的
哪有誰比較高？

: 然後郵局的疏失就在於，他沒有限定最高承租單位，所以pc就利用這一點，承租了全部15
: 個倉儲單位，讓他的評分變成最高

所以PC根本不是利用這一點讓自己分數變成最高，
而是在其他評選項目勝出，
我覺得要護航可以啦~
但是要用正確的資訊啦，
不然好像在詆毀人家只會鑽漏洞一樣

: 但是這次的標案精神，並不是贏者全拿
: 而是依照評分排序，分數高者可以優先選擇 #圖片2
: 所以原本通過評分的廠商有三家
: 依照分數高低分別是PC、神腦和蝦皮
: 但是因為pc已經包了所有的倉位，所以另外兩家入選的廠商當然就會有疑義，因此就跑去
: 投訴
: 所以行政院才會來協調這件事

要是有廠商用標案精神來質疑招標公告
我會懷疑他是不是第一天出社會，
況且標案精神寫在哪裡，
由誰來解釋，
不符合標案精神決標後可以延遲締約嗎？

: 希望pc可以釋放部分的倉位給其他廠商
: 因為一開始的用意，就並不是要獨厚誰
: 而是建立一個平台，讓所有評比適合的電商都來使用
: 但是pc不願意退讓
: 所以才造成了這次的糾紛
: 後來行政院就依照契約精神
: 將所有的倉位都給了pc

這不是本來就該做的事嗎？
為何要等新聞出來才感覺

: 然後造成這種疏失的人
: 也就讓他下台負責

這得要杜悠悠眾口很簡單
直接拿出會議記錄或是公文說交通部確實有這樣指示中華郵政
那中華郵政辦標的確辦得不好
也不會讓人覺得你利用這個機會要酬庸別人啊
如此賞罰分明比在PTT刷好感度有用多囉

: #所以根本不是要獨厚誰
: #但是就一堆人開始見縫插針
: 不過也只能說沙包自己活該
: 明明好事一件，結果自己弄砸就算了
: 然後還沒半個人能出來講清楚到底怎麼回事
: #拎杯是看不太懂這是什麼樣的恐龍反應啦

講得清楚哪需要用什麼標案精神來護航啊

: 你要說這是疏失
: 沒錯！確實這是疏失
: 但是這並不是很多人口中的那些惡意想法
: 只是在協助產業發展時，因為思慮不周造成的疏失
: #有些荒謬言論還是適可而止吧
: 這是標案契約連結 https://tinyurl.com/y4q68ah2

大家關注的還是那些蟑螂是誰
決標該締約就締約
真的有違誤該懲處就懲處
但是詹宏志說的喬事蟑螂就是他自己的惡意想法嗎？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.200.181
※ 文章代碼(AID): #1StHJCxP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557992652.A.ED9.html