顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-24 10:27:28
看板 car
作者 nt7686 (古斯比)
標題 [問題] 嘉偉測試CX-5 煞停
時間 Thu Mar 21 08:28:32 2019



安安  大家好

昨天看嘉偉LIVE CX-5 AEB自動煞停
竟然沒有煞住直接撞@@

https://www.facebook.com/buycartvwilliam/videos/278974572993380/
 

各位大大怎麼看




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.164.17
※ 文章代碼(AID): #1SajgpA1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1553128115.A.281.html
dslite: 二線吹牛廠 要習慣1F 03/21 08:33
s9056017: 輔助...2F 03/21 08:37
HiIm5566: 真的車子 撞到馬廠會負責啦3F 03/21 08:39
argir911: 馬粉還不出來護駕4F 03/21 08:42
PorscheAG: +~眼睛閉閉撞下去,大獲全勝5F 03/21 08:45
nctudaniel: mazgen 不意外6F 03/21 08:49
iamandre: 我覺得這些輔助安全配備都只是輔助 不要寄望7F 03/21 08:50
iamandre: 電子的東西你信任他你就倒楣
everwait: 推文有說買賓士不如買cx5~!我有驚了一下9F 03/21 08:51
louiswei: 雷達對真車比較有反應啊10F 03/21 08:53
cfk301: 這樣rav5應該是符合本板的標準了吼~11F 03/21 08:56
MagicChang: 大家都怎麼噓X1的,都變不酸了耶12F 03/21 08:56
[圖]
 
mrasta: 一堆台灣人就是只看有沒有功能,不關心這功能運作的品質呀14F 03/21 08:58
mrasta: 有xxx功能,可是實際用起來很差,根本不會打開
gx9900824: 馬牌不意外16F 03/21 09:00
DellSale999: 馬自達的眼睛被矇住了17F 03/21 09:02
REMEMBERYAU: -.- 太誇張18F 03/21 09:03
ja6150: 日本納智傑有很意外嗎19F 03/21 09:04
ab304044: 之前被救過一次 但我還是不會想讓右腳的主動權都押在這20F 03/21 09:05
volleywayne: 閉上眼睛忍住呼吸,暫時要和世界分離~21F 03/21 09:07
MrMagnus: 這種設備只要不能百分百成功  就很危險  尤其車主自以為22F 03/21 09:08
OrzOGC: 三線潮吹廠...厂厂23F 03/21 09:08
MrMagnus: 設備不會出包24F 03/21 09:08
joyboyalan: 我馬全速域就是屌打其他廠牌啦!25F 03/21 09:08
rrazer: 測試兩次至少成功一次啊,一定偷踩油門啦!支持Mazda提告26F 03/21 09:12
harphy: 個案啦,下面都有人說CX-5打趴GLC30027F 03/21 09:13
sm3489: 潮牌你敢嘴?28F 03/21 09:15
outpace: 怎麼沒煞住啊…29F 03/21 09:22
ludwig0201: 稍快一點就煞不住,完全不值得信任的系統30F 03/21 09:24
flymomo2001: 50%不錯了啦~看看X131F 03/21 09:27
Samurai: 現在安全輔助系統離實用階段都差的遠,不要太依賴32F 03/21 09:28
b70103: 希望能把市面上主流的車型都測一測33F 03/21 09:29
iamandre: 簡單說你家電腦會不會當機 何況是裝在車上的電腦34F 03/21 09:31
iamandre: 把生命交給有機會當機的電腦輔助根本不可思議
aitaiwan: #覺得不輸36F 03/21 09:34
bluezoo: 不下插萬37F 03/21 09:44
levon: 哎賽屌虐了嗎38F 03/21 09:47
kobe30418: 三線車粉繼續護航39F 03/21 09:47
horb: 連volvo在媒體面前測自動煞停都失敗過了40F 03/21 09:50
appledick: 有夠廢,國產Focus配的都比較高一階41F 03/21 09:52
capricostar: 難道AEB電腦也要學習??42F 03/21 09:54
jigsoso: 封馬眼43F 03/21 09:54
azureashin: 一船滿滿cx5在海上被退訂會怎樣嗎?44F 03/21 10:07
kalapon: 市面各種號稱有AI而加價的商品,能力其實還是有所不同,45F 03/21 10:15
kalapon: 車子的影像辨識比工業應用還嚴格,目前我是不相信啦
kalapon: 等行車電腦能像霹靂遊俠那樣跟我聊再說
LinuxKernel: 完了 嘉偉老師又要黑了48F 03/21 10:23
s0991192568: 一堆抓到小尾巴就高潮,沃爾沃也失敗過呀XD49F 03/21 10:25
windowdoor: 國內汽車媒體vs國外非營利機構  自己智慧判斷吧…50F 03/21 10:58
hb0922: 台灣賣得好歸功於皇民化運動之成功51F 03/21 11:06
qiryimvjp: 富豪:我還直接撞老闆呢52F 03/21 11:56
aowen: auris不是也撞過…53F 03/21 12:04
Richie1105: 駕駛的問題 結案54F 03/21 12:24
ludwig0201: 業代努力洗白中...55F 03/21 12:30
ludwig0201: 現在是爛比爛就對了?
lucky945: 馬自達吃到BMW口水? 看來看去還是Toyota最安全57F 03/21 12:50
ab304044: 牛頭牌比較安全 黑人問號58F 03/21 12:54
smallzhan: 好多業務59F 03/21 13:10
kenie0: 測試的氣球在雷達的波長,假如光的吸收度不好的話,AEB的60F 03/21 13:14
kenie0: 測試結果就被會影響,所以結果就不好...但是真實的金屬材
kenie0: 料,結果可能不一樣
justhandsome: 嘉偉這下很難洗白了QQ63F 03/21 13:20
MonkeyD5566: 這牌子到底還有什麼優點?出去,現在64F 03/21 13:42
evo2001: 氣球上面不是掛了一片鋁箔模擬金屬了嗎65F 03/21 14:11
evo2001: 還是台馬打算加碼用真車屁股試撞?
samqoo: 幪馬眼67F 03/21 14:14
f801217tim: 2.0 不是本來就沒倒車煞停嗎? 是要測試什麼? = =68F 03/21 14:47
bustyma19: AEB=未來的自發光儀錶板69F 03/21 15:08
GolfR32: 三線車廠70F 03/21 15:37
qq441122: 居然有測試xD71F 03/21 16:12
Ymie06: 留言嘉偉說他測了快10次都有作動,何解?72F 03/21 17:38

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 309 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇