顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-02 09:30:07
看板 Gossiping
作者 schwalbe (Preußische Sparsamkeit)
標題 [新聞] 沒錢不修了!美航艦「杜魯門號」擬提早1
時間 Fri Mar  1 23:40:08 2019


※ 例如蘋果日報、自由時報

青年日報

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

沒錢不修了!美航艦「杜魯門號」擬提早除役


3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!

《華盛頓郵報》專欄作家2月27日晚間爆料,為了節省國防預算,美國海軍計畫取消預計
在2024年為航空母艦「杜魯門號」展開、估計耗資數百億美元的「裝填燃料與大修」(RC
OH)的計畫,等於提早將「杜魯門號」除役,此舉勢必引發五角大廈與國會山莊新一輪預
算論戰。


  美現役航艦明年將減少為10艘

 此提案會納入五角大廈預期在3月中正式公布的2020至2024年間預算計畫,省下的數百
億美元預算則能夠供給其他「需錢孔急」的計畫,同時美軍現役航艦數量也將在2020年減
少為10艘,甚至因為造艦進程影響,在2040年將只剩下9艘。


 在消息曝光後,五角大廈與美國海軍拒絕發表相關評論,但可預料的是,國會山莊鐵定
會「翻臉」。

 美國軍事新聞網站「Breaking Defense」報導就直言,多年來國會山莊主流的「航艦派
」議員始終堅持維持航艦數字,甚至已透過立法程序,規定美國海軍「至少必須保有11艘
航艦在役」,除此之外,包括美國總統川普在內,許多有力人士已公開倡議,增加航空母
艦數量至12艘,以維持美海軍投射戰力。


  國會山莊勢必大力阻擋

 當然明眼人能看得出來,一如2014至2015年歐巴馬政府時期的「華盛頓號」退役計畫,
國會山莊勢必會為了戰力數字、工作職位、船廠經營等原因大力阻擋,現在的「華盛頓號
」已完成RCOH,並且將在數年內重返太平洋執勤。


 不過相關人士強調,如果提早除役「杜魯門號」,並將其資金轉而用於投資「同時開工
兩艘新航艦」,在可預見的未來,雖然美軍航艦數目仍會因為造艦速度的關係減少,但至
少獲得的是一支「比較少,但艦齡比較新」的航艦艦隊,且還能保持主要造艦廠商杭廷頓
英格斯工業(HII)的能量,其中的取捨權衡,恐怕還需要五角大廈與國會山莊細細評估




4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.ydn.com.tw/News/326256

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報


2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.211.158
※ 文章代碼(AID): #1SUL9Q9C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551454810.A.24C.html
suck9527: 賣台灣阿1F 03/01 23:40
lchun123: 五樓搾甘蔗搾太勤 也提早除役了2F 03/01 23:41
MrXD: 買新的 台日韓該繳保費了3F 03/01 23:41
neutron: 台灣養不起4F 03/01 23:41
QBey: 台灣要了5F 03/01 23:41
cpc21478: 給台灣阿 台灣有航母一定很屌6F 03/01 23:41
asd01248967: 台灣養得起來嗎?每年幾百億美元的保養費7F 03/01 23:41
pipi8696044: 靶艦+1?8F 03/01 23:42
cattgirl: 台灣買來撞的 免保養9F 03/01 23:42
djyunjie: 台灣有地方停嗎10F 03/01 23:42
cattgirl: 花蓮港 深水可以停11F 03/01 23:43
s860134: 送來台灣只能搬到路上做博物館拉 養不起12F 03/01 23:43
vow70: 台灣養這幹嘛?13F 03/01 23:45
norder: 杜魯門才服役20年而,要除役也該是已經服役43年的尼米茲吧14F 03/01 23:46
cattgirl: 台灣海峽甩尾 國軍壞起來15F 03/01 23:46
norder: 杜魯門才服役20年,要除役也該是已經服役43年的尼米茲吧16F 03/01 23:46
richardh: 不用港阿 海邊丟著打卡當景點阿 比一堆狗屎教堂好多了17F 03/01 23:51
movieghost: 大概會封存吧18F 03/01 23:52
Hirano: 台灣要航母幹嘛 又沒有要去外國打仗19F 03/02 00:20
vancent: 台灣本身就是超大型航母 買這破船幹嘛XDDDDD20F 03/02 00:32
asters: 收了21F 03/02 00:32
demitri: 中必最贏22F 03/02 01:18
krthree: 福特號這麼威。修好不如造新航母23F 03/02 01:20
azytjr: 左派親共門,讓一堆美國大兵死在異地24F 03/02 01:41
AIRWAY1021: 這招不錯,故意停掉元老院超級在意的項目,拿去補貼元25F 03/02 02:08
AIRWAY1021: 老院不喜歡的項目,逼元老院多給黃金
KJC1004: 我看是玩膩了想要新玩具吧27F 03/02 02:19
anoreader: 老爸我們可以出錢喔!!! 停這邊也可以啦28F 03/02 02:37
cruise: 數字亂唬爛也行喔?福特號造價也才130億,幾百億是啥?29F 03/02 04:06
asdf6630: 美國航母台灣號全年無休服役中30F 03/02 07:31

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17 
作者 schwalbe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇