---

※ 引述《bigsox (襪子李)》之銘言：
: 標題: [討論] 魔戒的特效放在現在來看算強嗎？
: 時間: Thu Mar  8 17:02:27 2018
:
: 小弟我是魔戒的愛好者，當年看了電影覺得特效真的很強，還有覺得咕嚕的呈現方式很猛
:
: 想請問各位，魔戒三部曲的特效放在現在一樣還算很強的嗎？還是用現在的技術可以呈現
: 更完美的感覺呢？
:
: 我唯一覺得可惜的點就是當年的螢幕畫質水準還不到頂尖，如果能看到像現在這種imax
: 或是3D，不知道會有多美！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.81.169
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520499750.A.E0B.html


想當年魔戒還是用錯位(Forced Perspective)，佛羅多坐遠一點、甘道夫坐近一點，然後攝影機在拍的同時有互動的景物跟著攝影機一起旋轉來填補視差


現在呢? 當然CG阿誰還在跟你一起旋轉


不得不說一下是個老掉牙的問題，就像每年一定會有人問多少錢才請得到真恐龍

先不提特效好壞與否，先回歸到最初的問題



是什麼讓侏儸紀公園、魔戒變成一部好電影?



時不時都可以看到有人在詢問這種問題

因為電影本身故事好啊

再加上強大的美術、實作出來的道具(目前最有名的也是因為魔戒的手工半獸人等等而一鳴驚人的WETA)

前幾年這部影片就講出了我的心聲，「為啥CG很假?」




因為劇情爛的時候你自然會去數影廳裏面有幾個座位
幾個人在玩手機、哪個姿勢最容易睡著，以及特效有多爛


https://goo.gl/oEyGxd

會覺得哈比人遠不及魔戒

很大的原因是因為Peter Jackson沒有花太多的時間在構思劇情

淪落成只能用特效塘塞的奇幻版變形金剛

有空去書局翻翻就知道哈比人只有單單一本書

人家魔戒有三本，而且每一本都還是哈比人的兩倍厚


--------------------------------------


回歸到特效本身
回歸到特效本身

身為一個特效美工，還是要說一下其實現在特效的技術已經強到一般人分不太出來

但回過頭來都還是要取決於特效作業時程(這個效果需要花多少時間做?在固定的時間內做出這樣的效果是否可以被觀眾接受?)

預算評估(做這個效果需要花多少錢?可以在這樣的預算做到甚麼程度?)

公司本身的強項(WETA的毛髮模擬就是頂尖的，看看與叢林共舞的那些動物)



舉個比較新的例子，索爾3

因為比較寫實的動作還是要演員的真實動作來捕捉

在不需產生這些多餘的費用下

這就是為什麼在Hela踢掉兩個弟弟，初回皇宮單挑國王軍時候那些士兵的動作看起來假到不行

也有很多近乎真實到無法辨認的地方

你很可能就不知道Hela全身上下只剩臉是真的
你很可能就不知道Hela全身上下只剩臉是真的


----------------------------------------


題外話

跟同事去看電影的時候也就會有職業病

他會一邊看一邊在那邊碎碎念，「喔這個光打的好好喔~」、「那個材質好讚喔!」

神經病

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.35.134
※ 文章代碼(AID): #1QegONkU (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520608791.A.B9E.html