顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-16 21:21:12
看板 Gossiping
作者 Yolosnow (生活很無聊)
標題 [新聞] 同意罷免比不同意多 黃國昌:門檻設定導
時間 Sat Dec 16 20:27:27 2017


新頭殼

同意罷免比不同意多 黃國昌:門檻設定導致投票率下降

https://newtalk.tw/news/view/2017-12-16/107305
同意罷免比不同意多 黃國昌:門檻設定導致投票率下降 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
時代力量立委黃國昌罷免投票於今(16)日晚間6點多揭曉,新北市選委會宣布同意罷免為48693票,不同意21748票,確定未跨過罷免門檻6萬3888票。對於同意票遠高於不同意票,黃國昌表示,任何在門檻設定一定會導致投票率下降」,讓反對罷免方不出來投票,以往選舉結果跟政治學上的理論,已有太多的前例。由於 ...

 

新頭殼newtalk |遌嶺頂釾s北市報導

發布 2017.12.16 | 20:04

時代力量立委黃國昌罷免投票於今(16)日晚間6點多揭曉,新北市選委會宣布同意罷免為4
8693票,不同意21748票,確定未跨過罷免門檻6萬3888票。對於同意票遠高於不同意票,黃
國昌表示,任何在門檻設定一定會導致投票率下降」,讓反對罷免方不出來投票,以往選舉
結果跟政治學上的理論,已有太多的前例。


由於先前選罷法修法時,時力黨團提出刪除罷免門檻,改採簡單多數決,只要同意票數大於
不同意即可通過罷免,有媒體提問,「會不會慶幸當初的提案沒過關,否則現在就被罷免了
?」黃國昌強調,在民主選舉的學說跟具體實踐上來說,「任何的門檻設定所造成的結果,
一定會導致投票率下降」,讓反對罷免方不出來投票,這不是任何單一投票導致的結論,而
是一次又一次的具體呈現。


至於罷免案未通過,是否有鬆一口氣的感覺?黃國昌則再度感謝工作團隊的每個夥伴,以及
這一路上一直支持者我們的志工朋友,「他們沒有收取任何報酬,單純是想一起努力,讓台
灣成為一個更偉大的國家,並再度強調,要感謝投下罷免票的朋友,會更虛心地去聆聽,也
會更加努力,「讓大家正確了解我們的信念我們的價值以及台灣未來應該改革的方向。」


至於罷免案已經結束了,是否打算更上一層樓,選明年新北市長?黃國昌強調,「這次投票
跟明年地方選舉,本來就是兩個不同層次」,時代力量作為一個政黨,未來要繼續努力爭取
人民信任,讓我們有機會透過具體作為實踐我們價值,不管在什麼樣的戰鬥位置上,「我跟
大家保證,我所做過的承諾,捍衛改革價值會一直堅持下去。」


對於家人一直以來的支持,黃國昌表示,這一路上以來,不管是過去參與公民運動,或是正
式踏入政界,「我對他們有很深的虧欠」,但是他們一直在我身邊支持、陪伴我,對於家人
只有滿滿的感謝。


至於被敵方政營,發起罷免的安定力量批為「靠風雨倖存的政客」,黃國昌說,對於各方面
評論和意見,都虛心聆聽。對於這次民進黨部分表態支持,黃國昌則說,社會各界、政黨團
體提出來的指教,我們虛心指教與聆聽。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.181.152
※ 文章代碼(AID): #1QDH4pTc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513427251.A.766.html
cca1109: http://disp.cc/m/163-anqb 這裡有一群低能屎蛆 快來看1F 12/16 20:27
dslite: 時力自己總動員票才這樣 下次怎麼切割DPP選?2F 12/16 20:28
silentence: 牽拖一堆  人民就是懶  不要懷疑3F 12/16 20:28
liujd: 國昌爽得不能自己4F 12/16 20:28
dicfishfish 
dicfishfish: ◢▆崩╰(〒皿〒)╯潰▆◣ 降門檻還罷不成 9.2有夠廢5F 12/16 20:28
dicfishfish: ◢▆崩╰(〒皿〒)╯潰▆◣ 降門檻還罷不成 9.2有夠廢
QQdragon: 民進黨推出 尤美女 林靜儀  才是高招  時力要多學習7F 12/16 20:28
kingrichman: 設定門檻本來就合理,要不然會變少數決8F 12/16 20:28
ihateants: 記得剛剛看壹新聞直播他說今天沒多少人上街投票ww9F 12/16 20:29
f396761440: 7樓下次換靜音要智力期末考嗎?10F 12/16 20:29
devilfruit: 科科 覺得一開始就沒門檻他會被罷免成功11F 12/16 20:29
superjim 
superjim: 黃國昌雖然贏了罷免案 但他自己也知道本身只剩兩萬多的12F 12/16 20:29
olaqe: 門檻設定導致投票率下降?所以預設果粉知道不投=反對 好棒棒13F 12/16 20:30
superjim 
superjim: 支持者 這事會失敗是僥倖下大雨影響投票率而沒過門檻14F 12/16 20:30
goldenfire: 樓上 黃國昌本來就沒那麼多死忠粉 只是肚爛李慶華而已15F 12/16 20:31
superjim 
superjim: 如果是用當初他提的多數決 結果就是輸慘了16F 12/16 20:31
h5566: super明明講的很中肯 一堆人不知在那反諷什麼的17F 12/16 20:32
kuro: [ 來看看新民意說什麼笑話  Zzzz ]18F 12/16 20:32
vancepeng: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈幹崩不完欸19F 12/16 20:32
qazwsx0128: 國師這次一直宣傳出來投票  結果...20F 12/16 20:33
goldenfire: 真不知時力粉在爽甚麼 嘖嘖21F 12/16 20:33
mathbookh2o2: 黃國昌應該不會說自己提出來的政策錯誤吧22F 12/16 20:33
apac: 推時力,有高度23F 12/16 20:33
spaceview: 忘記換帳號的又出來了 呵呵24F 12/16 20:34
dslite: 明年只能繼續吸奶了25F 12/16 20:36
Sinbios123: 阿不就上次選總統輸三百萬票的邏輯:沒投的都是支持26F 12/16 20:36
darkholy: 狗娼自己的政策要不要貫徹始終啊?27F 12/16 20:36
Sinbios123: 我們。反指標腦子完全沒長進,哈哈哈哈28F 12/16 20:36
darkholy: 今天這種局面雖然安定力量自爽,狗娼贏該也很抖吧29F 12/16 20:37
Jyang: 一直有人在崩潰30F 12/16 20:37
stvn2567: 本來就不該下修31F 12/16 20:38
tryik: super明明講的很中肯 一堆人不知在那反諷什麼的(留言區的32F 12/16 20:38
tryik: 是當事帳號嗎
darkholy: 3狗娼也該為自己嘩眾取寵的政策認錯了34F 12/16 20:39
Yolosnow: 這次super說的沒錯35F 12/16 20:41
hilo41: 看清事實吧!就是時代粉最度爛的老柯救了黃國昌,不然他就36F 12/16 20:41
hilo41: 再見了,一堆時代粉只會鍵盤投票有屁用
Yolosnow: 說實話總是刺殺38F 12/16 20:41
Yolosnow: 刺耳
ueewen: 門檻導致投票率下降,這不是猜測而已,有很多實證研究證40F 12/16 20:42
ueewen: 實
beaskywalker: super明明講的很中肯 一堆人不知在那反諷什麼的42F 12/16 20:43
jetzake: superjim: super明明講的很中肯 一堆人不知在那反諷什麼43F 12/16 20:44
oplm: 就44F 12/16 20:44
stvn2567: 求某樓的實證研究45F 12/16 20:45
ueewen: 我在遞傳單時,的確有不少反對罷免者,認為不投就是支持!46F 12/16 20:45
oplm: 沒門檻也不代表 反罷免會超過罷免47F 12/16 20:45
preikestolen: superjim這種錯誤類比是常見的邏輯錯誤48F 12/16 20:46
Yolosnow: 蛤 可是老大要支持者出來耶49F 12/16 20:48
Chengzer: 若用簡單多數,被罷者也容易再補選上。將陷入無限循環50F 12/16 20:51
hiokchi: 中肯51F 12/16 20:52
yjoanne: 2015苗栗立委補選投票率:35.15%52F 12/16 20:52
GermanNavy: 噗 不知道怎答吼 XDDD53F 12/16 20:53
Ensuring a representative referendum outcome: the daunting task of setting the quorum right | SpringerLink
[圖]
The majority of the participating voters in referenda does not necessarily reflect the majority of the whole population since voters can abstain. This ...

 
yjoanne: 2015年臺中市立委補選投票率:30.76%55F 12/16 20:53
yjoanne: 2015年彰化縣立委補選投票率:37.56%
Imposing a turnout threshold in referendums | SpringerLink
[圖]
We construct a model of a yes/no referendum for which the outcome is valid only if the voter turnout rate is greater than a predetermined value. With  ...

 
yjoanne: 2015年屏東縣立委補選投票率:32.44%58F 12/16 20:55
sbtiagr: 如果今天是簡單多數 危機感就較能動員的出來59F 12/16 20:55
henryooyoo: 講的好像沒來投的都是反對一樣 哈哈 作秀小丑60F 12/16 20:55
yjoanne: 2015年南投縣立委補選投票率:37.07%61F 12/16 20:55
ueewen: 不好意思,上面論文是要付費的62F 12/16 20:55
ueewen: 一時找猤到完整免費的報告
yjoanne: 上述立委補選都是簡單多數決,且均為藍綠對決,藍綠都有64F 12/16 20:56
ueewen: 一時找不到完整免費的報告65F 12/16 20:56
yjoanne: 動員,投票率也沒高多少66F 12/16 20:56
yjoanne: 不是跟縣市長、總統等其他公職一起選,投票率很難提升
wwvvkai: 說只剩2萬支持者 這邏輯就跟記者提問的一樣68F 12/16 20:58
wn7158: 4萬>2萬,結果2萬智障瘋狂開嘲諷,找藉口xd69F 12/16 21:00
ueewen: 只有單一地方選舉,多數人本來就沒什麼危機感70F 12/16 21:01
wn7158: 本來就只有2萬支持者,不爽不認同,出來投票啊!是有不給71F 12/16 21:01
wn7158: 你投?
tomchow76: 明知罷免不會過  何必浪費時間出來投票呢XDDD73F 12/16 21:02
wwvvkai: 反正想罷免的也才4萬多人 不去投反對也沒差74F 12/16 21:02
Seifer601: 沒門檻也是會同意多於反對  同意的本來就比較有動機投75F 12/16 21:03
tomchow76: 輸就是輸還這麼大聲  怕大家不知道你們輸嗎XDDDDD76F 12/16 21:03
DORAQMON: 被打臉了吧77F 12/16 21:03
wn7158: 因為怕出來投票,結果就變2萬智障,邏輯很簡單啊78F 12/16 21:03
Yanpos: 還找不到褲子在哪是不是 lol79F 12/16 21:04
ueewen: 的確要再努力,第一次修罷免規定,很多人還停在不投就是80F 12/16 21:04
ueewen: 支持的印象
m4tl6: .....你覺得沒門檻國民黨不會全力加持?82F 12/16 21:05
wn7158: 2萬多個智障,出門去投票,真的該買褲子。真的穩過關,2萬83F 12/16 21:05
wwvvkai: 一個是選AB 一個是選要或不要 啊不要幹嘛出來投 都這樣想84F 12/16 21:05
wn7158: 智障出門投票,是什麼概念?85F 12/16 21:05
wn7158: 時代粉一直吹穩過關,那出門投反對2萬智障,是什麼邏輯?
ueewen: 你以為這次國民黨没積極動員?87F 12/16 21:08
stvn2567: 感謝ueewen~原來還有這種東西OWO88F 12/16 21:08

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇