[討論] 所謂的高薪 - K_hot板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 661

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-20 18:02:53

看板 Salary

作者 LinkCoffin (LinkCoffin)
標題 [討論] 所謂的高薪
時間 Sat Oct 14 22:14:40 2017

財政部統計100~104年度月均薪資所得－按年齡級距分
https://i.imgur.com/1DoHOBn.png

單看104年度，換算成年薪，如下：

年齡段前10%年薪

20歲以下 31.4萬

21-30歲 62.9萬

31-40歲 100.0萬
41-50歲 131.5萬
51-60歲 140.6萬
61-65歲 175.8萬
66歲以上 280.6萬

舉例：
如果你年齡是28歲，年薪達到62.9萬，
你賺得已經比同年齡區段(21~30歲)九成的人來得多。

財政部統計100~104年度月均薪資所得－按大業別分
https://i.imgur.com/3BOzPgG.png

單看104年度，換算成年薪，如下：

產業別前10%年薪

農林漁牧業 65.0萬

礦業及土石採取業 113.9萬

製造業 108.4萬

電力及燃氣供應業 136.1萬
水供應及污染整治業 87.5萬

營造業 84.3萬

批發及零售業 89.4萬

運輸及倉儲業 101.1萬

住宿及餐飲業 58.8萬

資訊及通訊傳播業 149.3萬

金融及保險業 173.7萬

不動產業 103.6萬

專技服務業 122.6萬

支援服務業 56.9萬

教育服務業 78.0萬

醫療及社會服務業 124.4萬
藝術娛樂休閒服務業 68.4萬

其他服務業 72.7萬

舉例：
如果你的工作屬於教育服務業，年薪達到78萬，
你賺得已經比同產業九成的人來得多。

資料來源：
https://www.mof.gov.tw/Detail/Index?nodeid=288&pid=75404

使用者網路連線異常

=================================================

看到那篇標題寫著低薪窮忙，有感而發。

PTT向來有「假謙虛、真炫耀」的風氣，這邊既然是薪資板，希望可以盡量實事求是，

意思是，如果你的年薪滿足上述兩份統計的其中一項，

表示你已經比90%的同類人有著更高的收入，明顯是高薪族，

就大方地承認，沒有什麼不好意思的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.227.147
※ 文章代碼(AID): #1PuXlLKA (Salary)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1507990485.A.50A.html

推 star317: 推1F 10/14 22:24

推 kuangit29: 服務業真的是很慘2F 10/14 22:25

推 finaleWL: 66歲以上... 是老闆嗎?3F 10/14 22:27

→ vi000246: 原來我有前10%惹4F 10/14 22:31

→ loveswazi: 我也是欣慰@@5F 10/14 22:45

推 a10141013: 40歲以前還好 40歲以後的要工程師或老闆才有這個數字吧6F 10/14 22:48

推 louis10452: 對不起，我拉低平均 QQ7F 10/14 22:48

推 kyoin: 請問這個有包含年終或分紅嗎?8F 10/14 22:48

→ louis10452: （樓上指全部收入-稅後吧？）9F 10/14 22:53

推 luckylance: 原來我有前10啪台灣真的是低薪天堂QQ10F 10/14 23:09

推 ATand: 想一想，有些錢是多少個日夜顛倒跟朝八晚十換來的...11F 10/14 23:14

推 abc0922002: 原來我有10% 但數據怪怪的，科技業新人年薪就60了12F 10/14 23:16

推 icelaw: 30多歲年薪破百就有10％也還好麻！13F 10/14 23:19

推 loveswazi: 我覺得是真的又不是每個人都理工科/科技業14F 10/14 23:24

推 a10141013: 這薪水看起來不錯啊害我以為22K跟南部低薪是假議題15F 10/14 23:35

推 anper: 這根本沒有列南北某樓幻想?16F 10/14 23:36

推 em1234: 看了更難過領這樣就超越九成人了慘17F 10/14 23:40

推 gkkcast: 這是前10%。跟22K和南部有甚麼關連？18F 10/14 23:59

推 overhead: 不同產業的薪水差好多啊...19F 10/15 00:00

推 LebronKing: 同意你那篇濃濃的假徵友真炫耀感雖然說真的也沒什20F 10/15 00:04
→ LebronKing: 麼好炫耀
→ LebronKing: 不過那真的也不算高薪族真高薪都在銀行、科技業或當
→ LebronKing: 小老闆XD

推 yamakazi: https://m.imgur.com/g8zcV5G24F 10/15 00:18

imgur [檢視原始大小(4032x3024)]

推 Jokering5566: 10%還不夠好 5%的水準會在多個3倍都有可能吧25F 10/15 00:21
→ Jokering5566: 當那前5%才有意義

推 handsomecat3: 66歲以上這幾年的增幅好可怕27F 10/15 01:16

推 tingmeow: 30歲以上要賺100萬才算高薪...28F 10/15 01:25

推 eatfish: 就是我，謝謝。29F 10/15 01:26

→ tingmeow: ３０歲以上有破百才算高薪　那我真的是非常窮忙30F 10/15 01:26
→ tingmeow: 不過呃　薪水是一回事　物價房價又是一回事
→ tingmeow: 明明是真低薪還被酸，真慘

推 icelaw: 我30破百也不覺得多啊！能拿到的人一定要付出好幾好幾33F 10/15 01:49
→ icelaw: 倍的努力！才有這樣點的回報！我覺得是應得的！
推 icelaw: 而且我還是部門裡薪水的後段班

→ saram: 一半以上的人,都不是有正常職業的人.36F 10/15 03:51
→ saram: 只不過政府憐憫讓他們加入勞保,又有人力資源公司出來拯救
→ saram: 他們免於失業,於是就出現了半薪職人.
→ saram: 統計跟他們無關,他們不被統計在內.
→ saram: 譬如教育服務業78萬元,幼兒園阿桑都是這行業但是年薪24萬.
→ saram: 科技廠的清潔工阿桑也是高科技公司間接雇用者,但月薪最低
→ saram: 工資.
→ saram: 張忠謀怎麼不直接聘用她們?
→ saram: 因為這樣會讓股東不愉快.
→ saram: 忘了這些吧.
→ saram: 台灣有兩個世界,一個被統計的,一個被遺忘的.

財政部同一份報告裏頭便有關於低薪族群的統計與分析，您是否可以先看看再下定論?

後10%月均薪資 - 以年齡區分
https://i.imgur.com/0YKYmBW.png

後10%月均薪資 - 以產業區分
https://i.imgur.com/Y9AwEsy.png

(之所以有些比法定最低薪資低，是因為只要工作滿180天，就會納入這份統計)

推 Zerose56520z: 身邊有達標的都在科技廠欸@@47F 10/15 04:26

推 swatch44: 不意外啊看ptt還以為每個鄉民都台清交在竹科工作48F 10/15 04:38

推 triff: 正好卡30歲，但是剛好是21-30的那個數字怎麼算？49F 10/15 05:59

※ 編輯: LinkCoffin (114.137.86.62), 10/15/2017 06:10:48

推 bheegrl: 算讓你心情好一點的那邊50F 10/15 08:30

推 ivan1209: 30到40這10年薪水要漲40萬才可以維持水平真不容易51F 10/15 08:35

推 tio2catalyst: 傳產月休四日大學畢業也有五萬，達到90%但沒啥品質52F 10/15 08:39

推 AngelMAyCry: 五年一個階段會比較好53F 10/15 08:50

推 minjet: 推~54F 10/15 08:56

→ ojh: 個人認為66歲以上那個數字參考就好大多數人退休了少數幾個55F 10/15 10:07
→ ojh: 大老闆就會把平均拉很高

推 perry201046: 八卦版都年薪800萬起跳，不準啦57F 10/15 10:37

推 getbacker: 這個數據只是統計常態性上班的人吧？58F 10/15 11:21

推 handsomecat3: 如果把工作內容、爆肝程度考慮進去....59F 10/15 11:35

推 wiggyc: 比這個真的好沒有意思哦60F 10/15 12:00

推 Crazyloveyou: 280覺得扯61F 10/15 12:46

噓 rosseta0702: 月薪資的資料自己換成年薪……一堆獎金都未計入，到62F 10/15 13:22
→ rosseta0702: 底有什麼好參考的

噓 HZM: 光是數字沒什麼好參考的。64F 10/15 13:32

推 summershores: 這份資料也許不盡真實但還有比財政部更普及的資料65F 10/15 13:37
→ summershores: 來源嗎？

推 rushfudge: 只有一半拉低平均啦QQ /版上不都一堆年薪2.3百的誰假67F 10/15 14:12

→ tingmeow: 30歲以上年薪沒到100萬就算低薪68F 10/15 14:14

推 win1109: 高雄有幾%可以達到標準？69F 10/15 16:05

推 brightyellow: 剛滿30沒破百不算低薪吧…那個是前10%欸70F 10/15 16:54
→ brightyellow: 難道落在第20%也叫做低薪嗎
推 brightyellow: 而且31~40的前10%年薪還要依照人數內插才對
→ brightyellow: 所以30歲沒破百真的不用妄自菲薄，有個七八十就很
→ brightyellow: 不錯了

推 sean12345678: 推數字說話75F 10/15 18:15

推 giveme520: 31-40的範圍會落差超多76F 10/15 22:37

→ JackLee5566: 獎金不也算到薪資所得... 平均月薪資所得不就是回推?77F 10/15 22:38

→ zipperlow: 這數字應該涵蓋到獎金了除非檯面下現金無帳的那種78F 10/15 23:19

推 ZanyRed: 突然覺得欣慰但事實還是有錢人不少前5%～10%落差更大吧79F 10/16 01:16
→ ZanyRed: …

推 JQK2: 台灣的低薪是跟日韓星港比，一樣的職業就是比國外低81F 10/16 10:04
→ JQK2: 不是自己關起門來覺得比別人高就是高薪

推 jac487970: 我25歲，以為很低沒想到有進前10趴，台灣人真的很辛苦83F 10/16 11:20
→ jac487970: ，希望大家一起領多一點....

推 realqq: 也太低85F 10/16 18:39

推 AustinParis: 兩年前還是10%.... 30歲上下的差異也太大86F 10/17 15:52

推 riceworm520: 同年齡有前10 但同業沒 QQ87F 10/18 14:08

※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《K_hot》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享