日前民進黨籍立委吳思瑤與李麗芬舉行「不要向陰道課稅！女性生理用品免稅政策沙龍」
，但記者會後卻遭學者批評兩位女立委「簡直是一對活寶」，還反問那是否要課男人的保
險套（陰莖）稅？此言論吸引媒體報導以及網友的注意，而吳思瑤的臉書也瞬間成為「戰
場」，有人支持，有人認為這個議題很無聊，更有人認為這違反了男女平權，網友們一來
一往相互筆戰，煙硝味相當濃厚。

吳思瑤日前在記者會上表示，她在2016年時已獲財政部同意將已納入女性生理用品貨物稅
課徵的稅款「專款專用」，回饋給廣大女性朋友；但卻引起學者質疑，課衛生棉的稅，就
是課「陰道」的稅，那課保險套的稅，是同時課「陰莖」、「陰道」，甚至是「直腸」的
稅嗎？

對此，吳思瑤似乎頗為不滿，便在臉書上留下文章表示，「生理用品免稅，何錯之有？」
她說，陰道稅並不是她所創，更何況女人被課徵陰道稅，正是是因為過去以來法律是由男
人訂的，她痛批「拿衛生棉與保險套對比，根本亂扯。」

吳思瑤也說，停止對女性的月事流血課稅（Stop taxing periods）是國際社會十多年來
的新興婦權運動，且不分國籍與場域，女人一輩子必須被迫額外花費不少費用購置生理用
品（台灣婦女約略是10萬多元上下），更別說女人因為生理期而承受的莫大「難以計價」
的苦痛。

她更以英國為例，指出即便在英國，也會發生窮人無法負擔生理用品的費用，只能用襪子
、衛生紙來代替的事件；她說，這名學者顯然不懂得什麼是月經貧窮（Period Poverty）
的社會現象，以及月經貧窮所帶來的陰道健康階級不平等，更何況從2004非洲肯亞開始，
加拿大、美國（已有13州）、牙買加、尼加拉瓜到2017剛上路的模里西斯，各國政府皆陸
續免除了陰道稅，吳思瑤說，「台灣是否可以跟上國際浪潮，成為亞洲第一？」

對此，許多網友也紛紛到吳思瑤的臉書留言表達意見，也意外引起不小的戰火。有網友就
認為這類問政「很無聊」，還說「吃飯要不要扣稅？每人生存必須天天吃飯」，「不是男
女平權嗎？你要嘛就一起免稅，誰規定一定要痛才能免稅？ 」認為男女平權下，有陰道
稅實在不公平。

除了正反兩面的意見外，也有些網友分析指出，「免稅」只會讓商人多獲利而已，和銷售
價格並沒有必然關係，而且英美課徵的都是消費稅，與我國課徵的營業稅不同，似乎不該
直接以他國制度來使用。