新北市警局瑞芳分局去年 3月，未持法官核發的搜索票，10多人直
接進入桃園蔡姓男子家逮人，警方還說雖無票但有經蔡男同意，搜
索錄影畫面卻已經不見；法院認定屬「違法搜索」，更批員警架空
檢察官、法官權力，判處蔡無罪。

檢警調查，桃園龜山區蔡姓男子涉嫌販賣毒品、持有槍枝子彈，瑞
芳分局偵查隊獲報到場，起獲1支改造手槍、1顆霰彈及1支槍管，
將蔡依毒品、槍砲罪嫌送辦。

蔡坦承遭查獲，但堅決否認持有槍彈，辯稱警員沒有搜索票就直接
到他家，當時車停在樓下，胡姓警員看到車上留的電話就打來要他
移車，結果一開門警方就扳開讓10幾人進來。

蔡表示，沒有同意他們進屋但警方直接抓人、壓制，且毒品放在房
間桌上，不是一進門就能看見，認為警方違法搜索，質疑怎能以偵
查員身分就闖入，跟戒嚴時警察治國一樣。

蔡的辯護人則說，就算警方合法查獲桌上毒品，應無理由以附帶搜
索為由，主張合法查獲遠在走道上裝有槍彈的鞋盒，當時也沒有情
況急迫，查獲過程不合法。

胡員證稱，當天自己休假，但情資指出綽號「雞頭」的蔡男持有槍
毒，確定位置在桃園龜山，找到車輛後就技巧性撥他電話，並表明
身分進屋查獲槍毒，並強調「是因為怕槍被蔡帶來帶去，就不先聲
請搜索票」。

由於本件未報請檢察官指揮偵辦，也無法官核發搜索票，法院一一
釐清此次行動是否符合統稱為「無票搜索」的同意、逕行及附帶 3
種搜索。

由於胡員稱，蔡男阿莎力同意讓他們進去，但蔡否認也拒在搜索扣
押筆錄上簽屬同意搜索，更巧的是，警方搜索的錄影畫面已遭覆蓋
不見，另外，經審酌逕行、附帶等也不符合要件，認定本次警方是
違法搜索。

判決指出，本件未有緊急或不得已情況，警員仍執意違反程序搜索
，嚴重影響憲法保障蔡男身體自主、隱私權。另，蔡已先被查獲毒
品遭逮，剩下的槍彈無立即滅失可能，警方再聲請搜索票也無困難
，是明知違法仍故意為之。

法院批，警方架空檢察官許可、法官核發搜索票權限，而我國並非
極權警察國家，法院為導正警方執法觀念，其違法搜索、扣押之物
均無證據能力，判處蔡男無罪。