※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-28 22:52:45
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 獨/扯!年薪650萬的玉山學者 審查竟無需推薦信
時間 Thu Jun 28 19:29:23 2018
獨/扯!年薪650萬的玉山學者 審查竟無需推薦信
2018-06-28 10:36聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
2018-06-28 10:36聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
近年大陸等地積極向台灣高教挖角,教育部推出玉山學者和玉山青年學者計畫,祭出年
薪最高650萬元攬才。但有審查委員透露,這麼一個重要的計畫,申請資料中居然沒有
「推薦信」,很難由手上的資料判斷個案的好壞。不具名台大教授說,連他的學生去申
請出國開會補助兩三萬元,他都要幫學生寫推薦信,數百萬的獎金不看推薦信很扯。
「推薦信」,很難由手上的資料判斷個案的好壞。不具名台大教授說,連他的學生去申
請出國開會補助兩三萬元,他都要幫學生寫推薦信,數百萬的獎金不看推薦信很扯。
「玉山學者」排除國內大學教授,限定國外攬才,每年除學校提供本薪約150萬元,教
育部再給至多500萬元,年薪至多650萬元,一次核聘3年。大學若不聘玉山學者,也可
轉為聘畢業十年內的「玉山青年學者」,1位玉山學者可抵3位玉山青年學者。玉山青年
學者每年學校提供本薪約100萬元,教育部至多再給150萬元,年薪可達250萬元,一次
核聘5年。兩者每年都有150萬元的行政支援費用。
育部再給至多500萬元,年薪至多650萬元,一次核聘3年。大學若不聘玉山學者,也可
轉為聘畢業十年內的「玉山青年學者」,1位玉山學者可抵3位玉山青年學者。玉山青年
學者每年學校提供本薪約100萬元,教育部至多再給150萬元,年薪可達250萬元,一次
核聘5年。兩者每年都有150萬元的行政支援費用。
有審查委員透露,玉山計畫的審查資料不需附推薦信,對此,教育部前部長曾志朗認為
「非常不好」。曾志朗表示,沒有推薦信這個項目,導致學術審查過程不夠完備。如果
要爭取某個教職,總是要有原單位同事的推薦信,但玉山學者沒有這項規定,「是很粗
糙的方式」。曾志朗說,教育部所做的很多決定都不夠專業,不但倉促,也沒有經過很
好的討論,「將來會出事的」。
「非常不好」。曾志朗表示,沒有推薦信這個項目,導致學術審查過程不夠完備。如果
要爭取某個教職,總是要有原單位同事的推薦信,但玉山學者沒有這項規定,「是很粗
糙的方式」。曾志朗說,教育部所做的很多決定都不夠專業,不但倉促,也沒有經過很
好的討論,「將來會出事的」。
「很難想像這種幾百萬的學術獎金不用看推薦信的」,不具名的台大教授表示,從國外
請優秀的學者回來,推薦信是非常基本而重要的參考,「沒有推薦信很扯」,連他的學
生去申請出國開會補助兩三萬元,他都要幫學生寫推薦信。
請優秀的學者回來,推薦信是非常基本而重要的參考,「沒有推薦信很扯」,連他的學
生去申請出國開會補助兩三萬元,他都要幫學生寫推薦信。
這名台大教授說,幾乎所有大大小小的研究獎、院士選舉、甚至獎勵性質的研究計畫,
都要推薦信,為什麼錢最多的玉山計畫不用?他質疑,教育部在推玉山計畫的時候,推
得太倉促,審查品質一定很差。
都要推薦信,為什麼錢最多的玉山計畫不用?他質疑,教育部在推玉山計畫的時候,推
得太倉促,審查品質一定很差。
中研院院士陳培哲表示,推薦信只是細節,可以作為審查過程中的參考,但作用不大,
因為大都是申請人邀請的。評審需要自己獨立搜尋申請人的客觀評論,才能公允。
陳培哲認為,重要的是這些玉山學者聘任,想要推動什麼項目,達到何種目的,透過公
正客觀的考核,來決定聘任與否。大家關切的是單一外來的學者,可否和大學現在教研
團隊融和,發揮加乘效益。「畢竟獨木難支,船過無痕。」
正客觀的考核,來決定聘任與否。大家關切的是單一外來的學者,可否和大學現在教研
團隊融和,發揮加乘效益。「畢竟獨木難支,船過無痕。」
https://udn.com/news/story/6885/3222795
獨/扯!年薪650萬的玉山學者 審查竟無需推薦信 | 文教新訊 | 文教 | 聯合新聞網
近年大陸等地積極向台灣高教挖角,教育部推出玉山學者和玉山青年學者計畫,祭出年薪最高650萬元攬才。但有審查委員透露,這... ...
近年大陸等地積極向台灣高教挖角,教育部推出玉山學者和玉山青年學者計畫,祭出年薪最高650萬元攬才。但有審查委員透露,這... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.36.189.105
※ 文章代碼(AID): #1RDCQNja (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530185367.A.B64.html
推 : 意外ㄇ 看看2501F 106.105.214.74 台灣 06/28 19:30
推 : 沒推薦信會怎樣嗎2F 125.231.163.60 台灣 06/28 19:30
→ : $3F 101.12.226.79 台灣 06/28 19:30
→ : 都是自己人4F 114.137.81.194 台灣 06/28 19:30
推 : 很餓5F 42.73.244.121 台灣 06/28 19:30
→ : 如果是有實績 發表很多論文的 還需要推薦6F 114.137.81.194 台灣 06/28 19:30
→ : 信嗎
→ : 信嗎
→ : 本肥宅推薦五樓大屌哥0308F 101.12.226.79 台灣 06/28 19:31
推 : 來喔一起搶9F 223.136.55.201 台灣 06/28 19:31
→ : 沒推薦自己人 讓人很生氣10F 114.46.230.68 台灣 06/28 19:31
推 : ???為啥需要推薦11F 101.10.84.111 台灣 06/28 19:32
推 : 寫推薦信就不就能黑箱了嗎12F 180.217.162.186 台灣 06/28 19:32
推 : 推薦信這種不就是要靠背景13F 223.136.22.18 台灣 06/28 19:32
推 : 推薦信有公信度嗎?如果一個認為好一個14F 27.67.129.157 越南 06/28 19:33
→ : 認為不好,那要信誰?
→ : 認為不好,那要信誰?
推 : 推薦信是想比誰大牌關係好嗎16F 111.83.26.192 台灣 06/28 19:33
→ : 自己人需要什麼推薦信 就把國家的錢分一17F 110.50.157.26 台灣 06/28 19:33
→ : 生氣氣18F 42.72.160.165 台灣 06/28 19:34
→ : 推薦信什麼狗屎垃圾19F 1.161.49.132 台灣 06/28 19:34
→ : 分20F 110.50.157.26 台灣 06/28 19:34
噓 : 推薦信 是 賣人情嗎21F 123.192.194.253 台灣 06/28 19:35
噓 : 吳陰寧:靠北,人家才剛想要申請的說22F 210.66.65.210 台灣 06/28 19:35
→ : 人你們自己找的還要人家拿推薦信23F 42.72.160.165 台灣 06/28 19:35
→ : >/////<討厭24F 210.66.65.210 台灣 06/28 19:36
推 : 這樣要內定才方便啊 懂?25F 122.118.0.152 台灣 06/28 19:36
推 : 培養台灣價值 當然是要讓台派學者回來26F 223.141.32.211 台灣 06/28 19:36
→ : 當大家都沒寫過推薦函嗎XD27F 118.163.247.85 台灣 06/28 19:36
推 : 推薦信是要暗示自己人?28F 218.173.3.71 台灣 06/28 19:36
→ : 以後大半教授都是台派人士 台灣才會安定29F 223.141.32.211 台灣 06/28 19:37
噓 : 是要求別人回來,還要推薦信? 低能30F 49.217.245.98 台灣 06/28 19:37
推 : 就拿不到來罵一罵31F 59.115.235.29 台灣 06/28 19:38
噓 : 推薦信根本垃圾32F 223.138.127.57 台灣 06/28 19:40
推 : 這教授87喔 還不具名 怕丟臉喔33F 1.173.46.59 台灣 06/28 19:40
噓 : 文組很愛吃這套34F 1.163.68.25 台灣 06/28 19:41
→ : 台大教授推薦信了不起嗎35F 1.173.46.59 台灣 06/28 19:41
推 : 看看24836F 175.32.122.209 澳大利亞 06/28 19:44
噓 : 推薦信? 關說信吧 呵呵37F 49.216.51.218 台灣 06/28 19:45
→ : 推薦信就人脈啊,直接看CNS三大期刊不是38F 49.215.163.137 台灣 06/28 19:45
→ : 更好
→ : 更好
→ : 台灣學界根本一堆在搞裙帶關係,難怪被40F 49.216.51.218 台灣 06/28 19:46
→ : 中國海放
→ : 中國海放
噓 : 關說信 有背景表示 不能靠後門42F 111.253.208.207 台灣 06/28 19:48
噓 : 都玉山學者了還推薦信?你馬的以為考智障記43F 114.136.138.226 台灣 06/28 19:48
推 : 因為要找的是真正的人才 不是靠裙帶關係的44F 110.26.73.153 台灣 06/28 19:50
推 : 要推薦信本來就應該好嗎...45F 06/28 20:06
噓 : 只想推薦自己人阿,爛制度46F 06/28 20:13
推 : 推薦信這種廢紙不要也罷47F 06/28 20:21
→ : 玉山學者們應該不習慣找別人寫推薦
→ : 只有自己幫別人寫推薦,沒想到自己也需要被推薦XD
→ : 玉山學者們應該不習慣找別人寫推薦
→ : 只有自己幫別人寫推薦,沒想到自己也需要被推薦XD
推 : 擋證 懂?50F 06/28 20:37
推 : 推薦信不就是近親繁殖用51F 06/28 20:40
→ : 推薦信不是拿來證明誰比較有關係的嘛52F 06/28 20:54
噓 : 價值夠自然能錄取 哪需要什麼推薦信53F 06/28 20:56
→ window77 …
噓 : 要推薦信本身就是一件很科科的事55F 06/28 21:55
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享