※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-16 22:41:42
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]白狼頒市長獎惹議 柯反問什麼叫有爭議的人
時間 Sat Jun 16 19:41:46 2018
不要起爭議啦
不要傷害無辜的小孩
白狼頒市長獎惹議 柯反問什麼叫有爭議的人？
https://udn.com/news/story/7323/3202725
白狼頒市長獎惹議 柯文哲反問：什麼叫做有爭議的人？ | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台北教育大學附設實驗小學昨舉行畢業典禮，校方安排以學生家長身分與會的中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂上台頒發市長獎，引... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/06/16/realtime/4880260.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
台北教育大學附設實驗小學昨舉行畢業典禮，校方安排以學生家長
身分與會的中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂上台頒發市長獎，
引發爭議。台北市長柯文哲傍晚表示，市府會來頒布一個指導原則
，但是否要各學校強制遵守此原則，他則持開放態度，畢竟市府沒
有學校人事權，政府管這麼多「沒有必要」。
身分與會的中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂上台頒發市長獎，
引發爭議。台北市長柯文哲傍晚表示，市府會來頒布一個指導原則
，但是否要各學校強制遵守此原則，他則持開放態度，畢竟市府沒
有學校人事權，政府管這麼多「沒有必要」。
柯傍晚出席端午嘉年華開幕典禮後接受媒體聯訪表示，事情發生後
有問過教育局長曾燦金，目前台北市230幾個學校，北市府沒有辦
法去檢查每一個學校畢業典禮的行程表，不可能事先做預防。
有問過教育局長曾燦金，目前台北市230幾個學校，北市府沒有辦
法去檢查每一個學校畢業典禮的行程表，不可能事先做預防。
如今發生爭議，柯說「也許我們會發布一些原則」，但畢業典禮該
怎麼辦，還是給每個學校自己決定，並直言「政府管東管西，管太
多有必要嗎？我覺得也沒有必要。」
怎麼辦，還是給每個學校自己決定，並直言「政府管東管西，管太
多有必要嗎？我覺得也沒有必要。」
柯說，自己後來發現，國北教大實驗小學的人事權並不在台北市政
府上，那個算是教育部的，平常也不是他們在管的，所以只能有一
些指導原則。
府上，那個算是教育部的，平常也不是他們在管的，所以只能有一
些指導原則。
媒體追問，是否覺得有爭議的人並不合適上台頒獎？但柯未正面答
覆，僅說「什麼叫做有爭議的人？我也不曉得」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176
※ 文章代碼(AID): #1R9FTzi8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529149309.A.B08.html
→ : 柯P 開示了1F 06/16 19:42
推 : 柯文哲自己也是很狂阿2F 06/16 19:42
→ : 黑道啊3F 06/16 19:42
噓 : 通緝犯上台頒獎有沒有爭議4F 06/16 19:42
推 : 教育部連部長都沒了5F 06/16 19:42
推 : 風向確定了 柯粉該護航白狼跟校長了6F 06/16 19:43
→ : 黑道7F 06/16 19:43
噓 : 所以往後國小都請當地幫派份子上台頒獎囉？8F 06/16 19:43
→ Rrrxddd …
推 : 原來如此，柯P不曉得白狼到底哪裡有爭議10F 06/16 19:43
推 : 抓到了科P支持白狼 快下台11F 06/16 19:43
→ : 黑道啊12F 06/16 19:43
→ : 翻譯：跟我無關、關我屁事13F 06/16 19:43
→ Rrrxddd …
推 : 有的人領18%又要罵18%，這算不算有爭議的人？15F 06/16 19:43
推 : 白色黑色後面都是紅色 自己人啦16F 06/16 19:43
→ : 白臉有什麼爭議?17F 06/16 19:43
→ : 冥進洞快去抓啊XD18F 06/16 19:43
→ : 白狼19F 06/16 19:43
→ : 這個就不是屬於法律該管的20F 06/16 19:44
噓 : 無法推 什麼是有爭議不會分別嗎21F 06/16 19:44
推 : 還好啦 議長很多都黑道22F 06/16 19:44
推 : 下次校長請天道望堂主頒奬23F 06/16 19:44
→ : 盟
→ : 盟
→ : 智商都157了都不曉得那你吃飯你曉得嗎?25F 06/16 19:44
→ : 話說這是他第一次到學校頒獎給學生嗎? 之前有沒有到其他學26F 06/16 19:44
推 : 笑死了，媒體挖坑給柯P跳，柯沒中計柯黑也可以高潮27F 06/16 19:45
→ : 你只可以列一些正向表列的參考 你根本不敢去 列出來負向28F 06/16 19:45
→ : 表列的
→ : 表列的
推 : 那台獨份子叛亂犯算不算也是有爭議30F 06/16 19:45
→ : 都可以去演講 為何不能頒獎? 問題在法律有限制這行為嗎31F 06/16 19:46
→ : 對啊，有爭議是什麼？有罪就抓，不然要爭議什麼32F 06/16 19:46
→ : 阿扁裝病是不是有爭議的人?33F 06/16 19:46
推 : 民進黨不是要辦白狼嗎？怎麼一點消息也沒有？34F 06/16 19:46
→ : 乾，我正要說阿扁35F 06/16 19:46
推 : 冥進洞為什麼放任統促黨白狼？36F 06/16 19:47
→ : 某些立委還是被說是黑道 照標準應該不能進立法院吧XDD37F 06/16 19:47
推 : 關柯屁事喔38F 06/16 19:47
→ : 回到問題就是政府態度要不要修法 要不要乾脆禁統促黨39F 06/16 19:48
→ : 他現在的名聲可能還比阿扁高40F 06/16 19:48
推 : 黑道=沒爭議41F 06/16 19:49
→ : 不會禁啦，禁了就跟把國民黨打死一樣，選舉沒話題很42F 06/16 19:49
→ : 笑死，現在的八卦版連黑道去頒獎都有人護航XDDDDDDDDDD43F 06/16 19:49
→ : 不方便44F 06/16 19:49
噓 : 黑道不該出現45F 06/16 19:49
噓 : 這新聞標題素質？46F 06/16 19:49
推 : 以後台北市的模範生只限8+947F 06/16 19:49
→ : 你覺得他黑道就判他刑啊48F 06/16 19:50
推 : 護航黑道？+ln表示：49F 06/16 19:50
→ Rrrxddd …
推 : 民進黨有案底的也不少51F 06/16 19:51
噓 : 挖靠 柯文哲要替黑道護航耶 柯粉快上啊52F 06/16 19:51
→ : 你不判他刑，你要柯用哪條法規禁止他頒獎？台灣是法53F 06/16 19:51
→ : 誰來界定"有爭議的人" 要不要立個法來限制他的權力?54F 06/16 19:51
→ : 治國不是專制國欸55F 06/16 19:51
推 : 奇怪 綠粉罵一堆人黑道 卻都沒看到政府去抓56F 06/16 19:51
推 : 怎麼定義黑道？57F 06/16 19:52
推 : 對啊,問一下不爽的家長,什麼是有爭議的人?58F 06/16 19:52
→ : 連王柄忠都知道張是黑道59F 06/16 19:52
→ : 我想看柯粉的恥力是不是真的可以為了主子沒有極限60F 06/16 19:52
推 : 我不會找白狼頒獎 但頒獎沒有犯法 請白狼的人也沒犯法61F 06/16 19:52
→ : 還好不是藍綠沾到白狼 到時清高柯又要噴藍綠垃圾了62F 06/16 19:53
噓 : 柯粉不會連黑道都要護航吧63F 06/16 19:53
推 : 所以冬瓜是有爭議的人？64F 06/16 19:53
→ : 白狼有進步價值嗎？65F 06/16 19:53
→ : 黃安大家都看他很不爽 是有爭議的人 是不是也來禁止66F 06/16 19:54
推 : 白狼就是有爭議的人 但是法律上沒法處理他67F 06/16 19:54
→ : 司改會都可以找殺人罪更生人參與 白狼頒個獎犯了哪條法68F 06/16 19:54
→ dicfishfish …
噓 : 智障柯粉：白狼哪有爭議70F 06/16 19:54
推 : A問題 拿B回答當標題 hen會71F 06/16 19:54
→ : 那黑龍要不要順便討論？綠粉們72F 06/16 19:55
推 : 但柯也沒認定白狼沒爭議 只是不想當記者面說73F 06/16 19:55
噓 : Udn假新聞74F 06/16 19:55
推 : 柯黑急著扣帽子75F 06/16 19:55
噓 : 不錯不錯柯粉果然沒讓人失望為了主子連黑道都護航的下去76F 06/16 19:56
推 : 倒是脅迫校長請辭的人違法了77F 06/16 19:56
→ : 酒駕 貪污 外遇 關說 算有爭議嗎？78F 06/16 19:56
→ : 不修刑法不修國安法 整天在那"有爭議的人" 根本立法怠惰79F 06/16 19:56
推 : 師傅開示了80F 06/16 19:56
→ : 我當初可是在路上被擋超久欸，黑龍要不要順便一起聊81F 06/16 19:56
噓 : 柯P開示前，柯粉：這個校長一定是9.2想弄柯P82F 06/16 19:57
推 : 民主法治國家 請他來的被社會砲自己該承擔 但要立法就算83F 06/16 19:57
噓 : 柯粉要開始舔白狼了 :)84F 06/16 19:57
推 : 本來就該說清楚 黑道就黑道啊85F 06/16 19:57
→ armorblocks …
推 : 柯有說白狼沒爭議嗎87F 06/16 19:57
→ : 那吳茂昆是不是有爭議的人？88F 06/16 19:57
→ : 有爭議的人 吳音寧也有爭議啊 她是黑道?89F 06/16 19:58
→ : 了吧 也只有智障綠粉柯黑會在那邊吱吱叫 因為沒法治精神90F 06/16 19:58
→ : 賴功德是不是？91F 06/16 19:58
→ : 柯P開示後，柯粉：法律沒禁止有爭議的人頒獎92F 06/16 19:58
→ : 但我可以講就是有爭議 只是司法沒法處理啊93F 06/16 19:58
→ : 五百萬算不算有爭議？94F 06/16 19:58
→ : 跟柯開示有什麼關係？難道有立法？95F 06/16 19:58
→ : 翻譯：不要隨便說別人有爭議 顆顆顆96F 06/16 19:58
→ : 綠粉表示 有台灣價值自動沒爭議97F 06/16 19:58
→ : 想酸也看一下自己推的文好不好 笑死98F 06/16 19:59
噓 : 又在說幹話了，99F 06/16 19:59
→ : 慶富查到高雄卡住，地方首長有沒有爭議？100F 06/16 19:59
→ : 本來就沒立法禁止101F 06/16 19:59
推 : 柯粉：黑道沒犯法102F 06/16 19:59
噓 : 有爭議的人很多啊 像是白狼103F 06/16 19:59
推 : 柯黑開始在戴帽子囉，覺得白狼有爭議就去叫民進黨處理啊，104F 06/16 20:00
→ : 桃園消防問題，首長有沒有爭議105F 06/16 20:00
→ : 有犯法去抓啊106F 06/16 20:00
→ : 現在國立的歸柯文哲管了？柯新任教育部長？107F 06/16 20:00
→ : 所以學校自己請的干柯什麼事108F 06/16 20:00
→ : 就一堆綠蛆 連紅統黑道都拿他沒辦法 只能欺負善良的109F 06/16 20:00
→ : 是立法了沒？要說黑道，藍綠兩黨裡面也一堆黑的啦。110F 06/16 20:00
→ : 人 有種就叫警察抓一抓啊111F 06/16 20:01
→ : 我絕對支持最大黨dpp立法只要是黑道一律抓起來112F 06/16 20:01
→ : 黑道犯法你不會判刑嗎？這也要柯來嗎113F 06/16 20:01
噓 : 無聊 每天挖一個坑跟柯文哲扯在一起...114F 06/16 20:01
推 : 和北送賣桃 湯匙珍珠 吞曲棍球相比 白狼根本是angel115F 06/16 20:01
推 : 完全執政不立法不定規則只會叫囂，蠻可悲的116F 06/16 20:01
→ : 綠粉快向上反應好不好？117F 06/16 20:01
噓 : 黑道都可以公然進入校園了... 台灣快沒救了...118F 06/16 20:01
→ : 柯黑打這個也不管是誰決定的 想全推到柯頭上119F 06/16 20:01
推 : 覺得很無聊 政府不敢辦黑道 就在那邊有爭議的人不要用120F 06/16 20:01
→ : 只會在那靠北黑道，請問完全執政的DPP怎麼還不處理黑道啊?121F 06/16 20:01
推 : 先讓黑道不能參選吧 藍綠敢嗎XD122F 06/16 20:01
→ : 完全執政連抓都不抓了123F 06/16 20:01
→ : 說的好像兩黨都沒黑道
→ : 一堆垃圾
→ : 說的好像兩黨都沒黑道
→ : 一堆垃圾
→ : 完全執政了，不要只會出一張嘴啦，只會讓人看破手腳罷了126F 06/16 20:02
推 : 柯都說意外了 你們家長跟學生該什麼該127F 06/16 20:02
→ : 白狼:白天叫黑道，晚上叫大哥128F 06/16 20:03
推 : 黑道捐錢就可以洗白，懂!?不然你捐多少= =129F 06/16 20:03
推 : 以後讓巧虎島島主 神父白狼幫你們施洗吧 低能綠吱130F 06/16 20:03
→ : dpp快立個法 更生人不得進入校園 再來嘴131F 06/16 20:03
推 : XDXDXD132F 06/16 20:03
→ : 柯粉好好笑
→ : 柯粉好好笑
推 : 真的啦 說別人護航黑道的 看你支持誰 請他出來宣示他將134F 06/16 20:04
→ : 推動立法 看要禁止黑道做什麼事列一列 還是直接抓起來
→ : 我絕對支持
→ : 推動立法 看要禁止黑道做什麼事列一列 還是直接抓起來
→ : 我絕對支持
推 : 兩岸都能一家親了。白色力量跟黑道當然也可以啊137F 06/16 20:05
推 : 看著柯黑在跳針黑道，結果不去向DPP要求立法把這群人全抓一138F 06/16 20:05
→ : 抓才好笑，記得自己黨內也要清一清啊。
→ : 抓才好笑，記得自己黨內也要清一清啊。
推 : 正確，這才是有人權觀，那像某黨只有自已的人權是人權140F 06/16 20:06
噓 : 柯屁又在硬拗了，再拗再拗，越拗票越少141F 06/16 20:06
→ : 柯粉報到142F 06/16 20:06
噓 : 媒體問有爭議的人 不是問黑道或白狼 所以柯文哲請發問的143F 06/16 20:06
噓 : 黑道都能洗白了 不愧是白色力量144F 06/16 20:06
噓 : 爛標題 亂湊亂接145F 06/16 20:07
→ : 今天這件事跟柯八竿子打不著關係 還是看到柯黑努力要146F 06/16 20:07
→ : 人先定義有爭議的人是誰也沒錯阿 就像顆被問92共識時 都147F 06/16 20:07
→ : 會問說 九二共識的內容是什麼
→ : 會問說 九二共識的內容是什麼
→ : 帶風向成柯決定的149F 06/16 20:07
噓 : 笑死了 真的打柯無極限 這也要抹一下150F 06/16 20:08
推 : 什麼三教九流的朋友都要有151F 06/16 20:08
噓 : 標題故意放錯重點，重點:X，那是教育管的學校，不是我152F 06/16 20:08
噓 : 這個國家呵呵 有罪就關啊 爭議是什麼屬性153F 06/16 20:08
→ : 洗白，開始扣帽子了耶，嘻嘻154F 06/16 20:08
→ : 只敢在國內喊台獨，結果完全執政連統促黨也不敢動，
→ : 只敢在國內喊台獨，結果完全執政連統促黨也不敢動，
→ : 這次不挺! 如果白狼都不算有爭議的人 誰才算？156F 06/16 20:09
→ : 笑死157F 06/16 20:09
噓 : 這個標題真的爛到讓人不想噓都不行158F 06/16 20:10
推 : 柯seafood開示啦！柯粉還不趕快護航黑道！159F 06/16 20:10
噓 : 內文沒問題 標題很故意160F 06/16 20:10
→ : 各種噓文完美示範什麼叫作沒有邏輯161F 06/16 20:11
→ : 建議tant先看完內文再說 別讓標題殺人162F 06/16 20:11
推 : 黑白一家親163F 06/16 20:11
→ : 我看下一篇 柯講得是界定標準 不是評論白狼164F 06/16 20:11
→ : 對啊，民進黨護航統促黨到處趴趴走欸165F 06/16 20:12
→ : 黑道有沒有爭議還要問喔？柯粉智商都多少啊？降也能ㄠ166F 06/16 20:12
→ : 這篇標題相當斷章取義167F 06/16 20:12
→ : 柯當初說要辦101前愛國同心會 現在到處都五星旗168F 06/16 20:12
推 : 台灣最糟的政治人物 很多都是沒有前科的學霸資優生喔169F 06/16 20:12
推 : 支持柯匹硬起來嗆爆張黑170F 06/16 20:12
→ : 不然柯黑給個界定標準 如何認定黑道 除了黑道以外呢171F 06/16 20:13
→ : 五星旗不能插你國會過半是不會立法禁止嗎172F 06/16 20:13
→ : 講什麼屁話 垃圾173F 06/16 20:13
→ : 看過內文了 就是不爽柯粉才酸的啊174F 06/16 20:13
→ : 禁止五星旗現在還躺在立法院175F 06/16 20:13
→ : 修勞基就這麼有效率176F 06/16 20:13
→ : 說要立法禁止結果你看不是就有KMTer出來妖飽吵了嗎177F 06/16 20:14
噓 : 白狼有爭議沒問題 問題是媒體亂湊178F 06/16 20:14
噓 : 完全執政 柯P負責 柯P也得自己生一條法律自己抓黑道179F 06/16 20:14
推 : 一堆人被標題耍得團團轉 唉180F 06/16 20:14
→ roy53 …
→ : 黑道有沒有爭議也能ㄠ 柯粉心中只有seafood沒有是非182F 06/16 20:15
推 : 標題標準柯黑183F 06/16 20:15
推 : 我們是法治國家，沒違法的事就沒錯。有意見的話，請完184F 06/16 20:15
→ : 黑道有沒有爭議不知道?柯粉心中只有seafood沒有是非185F 06/16 20:15
→ : 全執政的民進黨去立法可以嗎？186F 06/16 20:15
→ roy53 …
→ : 柯粉:柯屁說黑道沒爭議，所以白狼頒獎OK的188F 06/16 20:15
→ yolasiku …
→ : 唉理盲濫情沒法治真難溝通190F 06/16 20:15
噓 : 柯黑內文都沒看清楚就開噴了 真好操弄191F 06/16 20:16
推 : 黑道都能當議員立委了，上台頒獎有差嗎192F 06/16 20:16
→ : 柯黑慘到要把自己的幻想塞到柯嘴裡啦193F 06/16 20:16
推 : 還真的有粉粉開始幫白狼講話，信仰太猛了194F 06/16 20:16
噓 : 樓上這樣無限上綱也蠻誇張的195F 06/16 20:16
噓 : 真的是照妖鏡，平常黑道+共產黨的罵，柯p開示後，一切就o196F 06/16 20:16
→ : k了
→ : k了
推 : 請這種黑道 中央不用負責？198F 06/16 20:17
→ : hankwtc 柯可沒護航張安樂199F 06/16 20:17
→ : 沒護白狼 只是有人胡亂連結蠻爛的200F 06/16 20:17
噓 : 柯有哪一句說黑道沒爭議的 我很好奇201F 06/16 20:17
推 : 我估計柯屁會因為這事再掉10%選票，丁丁穩了202F 06/16 20:17
推 : 白色力量偉大203F 06/16 20:17
噓 : 不是什麼幹話都可以隨便講204F 06/16 20:18
→ : 柯屁太愛自爆，丁丁根本是躺著選205F 06/16 20:18
→ : 現在只是有人扣個帽子給柯206F 06/16 20:18
推 : 沒有幫白狼講話啊，只是某些黨工說黑道為啥能上台207F 06/16 20:18
→ : 保障人身自由懂不懂？他有爭議然後勒？208F 06/16 20:18
→ : 立委議員都有黑道了沒看這些黨工出來嘴耶209F 06/16 20:18
→ : 哪有人要護航黑道白狼啊，只是叫完全執政的DPP快點立法抓人210F 06/16 20:18
→ : 柯黑真的沒救了211F 06/16 20:19
推 : 黑道都可以當立法委員了，人家找他去頒獎是能怎樣？212F 06/16 20:19
→ : 然後柯黑又喜歡看標題來嘴213F 06/16 20:19
→ : 翻譯：校園自治 干政府屁事 你DPP逆214F 06/16 20:19
→ : 奇怪，DPP都完全執政了，連抓一個在外面趴趴走的黑道都沒辦215F 06/16 20:19
推 : 柯P和白狼一樣都愛中國啊 不意外216F 06/16 20:20
推 : 對啊 dpp教育部都同意了 應該沒有爭議...吧？217F 06/16 20:20
→ : 就在那扯柯P開示啦，柯粉無視啊218F 06/16 20:20
推 : 黑道照樣能選上立委 這就是臺灣現況219F 06/16 20:20
→ : 法了，今天讓白狼上台也不是柯邀請的，卻一直有人要他出來220F 06/16 20:20
噓 : 連炳忠都比你會分辨221F 06/16 20:20
推 : 幹果然是教育部在帶風向垃圾222F 06/16 20:20
→ : 負責。223F 06/16 20:20
→ : 看到就覺得跟這群智障唱反調很好玩224F 06/16 20:21
推 : 內文看過之後不覺得有問題，倒是標題真的很會下225F 06/16 20:21
噓 : 柯黑標題226F 06/16 20:21
推 : 你跟那些廢物黑道227F 06/16 20:21
推 : 台灣價值不被民進黨認同的人就是有爭議228F 06/16 20:21
推 : 白色力量不意外229F 06/16 20:21
推 : 幹。柯文哲你說三小。他就是黑道。你他媽講什麼定義。操230F 06/16 20:22
→ : 綠粉粉們，快點開示，白狼有爭議，然後柯該用哪條法231F 06/16 20:22
→ : 律禁止他上台頒獎，我等你
→ : 律禁止他上台頒獎，我等你
噓 : 我懷疑標題斷章取義233F 06/16 20:22
推 : 內政部警政署趕快抓人啊234F 06/16 20:22
推 : 都是白色力量 當然不知道什麼叫爭議235F 06/16 20:23
噓 : 爛標題 應該有義務噓236F 06/16 20:23
→ : 政府管東管西，管太多有必要嗎？ ←Good Job237F 06/16 20:23
推 : 定義就是這事歸教育部管請不要找柯P238F 06/16 20:24
→ : 大民進黨執政兩年多，放個綠粉口中有爭議的人到處跑239F 06/16 20:24
推 : 教育部不意外 從北農之後 一堆怪招都出爐了240F 06/16 20:24
→ : ，想必他台灣價值滿分241F 06/16 20:24
→ : 科P 根本跟川普一樣精明。當政客很會喔！242F 06/16 20:24
噓 : 標題很故意啊243F 06/16 20:24
噓 : 什麼垃圾標題，誤導還一堆柯黑高潮244F 06/16 20:24
噓 : 那館長呢，人家不是好好的245F 06/16 20:24
→ : 標題嚴重誤導閱聽大眾 這不算造謠嗎246F 06/16 20:25
推 : 今天找丁來頒發市長獎就是丁當上市長還是校長支持丁247F 06/16 20:25
→ : 快喔，我等你們翻法條跟我說有爭議可以限制人身自由248F 06/16 20:25
推 : 這啥騙人標題249F 06/16 20:25
噓 : 就是嘴，只剩嘴250F 06/16 20:26
→ : 低能蠢吱忘了當今教育部長是誰吧251F 06/16 20:26
→ : 啊 抱歉 忙著拔管家裡沒大人
→ : 啊 抱歉 忙著拔管家裡沒大人
→ : 資進黨完全執政 完全嘴炮253F 06/16 20:28
噓 : 新一代不沾鍋耶254F 06/16 20:28
推 : 柯用話術來混淆是非 也不是第一次了255F 06/16 20:28
推 : 這新聞裡面柯完全沒有替白狼講話，標題根本把兩個問題混在256F 06/16 20:28
→ : 柯p說什麼……？257F 06/16 20:29
噓 : 柯p到底怎麼回事258F 06/16 20:29
噓 : 是非黑白這麼清楚的東西 學會馬那招不沾鍋囉259F 06/16 20:29
→ : 一起，看起來像柯替白狼講話，不虧是垃圾媒體。260F 06/16 20:29
噓 : 下這個標題的沒有媒體道德 同樣手法用過多少次了 欠噓261F 06/16 20:30
噓 : 真的媽一堆白癡，就不干柯文哲的事是在採訪三小262F 06/16 20:30
→ : cosmite覺得內文哪句在護航?還是自己腦補?263F 06/16 20:30
推 : 不要起爭議啦264F 06/16 20:31
推 : 人事權在教育部上你們這些柯黑到底是不是文盲265F 06/16 20:31
推 : 這個就不是屬於法律該管的 +1 柯P本來就沒有錯266F 06/16 20:32
→ : 然後貼文的導讀也跟著標題帶 拜託看清楚內文再打字267F 06/16 20:32
推 : 柯P覺得管太多沒有必要268F 06/16 20:32
→ : 柯應該也覺得統促黨或愛國同心會在台北打人管太多沒有必要
→ : 柯應該也覺得統促黨或愛國同心會在台北打人管太多沒有必要
推 : 原來是標題的問題xD270F 06/16 20:34
→ : auxin確定要把犯罪跟頒獎混為一談?271F 06/16 20:34
噓 : 柯嫌票太多 想分給丁丁272F 06/16 20:35
推 : 教育部怎麼都不出來說說話呢？ 看來教育部也覺得這273F 06/16 20:35
→ : 問題沒有必要面對
→ : 問題沒有必要面對
→ : 重點不就是什麼人來頒獎啊275F 06/16 20:35
噓 : 這種新聞就是要讓他下架 消失276F 06/16 20:35
推 : 柯黑不看內文就拉標題黑，果然老人或低學歷說法是真的277F 06/16 20:36
→ : 白狼通緝犯嗎？管太多。278F 06/16 20:36
→ : 記者下次拉屎也來問柯p好了279F 06/16 20:36
→ : 重點不就是什麼人來頒獎嗎??280F 06/16 20:36
→ : 反正民進黨只要拉下柯文哲就達成目標了 台北市就交281F 06/16 20:37
→ : 給國民黨吧！
→ : 給國民黨吧！
→ : 不要起蒸液啦 來消費過的客人都知道我的為人283F 06/16 20:38
推 : 所是決定頒獎人名單的是誰？是校長，結果柯黑狂跳針。284F 06/16 20:39
→ : 重點的確是什麼人頒獎 但是媒體把「頒獎人標準」接到「某285F 06/16 20:39
→ : 人適合頒獎」去 根本牛頭馬嘴
→ : 人適合頒獎」去 根本牛頭馬嘴
推 : 中肯 兩岸一家親287F 06/16 20:39
→ fedona …
推 : 沒民進黨黨籍的人289F 06/16 20:41
噓 : 標題超誤導...290F 06/16 20:41
噓 : 垃圾標題291F 06/16 20:42
推 : 說標題誤導人的 看看回文怎麼護航的好嗎??292F 06/16 20:43
→ : 沒信仰就不要當柯粉 滾
→ : 沒信仰就不要當柯粉 滾
噓 : 再噓一次 爛標題 爛手法 爛操作294F 06/16 20:43
→ : 標題誤導跟誰護航沒關係 我就是厭惡這篇新聞的操作
→ : 憑什麼有某人護航我就不能批這篇爛新聞 啊？
→ : 標題誤導跟誰護航沒關係 我就是厭惡這篇新聞的操作
→ : 憑什麼有某人護航我就不能批這篇爛新聞 啊？
→ : 洗完澡回來，結果沒人可以回我柯能用哪條法禁止白狼297F 06/16 20:47
→ : ，柯黑程度？
→ : ，柯黑程度？
噓 : 這標題只能299F 06/16 20:47
噓 : 這標題真的很誤導，現在記者都這麼針對就對了。300F 06/16 20:47
→ : 聯合匪報真的好惡意 無恥程度已經跟狗報一樣了301F 06/16 20:47
→ : 這如果管了 以後是不是可以不給國民黨的人去頒獎302F 06/16 20:48
噓 : 幹 這標題就是下來黑柯的303F 06/16 20:48
推 : 反正柯說屎好吃，柯粉也爭先搶，笑死304F 06/16 20:48
→ : 護航根爛新聞有衝突？柯的意思就不是標題的意思。305F 06/16 20:48
→ : 屎報說屎好吃 很多人也吃的很開心啊306F 06/16 20:48
→ : 照這邏輯，你柯憑什麼嘴趙藤雄，不是要有是非嗎307F 06/16 20:49
噓 : 這篇新聞只值得丟在資訊垃圾堆裡腐爛發臭 希望它不要刊在308F 06/16 20:49
→ : 實體報 我不希望珍貴的資源被浪費
→ : 實體報 我不希望珍貴的資源被浪費
→ : 趙不就被定罪了啊，不能嘴？310F 06/16 20:50
→ : 簡單是非還能反問別人，話都你說好了 笑死311F 06/16 20:50
推 : 綠吱覺青高潮 黑到飽312F 06/16 20:51
→ : 你在自介喔。自己罵自己欸。313F 06/16 20:51
→ : 趙你敢嘴，白狼的爭議還要問別人？ 哈哈314F 06/16 20:52
→ : 有爭議喔，綠政府怎麼還不快抓315F 06/16 20:52
→ : 能夠把自己邏輯搞好嗎 笑死316F 06/16 20:52
噓 : 我平常不隨便噓 只是看這種操作久了真的讓人厭惡至極317F 06/16 20:52
→ : 他是怎樣有爭議 又不是應該被抓進去還在外面趴趴走318F 06/16 20:53
→ : 不敢嘴你了，怕等等活活笑死，小的先告退319F 06/16 20:53
→ : 我只知道法治國家分有罪無罪啦，有爭議沒爭議是什麼320F 06/16 20:53
→ : ？開示一下
→ : ？開示一下
推 : 白狼目前也沒被判刑，除了黑道觀感老實說跟趙已經被定322F 06/16 20:54
→ : 罪的不能比好嗎，邏輯？
→ : 罪的不能比好嗎，邏輯？
→ : 快走吧 有爭議的柯黑 邏輯一百分324F 06/16 20:54
→ : 一個壞事做好做滿的人上台頒獎,是在鼓勵孩子做壞事嗎?325F 06/16 20:54
推 : 其實那時候也是看到名人就抓他上去頒獎而己。326F 06/16 20:54
→ : 今天已經被好幾個柯黑笑翻了，有差嗎327F 06/16 20:55
→ : 老師會請他上台 有這樣思維的老師還能繼續當老師嗎328F 06/16 20:55
→ : 柯粉就是不管怎樣先護航再酸dpp柯黑 忘了柯黑還有KMT329F 06/16 20:56
噓 : 聯合重工330F 06/16 20:56
噓 : 這種新聞操作手法不管誰遇到了都會吃大虧 而且身敗名裂331F 06/16 20:56
→ : 而且柯又沒說白狼沒爭議，只是要問所謂的爭議的定義，332F 06/16 20:57
→ : 是我主觀認為的就是有爭議，還是要有一個標準，柯就喜
→ : 歡SOP 喔，主觀喜好是能入 SOP 嗎。
→ : 是我主觀認為的就是有爭議，還是要有一個標準，柯就喜
→ : 歡SOP 喔，主觀喜好是能入 SOP 嗎。
噓 : 柯老大開示了 柯粉跟上335F 06/16 20:58
推 : 柯的意思是說他自己曾經也是一個很有爭議的人~336F 06/16 20:58
→ : 結果鄉民都在解讀其它人XDD
→ : 結果鄉民都在解讀其它人XDD
→ : 現在有在分K跟D喔，姚都幫丁當選了，藍綠一家親啊338F 06/16 20:59
推 : 白狼這等人才應該給他當台北市市長，左青龍、右白虎、339F 06/16 20:59
→ : 老牛在腰間、龍頭在胸口，什麼叫有爭議的人？
→ : 老牛在腰間、龍頭在胸口，什麼叫有爭議的人？
→ : 你覺得這個人有爭議，那還有哪些人有爭議就列出來，爭議341F 06/16 21:00
→ : 的定義有多廣，上過酒店的算不算？
→ : 的定義有多廣，上過酒店的算不算？
噓 : 這篇新聞侮辱了閱聽大眾 侮辱了關心時事的人 侮辱了專業343F 06/16 21:00
推 : 黑道都能當總經理惹 為何不能頒獎344F 06/16 21:02
→ : 柯說好的趕走101愛國同心會呢？西門町都五星旗345F 06/16 21:02
推 : 所以恰吉也是有爭議的對吧。346F 06/16 21:03
推 : 爭議是什麼？正義又是什麼？我只覺得噁心，最噁心的就是347F 06/16 21:03
→ : 裝傻的人，到底是白色還是白癡？
→ : 裝傻的人，到底是白色還是白癡？
噓 : 市府沒權干預學校 不代表這事合理349F 06/16 21:04
噓 : 它不是有爭議.他是黑道...垃圾流氓.350F 06/16 21:05
→ : 所以要上台頒獎的人也要去遴選囉？351F 06/16 21:05
噓 : 把閱聽大眾的信任當作籌碼 恣意妄為 將第四權踐踏在地352F 06/16 21:05
推 : 智商157誰敢質疑?哈353F 06/16 21:06
推 : 只有藍綠就不會有是非，但沒有藍綠也不見得有是非354F 06/16 21:06
推 : 學校邀請誰來頒獎理論上也是要討論過，不會隨便找路人355F 06/16 21:06
→ : 上台，有沒有爭議就大家共識，不會是一個人單方面判斷
→ : 。而既然決定邀請了就要負責，就只是這樣。
→ : 上台，有沒有爭議就大家共識，不會是一個人單方面判斷
→ : 。而既然決定邀請了就要負責，就只是這樣。
噓 : 黑白不分的白賊力量358F 06/16 21:06
推 : 擠霸昏359F 06/16 21:06
推 : 改叫做白狼力量好了360F 06/16 21:07
噓 : 素質如此 別怪為何媒體式微 其緣由於此361F 06/16 21:08
→ : 師父開示了 風向開始轉了362F 06/16 21:08
噓 : 他一直都是分不清是非黑白的人...不意外...還說要用常識?363F 06/16 21:08
噓 : 柯P腦子燒壞了?364F 06/16 21:08
推 : 黨工真的很多，端午連假還這麼拼喔，這種標題殺人都能365F 06/16 21:09
→ : 比藍綠更重要的就是紅色 比統獨更重要的就是師傅的選票366F 06/16 21:10
推 : 果然，沒一個能信！幹367F 06/16 21:10
→ : 咬柯咬那麼勤奮，而且白狼事件就跟柯無關硬要扯真的是368F 06/16 21:10
→ : 沒東西好打了呢，
→ : 沒東西好打了呢，
→ : 在他腦裡支持他的就是白的..其他都是黑的370F 06/16 21:10
→ : 柯粉風向帶起來371F 06/16 21:10
噓 : 黑柯黨工封像帶起來才對吧 硬要扯372F 06/16 21:11
→ : 誰在帶風向誰在討論我想白癡都看得出來373F 06/16 21:11
→ : 跟柯無關但他新聞每一篇回答都不一樣..天啊..意外..374F 06/16 21:11
推 : 心中只有藍綠就不會有是非 心中沒有藍綠也不見得有是非375F 06/16 21:12
噓 : 廢話，標題故意把記者問不同的問題的回答拿來混在一起扯376F 06/16 21:12
→ : 哪裡不一樣？可以說明清楚嗎？377F 06/16 21:13
→ : 當然看起來每一篇的回答都不一樣，因為是不同的問題。378F 06/16 21:13
→ : 每個推文都直接結論都沒看到過程是要怎麼討論。379F 06/16 21:13
→ : 對阿...其他政治人物都沒事回答一次就夠就他不一樣380F 06/16 21:14
推 : 柯粉的標準就是 柯每一句話每一個字都要當個獨立事件XDDD381F 06/16 21:14
→ : 不能照字面解讀 記者扭曲 柯黑扭曲 沒看過這麼北蘭的反思
→ : 不能照字面解讀 記者扭曲 柯黑扭曲 沒看過這麼北蘭的反思
→ : 你要問記者為何要問他那麼多次，還跟他無關的問題，怎383F 06/16 21:15
→ : 不問問賴清德？行政院長跟教育部比較有關吧。
→ : 不問問賴清德？行政院長跟教育部比較有關吧。
→ : 連他自己都知道才會說出"我第一次講的話最準"385F 06/16 21:16
推 : 北市府也無權管，問他有屁用？386F 06/16 21:16
→ : 你到底在說啥，你先跟我說柯這裡說的話那裡有毛病好嗎387F 06/16 21:16
噓 : 關柯屁事 台灣有事都是柯的事...388F 06/16 21:16
噓 : 媒體用言論自由破壞人與人的信任 讓我深惡痛絕389F 06/16 21:16
→ : 樓上就算正解阿...一次結束390F 06/16 21:17
推 : 白狼是有爭議的人，柯文哲也是有爭議的人。所以柯市長也不391F 06/16 21:18
→ : 能上台頒市長獎給別人XD
→ : 能上台頒市長獎給別人XD
→ : 就最後一句有問題啊...不懂?393F 06/16 21:18
→ : 你那句是管案講的，是針對管案的發言，是怎樣，現在是394F 06/16 21:19
→ : 要玩拆文解字喔，明明整句話好好的就是要斷章取義自己
→ : 解讀。
→ : 要玩拆文解字喔，明明整句話好好的就是要斷章取義自己
→ : 解讀。
→ : 黑道、流氓、殺人犯、強姦犯.....有沒有爭議一般人都知道397F 06/16 21:19
推 : 柯粉不要再吃粽子了 快點出來護主398F 06/16 21:20
→ : 他為什麼會說這一句?不就因為後面一堆答案反覆不一致399F 06/16 21:20
→ : 這也不是第一次了...不過柯粉總是能幫忙翻譯...厲害
→ : 我都懷疑他說的是不是中文了
→ : 這也不是第一次了...不過柯粉總是能幫忙翻譯...厲害
→ : 我都懷疑他說的是不是中文了
推 : 人家是愛國的黑道份子，沒有爭議啦402F 06/16 21:21
→ : 蚵粉：市長獎關蚵屁什麼事403F 06/16 21:22
→ : 兩岸都要一家親了，白色力量跟黑道當然也要一家親啊～404F 06/16 21:22
→ : 王炳中:幹!405F 06/16 21:22
→ : 教育部沒部長，台大沒校長，市長獎沒請市長406F 06/16 21:23
噓 : 這記者很會下標哦407F 06/16 21:24
推 : 柯文哲要不要直接公開說你挺統促黨？408F 06/16 21:24
推 : 就規定頒獎人要經過家長會同意應該就可以解決絕大部分爭議409F 06/16 21:25
→ : 了吧
→ : 了吧
噓 : 顆黑真的很愛東扯西扯411F 06/16 21:25
→ : 其實他前面說的都很好...不過最後就喜歡補一句給記者標題412F 06/16 21:25
推 : 因為標準每個人都不一樣，不同的人對爭議的概念也不同413F 06/16 21:26
→ : ，今天講靠北三小的也有爭議，選民服務車上密會的有有
→ : 爭議，這種沒有標準答案的你要人怎麼回答，柯P也說他自
→ : 己也有爭議，所以爭議的定義要怎麼定，柯只不過就是表
→ : 達這點訴求，柯是有說白狼沒爭議喔，只是在問怎樣叫爭
→ : ，今天講靠北三小的也有爭議，選民服務車上密會的有有
→ : 爭議，這種沒有標準答案的你要人怎麼回答，柯P也說他自
→ : 己也有爭議，所以爭議的定義要怎麼定，柯只不過就是表
→ : 達這點訴求，柯是有說白狼沒爭議喔，只是在問怎樣叫爭
→ : 記者問覺得有沒有爭議就回答"有"就沒事了.大概捨不得選票吧418F 06/16 21:27
→ : 議而已。419F 06/16 21:27
→ : 有疑問的人常常也雙重標準420F 06/16 21:27
噓 : 政治黑道還不夠有爭議喔421F 06/16 21:27
噓 : 立法要教育部公告有爭議人士就好了嘛422F 06/16 21:28
→ : 這是普世價值的問題...不然中國也跟你喇"自由"的定義就飽了423F 06/16 21:28
→ : 通緝犯逃到變不用關算不算？424F 06/16 21:28
→ : 對柯粉來說不算425F 06/16 21:29
→ : 真笨、假笨、裝笨的一堆426F 06/16 21:29
→ : 普世價值跟台灣價值一樣嗎，都猴子在講427F 06/16 21:29
推 : 白狼有爭議這點不需要懷疑，柯是有挺白狼嗎？428F 06/16 21:30
→ : 如果世界民主的各國都是猴子那你說的就對囉429F 06/16 21:31
→ : 人家問你白狼頒獎有沒有爭議你答了甚麼啊?不就變標題了
→ : 人家問你白狼頒獎有沒有爭議你答了甚麼啊?不就變標題了
→ : 系統性思考vs單線思考431F 06/16 21:31
噓 : 禁止人民行為自由必須有明確的法律規範，沒定義要怎麼禁止432F 06/16 21:32
噓 : 風向確定了 柯粉該護航白狼433F 06/16 21:33
→ : 白色力量頭號戰將白狼
→ : 白色力量頭號戰將白狼
→ : 民進黨要就立法禁止曾犯過刑事案件的人禁止出席公共活動435F 06/16 21:33
推 : 記者的問題是有爭議的人是否不應該上台，柯反問怎樣叫436F 06/16 21:34
噓 : 才說要修法 就有屎蛆靠腰說什麼不管管這個 柯粉說咧437F 06/16 21:34
→ : 做有爭議的人，這問答有很難理解？怎麼解釋會變成白狼438F 06/16 21:34
噓 : 護白狼??? 只是覺得亂連結很扯439F 06/16 21:34
→ : 沒爭議的？440F 06/16 21:34
→ : 柯自己講過的現在101愛國同心會還在 柯粉卻怪DPP 哈441F 06/16 21:35
→ : KMT狂罵扁26k 馬上任變22k 北七鄉民再被KMT帶風向啊
→ : KMT狂罵扁26k 馬上任變22k 北七鄉民再被KMT帶風向啊
→ : 禁止人民行為自由....我不知道誰禁止了白狼頒獎的自由啦443F 06/16 21:35
→ : 柯粉標準就是柯說過要做的事也都DPP的事啦444F 06/16 21:36
→ : 看不懂真不奇怪，統計都反映了445F 06/16 21:36
→ : 他要頒獎給他的小弟隨便他.但學校市長獎頒獎就是沒有他的分446F 06/16 21:36
噓 : DPP可以把愛國同心會列為叛亂組織啊，到時候柯沒去抓馬上447F 06/16 21:37
→ : 變成瀆職，DPP敢嗎？DPP只敢彎腰向白狼敬酒吧
→ : 你要禁止人民自由一定要明確規範，所以請民進黨下個定義啊
→ : 變成瀆職，DPP敢嗎？DPP只敢彎腰向白狼敬酒吧
→ : 你要禁止人民自由一定要明確規範，所以請民進黨下個定義啊
→ : 雙重標準，中文有問題，裝笨，假笨450F 06/16 21:39
推 : 通緝犯政府還不去抓再那邊質疑一堆，可愛了，台灣政府451F 06/16 21:39
→ : 他要新增促統獎學校同意就讓牠頒阿.對了要頒給學校霸凌王?452F 06/16 21:39
推 : 很單純的問答被搞得那麼複雜，是跟記者串通好來盧的？453F 06/16 21:39
→ : dpp只敢白天叫黑道晚上叫大哥啦454F 06/16 21:39
→ : 如果依照你的理論...那頒獎典禮一定很熱鬧..反正誰都能上455F 06/16 21:40
推 : 共匪流氓獎？456F 06/16 21:40
推 : 台獨政客獎457F 06/16 21:41
→ : 把簡單的問題變複雜的一向是柯文哲自己458F 06/16 21:42
推 : 該不該請誰上台是由主辦方討論決定，當然上台後引發的459F 06/16 21:43
→ : 問題也要自己承擔，法律沒有規定白狼不能上台，但校方
→ : 可以自己決定。
→ : 把簡單的問題搞得那麼複雜的怎麼看都是亂解讀的人，還
→ : 有亂下標的記者。
→ : 問題也要自己承擔，法律沒有規定白狼不能上台，但校方
→ : 可以自己決定。
→ : 把簡單的問題搞得那麼複雜的怎麼看都是亂解讀的人，還
→ : 有亂下標的記者。
噓 : 目前的確是學校想讓誰上去頒獎就誰上去啊，那如果要有個規464F 06/16 21:45
→ : 範禁止某些人上去是不是要有明確定義，還是繼續現在這樣？
→ : 範禁止某些人上去是不是要有明確定義，還是繼續現在這樣？
→ : 統促問題很簡單啊，誰國會過半，修法讓問題解決有正466F 06/16 21:45
→ : 哀.為護航而護航..法律沒規定得多了...法律是最低標準不懂?467F 06/16 21:45
→ : 當性啊，學校老師沒教，還是你沒唸書468F 06/16 21:45
→ : 最低標準你知道，依法行政就裝傻嗎
→ : 最低標準你知道，依法行政就裝傻嗎
推 : 所以白狼不該上台啊，沒看家長抗議成這樣，校方自己決470F 06/16 21:47
→ : 定讓白狼上那就校方自己承擔責罵好嗎。
→ : 定讓白狼上那就校方自己承擔責罵好嗎。
噓 : 為了選市長這種話都說得出來 頒獎耶 還是開香堂472F 06/16 21:47
→ : 真的...所以你們在哭夭勞基法甚麼的?為什麼罵中央政府?473F 06/16 21:48
→ : 政府如果要限制人民自由能不立法嗎？沒立法就沒強制力啊474F 06/16 21:48
→ : 依法行政阿475F 06/16 21:48
→ : 法律不好可以改啊，所以覺得不能讓白狼上台就立法禁止嘛476F 06/16 21:49
→ : 政府如果立法禁止PTT你們也可以淡然接收就好了...柯粉們477F 06/16 21:49
噓 : 呵呵蚵粉478F 06/16 21:50
→ : 人民依法然後不能靠夭？這邏輯在哪？479F 06/16 21:50
→ : 立法禁止曾受刑事判決確定者出席公共場合活動，這就叫明確480F 06/16 21:50
→ : 好啊，立啊481F 06/16 21:50
→ : 道德價值問題用法律限制倒楣的絕對是人民阿482F 06/16 21:51
→ : 你這已經是剝奪自由的行為了...雖然我贊成
→ : 你這已經是剝奪自由的行為了...雖然我贊成
→ : 你要立之前先去看懂憲法，大法官說沒問題，我也沒問484F 06/16 21:51
→ : 題啊
→ : 題啊
→ : 那你沒立法要怎麼禁止？校長如果就是要請白狼上去你怎辦？486F 06/16 21:52
推 : 所以我被無視了？今天北教大自己選擇白狼上台，然後你487F 06/16 21:52
→ : 們選擇罵柯P的理由是什麼？
→ : 們選擇罵柯P的理由是什麼？
→ : 你知道人身自由，那我問你柯要用什麼禁止白狼？489F 06/16 21:52
推 : 管有爭議490F 06/16 21:53
→ : 因為你有爭議？所以禁止？491F 06/16 21:53
→ : 柯不只不能禁止白狼，學校要邀請誰他都不能禁止，除非492F 06/16 21:54
→ : 是通緝犯不然他要怎麼插手管？
→ : 是通緝犯不然他要怎麼插手管？
→ : 那我現在跟你說台南五百萬有爭議，他要不要退選？494F 06/16 21:55
→ : 沒人要求柯禁止吧?只是問他是否覺得有問題...結果?495F 06/16 21:55
→ : 怎麼參加典禮跟頒獎混再一起談了...
→ : 怎麼參加典禮跟頒獎混再一起談了...
→ : 他回答有問題，柯黑不就更有話說有問題還放任？497F 06/16 21:56
推 : 你要不要再看一下記者問了什麼，他是問白狼上台有沒有498F 06/16 21:56
→ : 問題嗎？
→ : 問題嗎？
→ : 參加跟頒獎有差嗎？有爭議哪條法說不能頒獎500F 06/16 21:57
→ : 問你們一個問題...法律有規定博愛座一定要讓座嗎?501F 06/16 21:57
→ : 你今天與法無據，卻要柯做事，他要用哪條法502F 06/16 21:58
→ : 沒有啊，所以一直有人提倡廢止不是？
→ : 沒有啊，所以一直有人提倡廢止不是？
→ : 看來不用再辯了都覺得沒差.我暈.參加典禮跟去頒獎一樣啦?504F 06/16 21:59
→ : 就沒人要他做........無言
→ : 就沒人要他做........無言
噓 : 每天找到什麼洨問題 都推往柯P506F 06/16 22:02
推 : 你是在辨還是在掰，扭曲記者的問題還認為自己是對的？507F 06/16 22:02
→ : 今天為什麼會有總統獎、市長獎...就是因為那是種"榮譽"508F 06/16 22:02
→ : 白狼本身就是侮辱了那份榮譽咩...當然這只對一般人而言
→ : 白狼本身就是侮辱了那份榮譽咩...當然這只對一般人而言
噓 : 標題殺人510F 06/16 22:04
→ : 白狼沒有爭議吧，誰不知道他黑道？511F 06/16 22:05
推 : 老實說我覺得問題扯遠了，今天的重點就不是法律問題，512F 06/16 22:06
→ : 今天就只是北教大選擇了錯誤的人上台被幹翻，柯P躺著也
→ : 中槍而已。這標題講得好像柯P覺得白狼沒爭議，然後推文
→ : 還有人打蛇隨棍上咬柯P挺白狼，真的是莫名其妙。
→ : 今天就只是北教大選擇了錯誤的人上台被幹翻，柯P躺著也
→ : 中槍而已。這標題講得好像柯P覺得白狼沒爭議，然後推文
→ : 還有人打蛇隨棍上咬柯P挺白狼，真的是莫名其妙。
→ : 其實會陷入迷思不過就是台灣人對那些名人太包容了...516F 06/16 22:08
→ : 這答案就是"是"...沒有啥模糊回答
→ : 甚麼獎就給誰頒沒空就找代理.但是代理會找到白狼也是奇葩了
→ : 今天如果要頒發模範夫妻的獎找王世堅..那主辦單位就是腦殘
→ : 這樣很難懂?有沒有爭議就看頒甚麼獎..有爭議就不要用
→ : 這答案就是"是"...沒有啥模糊回答
→ : 甚麼獎就給誰頒沒空就找代理.但是代理會找到白狼也是奇葩了
→ : 今天如果要頒發模範夫妻的獎找王世堅..那主辦單位就是腦殘
→ : 這樣很難懂?有沒有爭議就看頒甚麼獎..有爭議就不要用
推 : ［媒體追問，是否覺得有爭議的人並不合適上台頒獎？柯521F 06/16 22:14
→ : ：是 ］怎麼看都是照樣會被拿來做文章，王世堅有沒有爭
→ : 議、段宜康有沒有爭議，記者到時再來挑撥離間製造紛爭
→ : ，怎麼看都會這樣演。
→ : ：是 ］怎麼看都是照樣會被拿來做文章，王世堅有沒有爭
→ : 議、段宜康有沒有爭議，記者到時再來挑撥離間製造紛爭
→ : ，怎麼看都會這樣演。
→ : 那種平行時空才會發生的事我沒法為答你...每個人都有缺點525F 06/16 22:16
→ : 所以避開爭議點是基本的
→ : 所以避開爭議點是基本的
推 : 他不這樣回答,難道還要咬牙切齒說垃圾怎麼呢上台頒獎?527F 06/16 22:17
→ : 講一個最安全的回答你也可以噴
→ : 講一個最安全的回答你也可以噴
→ : 黑道流氓如果金盆洗手做好人要頒勵志獎也很合理不是嗎529F 06/16 22:18
→ : 如果這是安全的回答怎麼會變標題?又何必罵標題殺人?安全?
→ : 如果這是安全的回答怎麼會變標題?又何必罵標題殺人?安全?
推 : 所以柯的回答有何問題？他只是反問怎樣判斷有爭議而已531F 06/16 22:20
→ : 不是？而且要說馬也有爭議、扁也有，那是要人怎麼回答
→ : ？到底誰沒有爭議？由誰來決定？
→ : 不是？而且要說馬也有爭議、扁也有，那是要人怎麼回答
→ : ？到底誰沒有爭議？由誰來決定？
推 : 哭喔~媒體想黑還有什麼不能連結的?你根本就故意的534F 06/16 22:20
→ : 少在那邊演戲啦,柯文哲今天沒失言讓你失望了?
→ : 少在那邊演戲啦,柯文哲今天沒失言讓你失望了?
→ : 講白一點柯也只不過是想打安全牌，說個不那麼直接的回536F 06/16 22:22
→ : 答罷了，反正柯說啥都還是會被抹屎。看著新聞記者的寫
→ : 法就知道了。
→ : 答罷了，反正柯說啥都還是會被抹屎。看著新聞記者的寫
→ : 法就知道了。
推 : 講得那麼義正嚴詞,笑死人啦~539F 06/16 22:23
噓 : 純噓標題，媽的記者是智障嗎540F 06/16 22:24
推 : 就安全牌還能這樣抹才覺得神奇啊，而且還有人真的被記541F 06/16 22:24
→ : 者牽著鼻子走勒。
→ : 者牽著鼻子走勒。
推 : 因為柯今天不噴話,讓他不能借提發揮,他很難過R543F 06/16 22:25
→ : 媒體要怎麼下標,是柯能控制的喔?蛤?
→ : 媒體要怎麼下標,是柯能控制的喔?蛤?
→ : 對柯粉而言怎樣都是安全的...反正都是媒體記者的錯咩545F 06/16 22:27
推 : 哎喲~露出狐狸尾巴囉,怎麼不繼續裝中肯捏~546F 06/16 22:29
推 : 今天他X的這事件就沒柯的事喔，不然你想怎樣，想黑柯拿547F 06/16 22:29
→ : 他做錯什麼來批評很難？
→ : 他做錯什麼來批評很難？
→ : 柯黑對柯的每一字每一句都可以作文章呢~549F 06/16 22:31
噓 : 這都有人護航？550F 06/16 22:34
推 : 真的不要怪我們這麼挺柯，問題是現在所有攻擊柯的議題551F 06/16 22:35
→ : 都是假的，收據假的，辛旗假的，北農菜價下跌也是假的
→ : ，沒有一個是真的，被抹屎那麼多次正常人都會站在柯那
→ : 邊。藍綠信用度早就是負數了好嗎。
→ : 都是假的，收據假的，辛旗假的，北農菜價下跌也是假的
→ : ，沒有一個是真的，被抹屎那麼多次正常人都會站在柯那
→ : 邊。藍綠信用度早就是負數了好嗎。
→ : 不敢點名投共黑道 只好說有爭議的人 知識份子的風骨......555F 06/16 22:37
推 : 又釣到智障 還是學馬一切依法行政 謝謝指教最穩556F 06/16 22:37
推 : 哈哈哈快笑死 一堆柯黑文盲看標題已經用完它們的腦細胞了557F 06/16 22:39
噓 : 這什麼爛記者，你寫這三小標題不會愧對你的父母嗎？558F 06/16 22:39
推 : 念文章對他們來說應該真的很困難 才會悲劇到被台灣最低等559F 06/16 22:40
推 : 的職業帶風向XD
推 : 的職業帶風向XD
→ : 統派尾巴561F 06/16 22:40
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
回列表(←)
分享