顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 336
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-10 22:06:28
看板 Gossiping
作者 kuro (詐騙Ｄ能黨 凸￣▽￣凸)
標題 [新聞] 管中閔鼓勵台大財金系畢業生：洞察趨勢
時間 Sun Jun 10 17:23:36 2018

管中閔鼓勵台大財金系畢業生：洞察趨勢  與時俱進


台大財務金融系今天下午舉行畢業典禮，校長當選人管中閔出席，引起一陣騷
動。管中閔坦承被邀請講話，「有點害怕」，他鼓勵畢業生，「洞察趨勢，與
時俱進」，最後終將站上時代的風口浪尖。



日前有台大師生、家長發起連署，希望台大邀請管中閔出席全校的畢業典禮，
不過校方考慮到可能激起對立，最後未成局。管中閔是台大財金系教授，他今
天下午參加了財金系畢業典禮，引起騷動，最後系方將所媒體請出會場後，儀
式才得以進行。



管中閔致詞時表示，他這些年都沒有教大學部的課，因此被系主任邀請前來畢
業典禮講話，有點慚愧及害怕，因為怕學生根本不知道他是誰。不過台大校長
遴選沸沸揚揚，許多學生可能因此知道他是財金系的老師。



管中閔送給畢業生「洞察趨勢，與時俱進」八個字，因為大江東去浪淘進的，
都是眷戀過去或猶豫不前的人，大家可以被動的接受時代的改變，在時代浪潮
裡載浮載沈；但也可以與時俱進，最後站上時代的的風口浪尖。



管中閔告訴年輕學生：「只要你們願意，未來一切都有可能，因為你們還很年
輕，整個世界都將屬於你們。」他最後不忘提醒同學，「有空時，不要忘記支
持大學自主」。



https://goo.gl/vzrYHE
管中閔鼓勵台大財金系畢業生：洞察趨勢 與時俱進 - 中時電子報
台大財務金融系今天下午舉行畢業典禮，校長當選人管中閔出席，引起一陣騷動。管中閔坦承被邀請講話，「有點害怕」，他鼓勵畢業生，「洞察趨勢，與時俱進」，最後終將站上時代的風口浪尖。日前有台大師生、家長發起連署，希望台大邀請管中閔出席全校的畢業典禮，不過校方考慮到可能激起對立，最後未成局。管中閔是台大財金系 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.215.31
※ 文章代碼(AID): #1R7EuS_T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528622620.A.FDD.html
推 HHToothpick: 爺們1F 06/10 17:24
推 g8330330: 台大財金畢業的  收入很高吧2F 06/10 17:25
噓 abduraff: 洞察趨勢,副董選獨董!3F 06/10 17:25
→ agong: 管服貿時要國人赴中國做服務業 那些有能力別窩在台大吧(咦4F 06/10 17:25
噓 RiverLee: 缺乏台灣價值5F 06/10 17:26
→ luckyalbert: 先把112在職碩廢掉再說，越收越多學店化&賤賣學歷...6F 06/10 17:26
噓 zzzz8931: 不要是衝國民黨黨部？7F 06/10 17:27
推 a72830044: 這串id可以記一下惹，管的新聞猶如照妖鏡8F 06/10 17:28
→ live1002: 好快喔XDDDDD9F 06/10 17:30
推 mack860120: 三七仔噓很快XD10F 06/10 17:31
→ luckyalbert: 拜託...，我建議是中肯的耶？112財金在職碩收了一堆11F 06/10 17:31
→ luckyalbert: 妖魔鬼怪進來
推 ed78617: 在職就那個樣子啊...13F 06/10 17:32
推 luckyalbert: 小大一小朋友們看到那些在職碩洗學歷應該會笑死...14F 06/10 17:33
→ luckyalbert: 有缺錢或缺朋友缺到這樣嗎？
→ bomda: 隨便啦 快點搞定好嗎 真慘16F 06/10 17:36
→ dostey …
噓 dostey: 超噁的! 這個鐵桿9.2幾十年來既得利益者 撈了很多只會中國17F 06/10 17:39
推 g1ajn: 管爺是推22k的人嗎18F 06/10 17:42
噓 g50360: 果然是中時19F 06/10 17:47
→ luche: 最後二句話 台大校長 科科20F 06/10 17:54
噓 RIFF: 黨國餘孽21F 06/10 17:56
噓 chungrew: 管中閔有洞察到自己上任不了的趨勢嗎?22F 06/10 17:58
→ chungrew: 蒼蠅不叮無縫的蛋  管中閔自己當初不要貪圖獨董高薪
→ chungrew: 不要兼職  想參選校長就專心參選  不就什麼問題都沒有了
→ RIFF: 為甚麼不去爭當復旦大學校長？25F 06/10 18:01
→ chungrew: 只有違法兼職是真的被抓到瑕疵  其他赴中 論文都沒問題26F 06/10 18:02
→ chungrew: 我真的講  人不要貪  台大校長  去年要改選早就公布了
→ lwt501cx: 獨董是台大叫他去當的，獨董的薪資也有一部分給台大賺28F 06/10 18:03
→ lwt501cx: 取
推 cowboyz1105: 黨證在手 250年薪我有30F 06/10 18:03
→ chungrew: 管中閔有心當校長  就不該去接獨董   真的太不會想31F 06/10 18:03
→ chungrew: 管中閔可以拒絕啊  難道有人拿槍逼著他非要接獨董不可?
→ chungrew: 就說我志在當校長 不願當獨董  這有什麼不能講的?
→ king00000000: 財經的話，只要不是無腦反中的白痴，收入應該都很可34F 06/10 18:05
→ king00000000: 觀，認識一個政大碩畢，現在在香港國泰工作，光年終
→ king00000000: 就百萬了，公司提供員工宿舍，租金也不貴
推 lwt501cx: C大講的言論早被打臉很多次了啦，反正該講的都講了，有37F 06/10 18:06
→ lwt501cx: 人選擇當低能我也無法阻止
噓 RIFF:  遊子返鄉  祖國才是中華兒女長久的歸宿39F 06/10 18:07
→ chungrew: 尊重你的說法  民主社會  人人都有言論自由40F 06/10 18:07
→ dostey …
噓 dostey: 都敢違法先去擔任獨董,被抓到了還敢黑白講 人不要臉真的41F 06/10 18:07
→ chungrew: 你要主張管中閔毫無瑕疵也是你的自由42F 06/10 18:07
推 lwt501cx: 你講一堆，就一句違法的法條在那？沒一個人包含政府能43F 06/10 18:08
→ chungrew: 我是為管中閔感到可惜  認為他沒有獨董爭議 就可上任44F 06/10 18:08
→ lwt501cx: 拿出來啊45F 06/10 18:08
→ chungrew: 還有我不認同拔管 我認為管中閔能夠上任46F 06/10 18:09
→ lwt501cx: 獨董違法的法條又在那？有規定要公布嗎？47F 06/10 18:09
→ chungrew: 區別只在於我認為管中閔是處於有瑕疵得補正的狀態48F 06/10 18:10
→ lwt501cx: 有的話今天就不是這樣的狀況，搞到連教育部長也被卡住49F 06/10 18:10
→ lwt501cx: 推不出人
→ chungrew: 對於那些喜歡扣人帽子或罵人的言論 我也尊重51F 06/10 18:10
推 thomas: 說的很好52F 06/10 18:11
→ lwt501cx: 沒規定的事有補正的必要，而且就算有補正你要不要信？53F 06/10 18:11
→ chungrew: 但這件事連柯文哲的態度都是說管"有瑕疵 但應讓他上任"54F 06/10 18:11
推 violetking: 獨董違法??  黨工現在功力淪落成這樣唷!!55F 06/10 18:12
→ chungrew: 我的看法跟柯文哲一樣 我也認為管中閔確實存在瑕疵56F 06/10 18:12
→ chungrew: 但是瑕疵是可補正的  也不妨礙管上任
→ lwt501cx: 扣帽子啊，，我認為你說的很好，像某樓說人9.2啊58F 06/10 18:12
推 lwt501cx: 至於我說某人是不是低能，好吧的確是罵，但事實是不是如
推 violetking: 交通違規要不要公布？60F 06/10 18:15
→ lwt501cx: 此交給大家判斷了61F 06/10 18:15
→ violetking: 連前科都未必要公布了，當個金管會狂推的獨董要公布？62F 06/10 18:16
→ violetking: 選舉公報有沒有列出前科??
推 chungrew: 伏爾泰說過  我不同意你的看法  但我堅決捍衛你說話的64F 06/10 18:16
→ chungrew: 權利   怎麼主張都是言論自由  理性討論就好  我都尊重
→ chungrew: 我表達的重點就不在於事情的對錯
→ chungrew: 而是假設"管中閔沒有去接獨董" 那會怎麼樣?
→ chungrew: 我認為結果是很明確的  他能當選校長 而且能順利上任
→ chungrew: 我本來就沒有要爭論對錯問題 而是提出一個假設性看法
噓 minicoke: 說真的在那浪費時間 吳都退了 這傢伙還不滾70F 06/10 18:20
→ a72830044: 為了計劃接獨董，為了選校長也辭了，好大瑕疵71F 06/10 18:20
噓 silentence: 做不到要打斷腿嗎72F 06/10 18:20
推 lwt501cx: 當獨董本來也不會怎樣，你也不想想有多少校長當過獨董73F 06/10 18:20
→ chungrew: 老實講  就算你沒問題  但就是被這件事糾纏住了不是嗎?74F 06/10 18:21
→ a72830044: 回L大：在職真的鳥，不過人家有的是錢XD75F 06/10 18:21
→ lwt501cx: 當獨董最大惡極？找理由亂黑人罷了76F 06/10 18:21
→ chungrew: 當初就表明志在校長  不在獨董  那根本什麼事都不會有77F 06/10 18:21
→ lwt501cx: 這理由是藉口，不是真正的理由78F 06/10 18:22
→ a72830044: 這事本就不是問題，就有人先畫靶再射箭79F 06/10 18:22
→ lwt501cx: 這就是你搞不清楚的地方80F 06/10 18:22
→ a72830044: 不然吳前部長怎就不用被檢驗？人家瑕疵更大81F 06/10 18:22
→ chungrew: 真的當上校長了  又何必在乎獨董的位子?82F 06/10 18:23
→ lwt501cx: 因為一樣的例子像陽明大學照樣上任83F 06/10 18:23
→ a72830044: 而且獨董到頭來還是幫學校掙錢，到底那來瑕疵？84F 06/10 18:23
→ lwt501cx: 當上校長後本來就該辭啊，無聊的問題85F 06/10 18:24
推 kolinru: 吳前部長的瑕疵比肥宅的肚子還大，他怎麼順利上任？86F 06/10 18:24
推 scamprandy: 黨工全面動起來打不利新聞87F 06/10 18:25
推 chungrew: 你都要當台大校長了  為何非要這麼CARE獨董的位子?88F 06/10 18:25
→ a72830044: 管當選不就辭了，難道選校長還不能有兼任？89F 06/10 18:25
→ a72830044: c大你是說那個時期的管沒辭？
→ chungrew: 台大教授這麼多人  難道真的找不到人當獨董?一定要管?91F 06/10 18:26
推 lwt501cx: 跳針耶，獨董本來就是選上後本來就該辭的事，跟care不ca92F 06/10 18:27
→ lwt501cx: re有關嗎？
→ chungrew: 我是說管中閔既然決心參選校長  就不需要接獨董了94F 06/10 18:27
→ a72830044: 管是選出來的，就跟上屆是馬這屆是蔡一樣95F 06/10 18:27
→ lwt501cx: 現在是改戰態度對不對？96F 06/10 18:27
→ chungrew: 這是個人的判斷問題97F 06/10 18:28
→ lwt501cx: 你又在跳針，一堆校長當過獨董，我要不要拿出來打你的臉98F 06/10 18:28
→ lwt501cx: ？
→ a72830044: 好吧，那你快去轟姚，沒辭立委選市長，兩套標準？100F 06/10 18:28
→ a72830044: 不想幫你解釋什麼叫獨董了
→ chungrew: 既然選上後要辭獨董 一開始不接獨董決心參選台大校長102F 06/10 18:29
→ chungrew: 不就什麼問題都沒有了?
→ lwt501cx: 他不是接獨董和選校長一起來耶，獨董當很久了104F 06/10 18:30
→ a72830044: 他是先接獨董才被推去選……………105F 06/10 18:30
→ chungrew: 或許他想著等選上再辭獨董就好  沒選上就繼續當獨董106F 06/10 18:30
→ a72830044: 而且獨董不屬於公司，類似技術顧問…………107F 06/10 18:30
→ lwt501cx: 你現在戰這些根本就不講理，不如直接戰哪裡違法比較快108F 06/10 18:31
→ chungrew: 這個就是個人的判斷問題  這不是對錯題 而是選擇題109F 06/10 18:31
→ lwt501cx: 他早就辭獨董了你不知道嗎110F 06/10 18:31
→ a72830044: 管先當獨董 才被推選校長111F 06/10 18:31
→ lwt501cx: 那就是你的個人判斷能力有問題了112F 06/10 18:31
→ a72830044: 本來他就是正常產學合作，誰知道後來要去選？113F 06/10 18:32
→ a72830044: 而且他上了之後也辭了，到底？？？
→ chungrew: 因為你一直以為我要戰他對錯  實際上不是115F 06/10 18:33
→ lwt501cx: 欸，我說某些人低能是不是有這麼一回事，請大家自己判斷116F 06/10 18:33
→ lwt501cx: 一下
→ chungrew: 我要說的只有一點  重申一次  就是假設發生會如何?118F 06/10 18:33
→ a72830044: 就像很多老師每年都寫國科會計劃養活實驗室119F 06/10 18:33
→ chungrew: "假設管中閔沒接獨董 能不能順利當台大校長?"120F 06/10 18:34
→ lwt501cx: 你都講不出違法法條了，還要戰什麼？121F 06/10 18:34
→ wasely: 管當獨董時還沒被提名校長吧122F 06/10 18:34
→ a72830044: 討論假設有意義？？？？？123F 06/10 18:34
→ chungrew: 這個假設我認為是成立的  沒有獨董利益迴避等爭議124F 06/10 18:34
→ lwt501cx: 一樣不給當啦125F 06/10 18:35
→ chungrew: 如果沒有獨董跟副董間利益迴避的爭議  就能上任126F 06/10 18:36
→ chungrew: 我是惋惜管中閔的接獨董的這個決定
→ chungrew: 當然我這是事後諸葛了
推 lwt501cx: 因為他的情況是一路照理由抹，從獨董、論文、兼課等等129F 06/10 18:37
→ a72830044: 管6月起任獨董、8-10月間被推選校長130F 06/10 18:37
→ lwt501cx: 抹上去的131F 06/10 18:37
→ a72830044: 台大遴選會有公告自己看132F 06/10 18:38
→ chungrew: 再反問一下  如果管沒獨董爭議  教育部還有理由拔管嗎?133F 06/10 18:38
→ chungrew: 說真的  我認為教育部不敢
→ a72830044: 而且管這流程在6月前就跑了，實質書面六月過135F 06/10 18:38
→ a72830044: 遴選8/1開始才開放，時間差很久
→ a72830044: 所以前前部長直接請辭吧，或許囉
推 lwt501cx: 發現獨董不行抹論文、論文抹失敗抹赴中兼課，然後balaba138F 06/10 18:39
→ lwt501cx: la又繞一圈回來提這個原本放棄的議題
推 a72830044: 管做事還滿守法的，但還是有十二道金牌…140F 06/10 18:41
推 chungrew: 楊泮池宣布不續任校長  事在2017年3月18日141F 06/10 18:42
→ chungrew: A大  遴選程序雖然在八月開始  但三月就已公布消息
→ chungrew: 管中閔接獨董時間晚於三月  理應有充分時間可以思考
→ chungrew: 管中閔可以選擇不接獨董  專心參選校長
推 lwt501cx: 唉，好啦c大你繼續講，我要吃飯了，別人信不信你的說法145F 06/10 18:44
→ chungrew: 也可以選擇接獨董  又參選校長  他選了這條路146F 06/10 18:44
→ lwt501cx: 也是一回事147F 06/10 18:44
→ chungrew: 罵我低能我也不會怎樣啦  虛心接受批評的胸襟氣度我還有148F 06/10 18:46
→ a72830044: 以我以前在學術單位的情況，通常合作都是去年就談好的149F 06/10 18:46
→ chungrew: 反正我從頭到尾都在講假設性的問題  已如前述150F 06/10 18:46
→ a72830044: 為什麼會拖到五月通常都是行政程序+合作內容認定151F 06/10 18:46
→ chungrew: 而我認為這個假設是成立的  就這樣152F 06/10 18:47
→ a72830044: 金額大一點的，如成大藻類中心，那更黑153F 06/10 18:48
→ a72830044: 那種才叫"有疑慮"，獨董在學術界根本不是新聞…
噓 asdf45610: 1. 獨董一當選就辭了 2. 管當初不覺得自己會當選155F 06/10 18:51
→ asdf45610: 3. 當獨董叫貪錢？正常獨董是幫金管會，維護金融秩序的
→ a72830044: 文法商我不甚明白，理工實驗室光維護費就10w/月，還不157F 06/10 18:53
→ a72830044: 算薪水，國科會好一點也才200，教授都要倒貼做功德了
→ asdf45610: 我承認台灣公司治理的獨董有問題，但這種近乎誣衊獨董159F 06/10 18:54
→ asdf45610: 等於貪錢的說法，實作是外行
噓 KevGarn21: elite不需要你提醒 每個爸爸都獨董啦161F 06/10 18:56
推 chungrew: 我沒說獨董貪錢  這是你說的  我說的只有管中閔的選擇162F 06/10 18:56
推 asdf45610: 你說管選擇邊當獨董邊選校長叫貪錢不是嗎？163F 06/10 18:57
→ chungrew: 這就是溝通上有誤會的地方  獨董是公司治理機制164F 06/10 18:57
→ chungrew: 我覺得我們在不同的頻道對話
→ chungrew: 我要表達什麼? 其實只有一句話  就是那個假設句
推 gungunme5566: 趨勢QQ167F 06/10 18:59
推 asdf45610: “chungrew: 蒼蠅不叮無縫的蛋  管中閔自己當初不要貪168F 06/10 18:59
→ asdf45610: 圖獨董高薪...” 我ptt的封包跟你的不一樣嗎？
→ chungrew: 只有認為我假設不成立的說法  我才會認為在否定假設句170F 06/10 19:00
推 a72830044: 好啦道德瑕疵，反正該說的也說了171F 06/10 19:00
→ chungrew: 其他各位的說法我都尊重172F 06/10 19:00
→ chungrew: 我說管中閔貪錢  就是單純指管中閔這個人
→ chungrew: 又不是指所有獨董  你的中文解讀跟我不一樣嗎?
推 love9130218: 沒去接獨董一樣抹別的屎讓他無法上任，這點我想不是175F 06/10 19:03
推 asdf45610: OK 你限縮在你覺得.你認為的道德評價，我沒道理干涉176F 06/10 19:03
→ love9130218: 智障都知道177F 06/10 19:03
→ asdf45610: 我以為你想表達是任獨董選校長的制度問題（聳肩）178F 06/10 19:04
→ chungrew: 再整理一次  管中閔當教授時接獨董是合法的179F 06/10 19:04
→ chungrew: 有爭議的是遴選過程中獨董和副董間利益迴避的問題
→ chungrew: 說管中閔貪心  是因為他想參選校長的時候可以拒接獨董
→ chungrew: 事實上我承認獨董機制合理  管中閔的收入合法
推 asdf45610: 你這樣陽明校長、金管會（獨董有利害關係當然解任），183F 06/10 19:07
→ asdf45610: 又要出現救援了。 哦，我忘了你只是在說“我覺得”
→ chungrew: 所以我要表達的其實不是爭論對錯  管沒錯幹嘛要爭論185F 06/10 19:07
→ chungrew: 我要表達的是  即使你沒錯  但如果你沒做這件事
→ chungrew: 事情會不會有不一樣的發展?  想成空想歷史也可以?
推 rainnawind: 笑死 用最高道德標準檢討受害人耶188F 06/10 19:09
→ chungrew: 還有很多人誤會我反對管  其實管當選當天我就有祝賀189F 06/10 19:09
推 asdf45610: 行啊~尊重，您開心怎麼覺得就怎麼覺得吧~吃飯掰190F 06/10 19:10
→ chungrew: 在FB的貼文都還在  我支持管當台大校長也不是今天的事191F 06/10 19:10
→ asdf45610: 不是認為你反或挺，是這樣沒啥意義。我賤民一個不用關192F 06/10 19:11
→ asdf45610: 心另一個賤民怎麼覺得XD
噓 hellam: ？194F 06/10 19:11
→ chungrew: 非要誤解我的言論  把垃圾教育部的話塞我嘴裡 我不接受195F 06/10 19:12
→ asdf45610: 抱歉。賤民是戲稱我們微不足道沒有想侮辱您的意思...196F 06/10 19:13
推 asdf45610: 理解。但過去都過去了，我自己是不相信別人硬要找查可
→ asdf45610: 以毫無瑕疵拉，所以覺得討論這沒啥意義。
推 birdskingla: XD199F 06/10 19:48
噓 patchy: C廢200F 06/10 20:38
推 heartblue: 吱吱是低能嗎？吳違法當然去職，管違反什麼法律？201F 06/10 20:51
噓 kdh: haha202F 06/10 21:45

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
作者 kuro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇