顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 426
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-27 08:47:11
看板 Gossiping
作者 if2 (祈福兔)
標題 [新聞] 笑死人！跨部會小組一群門外漢審管中閔獨
時間 Fri Apr 27 07:49:08 2018

    笑死人！跨部會小組一群門外漢審管中閔獨董爭議

    https://udn.com/news/story/11744/3110217
獨／笑死人！跨部會小組一群門外漢審管中閔獨董爭議 | 台大校長聘任案 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
台大校長遴選結果，教育部對管中閔人事案是准是駁，進入倒數計時，今天可望有結果。教育部花了三個多月徹查管中閔涉台哥大獨董... ...

 

    台大校長遴選結果，教育部對管中閔人事案是准是駁，進入倒數計時，今天
    可望有結果。教育部花了三個多月徹查管中閔涉台哥大獨董案、抄襲碩士生
    論文案及赴大陸違法兼職案，還開了兩次跨部會專案諮詢小組會議釐清問

    題，最後鎖定獨董爭議。然而，跨部會小組成員竟沒有了解獨董的主管機關
    「金管會」，曾任金管會主委的立委曾銘宗說，「一群門外漢在討論獨董爭
    議 ，會笑死人！」

    教育部在清明連假前夕、4月3日傍晚宣布籌組跨部會諮詢專案小組，邀人事
    行政總局、法務部、內政部、陸委會及其他相關部會和學者專家，一起開會
    釐清管中閔獨董資訊揭露、赴陸兼職等爭議。據了解，其他單位是指管中閔
    曾經任職的單位，包括國發會、中研院和台大代表，但此三單位都是說明完
    就退席，未參與諮詢討論。跨部會諮詢會議的結論，僅提供教育部作決策的
    諮詢參考，至於管中閔人事案的准駁，在教育部層級，最後是由部長拍板。

    ●討論獨董爭議 跨部會小組竟無金管會
    跨部會諮詢會議在4月10日首次開會，開了3小時，卻無結論。原訂4月13日
    召開第二次會議，因原任教育部長潘文忠請辭，臨時喊卡，延至4月25日開
    會，由新任教育部長吳茂昆主持，也是開了3個多小時，但意見仍無結論，
    會後被媒體堵訪問是否周五(28日)會有結果？他回答，「應該會，在等最後
    的資料。」


    據了解，「最後的資料」是用來判定管中閔和擔任遴選委員的台灣大哥大副
    董蔡明興之間涉利益迴避的問題，尤其是管中閔也擔任台哥大的薪資報酬委
    員會委員，及審計委員。薪酬委員可以評定董事及經理人的薪資報酬，因此
    跨部會小組有人因此認為，管中閔有權為蔡明興加薪，而蔡明興進入台大校
    長遴委會後，可能會私下動員、影響其他遴委的投票行為，有違《行政程序
    法》的「利益迴避」。


    教育部表示，是因為接獲台大教授檢舉，指管中閔未充分揭露擔任台灣大獨
    董，台灣大副董蔡明興任校長遴選委員，可能有商業上重大利益往來，未利
    益迴避，對其他候選人不公平。日前教育部修正並公布「國立大學校長遴選
    委員會組織及運作辦法草案」，增訂如遴委與候選人間具營利事業機構董監
    事關係，應解除遴委職務，並增訂校長候選人應揭露與遴選委員間關係範

    圍，及兼任職務應予揭露的樣態。

    教育部強調，校長遴選辦法修正案雖「不溯既往」，但現有的遴選辦法的運
    作，仍不可違反上位法源《行政程序法》的規範。


    ●前金管會主委：教育部沒證據、靠想像推論有利益輸送
    然而，提供教育部決策諮詢意見的跨部會小組成員，竟然沒有金管會代表。
    前金管會主委曾銘宗質疑，跨部會小組不懂上市公司的法規和運作，有去了
    解台哥大薪酬委員會開了幾次會？董事有調薪嗎?加薪是否合理？是否高於
    該行業的平均數？有掌握蔡明興在遴委會「買票」的事證嗎？


    曾銘宗說，管中閔和蔡明興有無利益輸送，「不能只用想像，沒有證據」。
    他指出，所有上市公司的薪酬委員會都是由獨董出任，包括陽明大學校長郭
    旭崧在當選校長前，也是心悅生技的獨董兼薪酬委員。再者，薪酬委員會成
    員至少三人，會議採合議制，管中閔不可能隻手遮天；況且，獨董身份的利
    益迴避規範有12項，比大學校長遴選規定的3項更多、更嚴格，這些專業問
    題，人事行政總局、陸委會、內政部和法務部懂嗎，「教育部組這樣的跨部
    會小組來檢核獨董爭議，真的會笑死人了?」



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.105.33
※ 文章代碼(AID): #1QucLt6h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524786551.A.1AB.html
推 Workforme: 你看到的是門外漢 執政黨看到的是滿滿的台灣價值呢~~1F 04/27 07:49
推 Skydier: 記者股板板友ㄇ2F 04/27 07:50
推 kurt1234: 欲加之罪 何患無辭3F 04/27 07:50
→ s820912gmail …
推 s820912gmail: 笑蜀人4F 04/27 07:51
推 Jason0813: 有黨證就有專業啊5F 04/27 07:52
推 kkjjrtlym: 阿不然要投?????????????沒有台灣價值??????6F 04/27 07:53
推 iphyf: 資進黨：沒有黨証就沒有台灣價值！所以不能當校長7F 04/27 07:53
噓 suntex01: 垃圾金管會前主委，他媽任內銀行出大包要靠報紙才知道，8F 04/27 07:55
推 LABOYS: 白癡，問題在台灣價值9F 04/27 07:55
推 olaqe: 公立大學校長由執政黨官派就好 當真DPP下台再改回遴選吧10F 04/27 07:56
→ beyondthee: 垃圾政府 吃屎吧11F 04/27 07:56
→ suntex01: 有什麼資格出來講。自己是多內行12F 04/27 07:56
→ historyway: 吱吱：曾銘宗的話能信？13F 04/27 07:57
推 chicham: 卡管卡到起肖了,不管門外漢門內漢,只要能卡管就是好漢14F 04/27 07:58
推 qmaper: 不需要專業~有滿滿的台灣價值就夠了15F 04/27 08:01
噓 huangjyuan: 年底絕對讓DPP死 肏16F 04/27 08:01
推 Carmelo3: TW-Value>>>專業17F 04/27 08:05
噓 Areso: 曾銘宗 你多專業 呸18F 04/27 08:05
噓 minron: 曾冥盅19F 04/27 08:05
→ LisivoNCTU: 今天開會有參加卡管的都要被告了 屋搞宋 cc20F 04/27 08:07
噓 yuuda: 咦  這記者沒給799疏通筋骨一下21F 04/27 08:07
噓 WTF55665566: 原來是去搞個當沖覆議案鬧事的”專業”前金管會主委22F 04/27 08:08
→ WTF55665566: 啊
推 zp01: 問題在顏色24F 04/27 08:10
推 h88g88h88: 笑死人25F 04/27 08:10
推 TsukiHime: 吱八黨下流賤格也不是一天兩天了26F 04/27 08:11
→ judgement: 版上現在很努力的po八百壯士的文轉移焦點27F 04/27 08:11
噓 hshinglin: 重工28F 04/27 08:13
推 h88g88h88: 哈哈哈 真的笑死人29F 04/27 08:14
推 h88g88h88: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 借轉joke
推 Ycosmos: 許久不見的吱障又出來了31F 04/27 08:16
推 syterol: 異端審問局本來就不需要專業啊32F 04/27 08:17
推 h88g88h88: 這讓我想到之前審文言文 也是一堆不相干的老師在審33F 04/27 08:18
推 h88g88h88: 真的笑死人 資進黨的專業
推 h88g88h88: 哈哈哈哈哈哈 資進黨越卡越傷 笑死人
推 capsspac: 結果都還沒確定公布 重工報急著崩潰 何必呢36F 04/27 08:28
→ cuteyuyu1130: 就湊一堆政府打手找拔管的理由啊！這跟威權時代先37F 04/27 08:29
→ cuteyuyu1130: 押人後泡制證據有87像
→ cuteyuyu1130: 重工目前表現也比只會拍當權者馬屁的黨報好多了！
推 LOVEMS: 在野表現就正常了40F 04/27 08:31
推 MsKing: dpp連諮詢委員名單都能黑箱了 誰審竟然不敢讓外界知道 笑41F 04/27 08:33
噓 jason862i: 沒台灣價值就閉嘴 懂？42F 04/27 08:34
推 Beramode: 這就才是我熟悉的DPP43F 04/27 08:37
推 Vassili242: 有黨中常委就夠了44F 04/27 08:43

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29　
作者 if2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇