顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 608
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-01 17:26:30
看板 Gossiping
作者 cc9i (正直與善良)
標題 [新聞] 林全視察前瞻建設 強力爭取鐵道建設
時間 Sat Jul  1 15:11:04 2017

林全視察前瞻建設 強力爭取鐵道建設

https://udn.com/news/story/6656/2557553
林全視察前瞻建設 強力爭取鐵道建設 | 蔡政府推動前瞻 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
行政院長林全今天上午前往台中，視察台鐵成功、追分段鐵路雙軌化新建工程，由於下周前瞻基礎建設將在立院審查，林全指出前瞻建設... ...

 
2017-07-01 12:25聯合報系攝影中心 記者黃仲裕


行政院長林全今天上午前往台中，視察台鐵成功、追分段鐵路雙軌化新建工程，由於下周
前瞻基礎建設將在立院審查，林全指出前瞻建設特別條例，需要取得法源依據才能編列預
算。林全說，鐵道建設是重要的基礎建設，也是公共運輸中的骨幹，行政院將努力說明清
楚。


林全說前瞻計畫為特別條例，需取得法源才有機會編預算，雖然前瞻建設特別條例所規劃
的一些預算，不是每個人都認同，外界還有一些質疑，但這些質疑必須在預算審查時做檢
視，若沒有法源就沒有編預算的機會，那所有計畫都沒有機會拿來檢視。


針對外界質疑鐵道在前瞻計畫中的比例佔大多數，使用率恐怕不高，林全指出，過去大部
份的閒置空間都是地方的場館並非鐵道，事實證明，鐵道有其存在與必要性，需要強化。






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.177.26
※ 文章代碼(AID): #1PLqiIy1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498893074.A.F01.html
噓 steven10603: 又要蓋虧錢的軌道!!!1F 07/01 15:11
→ sql86 …
推 sql86: 支持2F 07/01 15:11
推 chose: ...少子化不解決 腦洞3F 07/01 15:12
→ kimkim9988: 要不要看看高捷跟輕軌的慘況再說話4F 07/01 15:12
→ kimkim9988: 沒有被空車廂輕軌強制擋過路是吧？
噓 loby1234: 看起來民進黨餓很久了，覺青快來消毒一下6F 07/01 15:13
→ kimkim9988: 前瞻這種炒房大法只會讓臺灣更加失落7F 07/01 15:13
噓 threeyuan: 簡單一點說啦  噓噓東挺前瞻8F 07/01 15:13
→ loby1234: 覺青快來帶風向，成功的話，可以當國會助理9F 07/01 15:14
→ kimkim9988: 共主挺前瞻，那就沒話說，快通過10F 07/01 15:14
推 taikonkimo: 真 心 希 望 把軌道講清楚 虧損真實數據 要怎樣負擔11F 07/01 15:16
噓 kopuck: 到底是為什麼一直要蓋軌道 不花多一點錢去產業升級12F 07/01 15:16
→ taikonkimo: 假使真要條例通過才能公開 那也請條例中 把遊戲規則13F 07/01 15:17
噓 clock0220: 為何這麼爛 鄉下不是其機車 就是開車誰跟你軌道..14F 07/01 15:17
→ taikonkimo: 講清楚 啥叫做合理的軌道 那後續審查假使不合理 可以15F 07/01 15:17
推 kimkim9988: 高雄自慰王要開始每天吹捧高捷來炒房了16F 07/01 15:17
→ clock0220: 為何這些政務官做爛都不用負責 公務員卻要背上罵名17F 07/01 15:18
→ taikonkimo: 擋下來嗎?還是看到誇張的自償率 也要眼睛閉閉 就給過18F 07/01 15:18
推 qaz223gy: 前瞻計畫? 我看是炒房計畫吧？ 賺飽一波就跑的那種19F 07/01 15:18
→ qaz223gy: 連帶影響物價
→ taikonkimo: 這樣才是負責任的花納稅錢阿 不是用啥情感來推阿21F 07/01 15:19
→ qaz223gy: 把錢拿來蓋公宅 不是更好嗎？22F 07/01 15:19
→ taikonkimo: 繼用愛發電後 我們又用愛來養軌道嗎23F 07/01 15:19
推 izankao: 覺青不用一例一休，快出來帶風向24F 07/01 15:20
推 HappyboyEric: 原來 t大也是愛酸用愛發電的喔25F 07/01 15:20
噓 take3024: 人口沒成長的縣市蓋這麼多軌道有什麼用26F 07/01 15:21
→ taikonkimo: 我很沒用阿 沒電沒網路我會死阿27F 07/01 15:21
推 sligiho: 前瞻軌道列車需要全天大量的電力，這下財團的民營電廠又28F 07/01 15:21
→ sligiho: 賺翻了
推 HappyboyEric: 這麼愛嘴用愛發電的 我印象中大概都是擁核派的30F 07/01 15:22
噓 kenndy: 都餓了8年 跟下一代借$$炒房炒地餵財團錯了嗎??31F 07/01 15:22
→ YCLLZDBZM: 地方負責 中央給錢 柯P不懂32F 07/01 15:22
推 taikonkimo: 抱歉喔 中央這次舉債舉得差不多了 地方伸手恐怕也沒多33F 07/01 15:23
→ taikonkimo: 少可以幫了
推 HappyboyEric: 至於擁核嘛 好喔 我不多說什麼 台北反核 台灣反核是35F 07/01 15:24
推 jeter17: 正確的事早晚都要作為何不早作等成本越來越高？36F 07/01 15:24
→ HappyboyEric: 大宗 連柯都希望有安全評估再用核電 我只知道前瞻也37F 07/01 15:24
→ HappyboyEric: 有綠能 希望不是為了綠能所以才反前瞻喔～
→ littlesss: 蓋好之後養不起的問題完全不敢提39F 07/01 15:25
→ taikonkimo: 這次前瞻喔 我對綠能是支持的 甚至還覺得少太誇張40F 07/01 15:25
→ taikonkimo: 綠能建設費才81億 就兩三處 其他100多是園區 哪夠阿
→ taikonkimo: 前瞻4000億丟到綠能 說是為了非核家園 理由也高大上阿
→ taikonkimo: 2025非核家園 我們要比德國更短時間廢核 加油好嗎
推 HappyboyEric: 那還嘴用愛發電 這邏輯不通吧～?一個口號被擁核酸就44F 07/01 15:27
→ HappyboyEric: 算了 愛綠能的還跟著酸 況且 用愛發電是政府喊的？
→ HappyboyEric: 不是吧？綠能不可能只用政府的資金去做 前瞻只是一
→ HappyboyEric: 個頭 其他企業可以投資綠電才是目的。
→ taikonkimo: 用愛發電當然要嘴阿 我不接受停電阿 那總不能啥替代48F 07/01 15:28
→ taikonkimo: 方案都沒個影 就說廢核阿 我不接受停電的
→ taikonkimo: 那前瞻綠能這樣意思意思 我當然不滿阿 政見ㄟ
推 HappyboyEric: 交通建設是公共財 由政府主導沒啥問題 你電業自由51F 07/01 15:30
→ HappyboyEric: 化了 開放其他人投資綠電可以帶動一個產業 如果這也
→ HappyboyEric: 都要政府做 那擁核會瘋狂崩潰。
→ taikonkimo: 電業自由化 現在是開放綠電方面自由 我也看成效啦54F 07/01 15:31
→ taikonkimo: 我沒反這塊阿 只是目前真沒看到啥 對吧
推 HappyboyEric: 所以你根本就不懂政府的綠電在前瞻的目的啊 搭配電56F 07/01 15:33
→ HappyboyEric: 業自由化來做 一步一步走向非核 不就這樣？才一年是
→ HappyboyEric: 要怎樣叫有成效？核電幫的網軍跟kmt網軍整天嘴電業
→ HappyboyEric: 自由化 是能多有成效？
推 taikonkimo: 對於綠電 我就看下去啦 網上酸這塊的 我根本渣到不行60F 07/01 15:34
→ taikonkimo: 那些擁核的 對於綠電才是殺力十足阿 我是支持小英完成
→ taikonkimo: 政見的 我沒反阿 只是要dpp對於綠電要講實話 要不要漲
→ taikonkimo: 電價 要大家承擔啥 負擔啥 請講清楚 如同軌道一樣
推 HappyboyEric: Ok 有共識了 太好了。t大還是個有理的人 一步一步64F 07/01 15:38
→ HappyboyEric: 來 現在前瞻就是要弄一個審查的法令出來而已 時代也
→ HappyboyEric: 在立院 dpp我相信也想好好審 大家都好好審每筆預算
→ HappyboyEric: 這很ok吧？我相信時代會好好把關 但kmt立委在立院
→ HappyboyEric:  一堆人連討論都不給 很好笑吧？我相信你t大也是要
→ HappyboyEric: 討論的 那 就讓他可以被討論吧 好嗎？
→ HappyboyEric: 所以給的審查法律 你剛剛說希望有可以阻擋的效能
→ HappyboyEric:  那我同意 但就是給個條例 以後預算也才可以提出 可
→ HappyboyEric: 以審查 沒問題吧？
推 taikonkimo: 現在送院會 我是很懷疑還能不能改啦 唉73F 07/01 15:41
→ taikonkimo: 我很反對上次kmt審前瞻時 不講監督 在那扛桌子的
→ taikonkimo: 現在到院會啦....唉 一個小屁民眾 也沒能做啥啦
→ taikonkimo: 其實這塊dpp假使自己好好宣示 就說我們有啥管制機制
→ taikonkimo: 讓人相信 即使會打小英的臉 不合理的 也是會擋下 那
→ taikonkimo: 我相信 前瞻條例要通過的支持度 會大非常多
推 HappyboyEric: 對 我也很反對那種kmt立委的審查 但 kmt網軍 就像79F 07/01 15:46
→ HappyboyEric: 那些人一樣 只想帶風向抹黑 我是看你在柯的文章下
→ HappyboyEric: 面留言 還算不錯 所以才想談談。你說的阻斷 這我不
→ HappyboyEric: 知道 畢竟我也只是個平民百姓 時代在立院 dpp也有
→ HappyboyEric: 很多優秀的立委 這我還不算擔心 即使你不相信dpp 也
→ HappyboyEric: 可以相信時代。
噓 km612tw: 幹你的 高捷坑這麼大裝沒看到啊85F 07/01 15:49
推 HappyboyEric: 我相信越知道什麼是前瞻 什麼是條例 什麼時候審預86F 07/01 15:52
→ HappyboyEric: 算 會更加被支持。就很簡單 現在要通過的只是個條
→ HappyboyEric: 例而已 預算要有這個條例通過才能提 也才能審 但是
→ HappyboyEric: 連提都不能 這根本是惡意阻擋。你要審查 幫忙省錢
→ HappyboyEric:  林全也說 他接受也歡迎 但照kmt立委跟kmt網軍的風
→ HappyboyEric: 向操作 根本直接抹黑而已 跟你t大不同。
推 taikonkimo: 這次我對前瞻最不滿的 就是審查機制莫名其妙 變成小英92F 07/01 15:53
→ taikonkimo: 二備金了 到處開支票 像發紅包一樣 這算啥審查機制
噓 ifififif: HappyboyEric相信DPP很多優秀立委 那怎麼強行通過一例94F 07/01 15:54
→ taikonkimo: 我對於條例的立場其實很偏向時代 就是沒說反對 但要把95F 07/01 15:54
→ taikonkimo: 審查機制 甚至阻斷機制列進去 假使真不合理 就要擋阿
→ ifififif: 一休不到一年又跳出來說窒礙難行 相信時代 黃國昌面對97F 07/01 15:55
→ taikonkimo: 即使這個項目 小英已經喊出口了(這其實很糟糕...) 該98F 07/01 15:56
→ ifififif: 強行硬幹的執政黨 只會哭哭 然後轉頭狂批KMT監督不力99F 07/01 15:56
→ taikonkimo: 打的臉 弄出來的條例 敢不敢用力打下去100F 07/01 15:56
→ ifififif: 哦 就跟你一樣啊 都KMT的錯 執政黨不用說清楚就先讓法101F 07/01 15:57
→ ifififif: 案過 這什麼邏輯 有這種選民 也不用太期待有多優秀的執
→ ifififif: 政黨 反正千錯萬錯都是KMT的錯
推 taikonkimo: 上次委員會 kmt在那扛桌子算啥東西啊 有人知道kmt要104F 07/01 15:58
→ taikonkimo: 監督啥嗎?
→ ifififif: 阻斷機制也要有敢對抗上意的立委 但我只看到林淑芬106F 07/01 16:00
→ ifififif: 一例一休 砍七天假 強行通過才記憶猶新 相信DPP會有
→ ifififif: 有效的阻斷機制？
推 HappyboyEric: 現在的一例一休 最大宗的社會聲量 不滿的 就是想加109F 07/01 16:02
→ ifififif: 已經完全執政 做錯應該是執政黨責任 在野黨全部加起來110F 07/01 16:02
→ HappyboyEric: 班不能加 老闆則是表示排班困難沒有彈性 這都與當111F 07/01 16:02
推 taikonkimo: 唉 dpp假使啥事情都像一例一休 那就消磨掉所有認同度112F 07/01 16:02
→ HappyboyEric: 初立法的原意相反 時代是提二例 現在推行反彈會更大113F 07/01 16:02
→ HappyboyEric: 。黃國昌委員的位置與專業沒有問題 他能說什麼？現
→ ifififif: 也無法阻擋執政黨意志 認真不認真監督對法案通過與否115F 07/01 16:03
→ HappyboyEric: 在不滿的聲音是希望可以加班 一出來喊個彈性 部分116F 07/01 16:03
→ taikonkimo: 罷了 當初這些立委勢在必行非過不可的嘴臉 也不到一年117F 07/01 16:03
→ HappyboyEric: 勞團就會抨擊 媒體一堆統媒 用個假新聞再配合kmt網118F 07/01 16:03
→ HappyboyEric: 軍洗風向 好事也變壞事 其實dpp跟時代都不好做。
→ ifififif: 一例一休 砍七天假 時代 KMT不是有監督 然後呢120F 07/01 16:04
→ taikonkimo: 所以H大 你認不認同 一例一休是個沒準備好的法121F 07/01 16:04
→ taikonkimo: 當初不是沒人說這個法 問題很多喔 但dpp怎樣保證的
推 HappyboyEric: 現在不滿一例一休的最大聲音是勞工想加班不能加 一123F 07/01 16:05
→ HappyboyEric: 堆媒體都是透露這個訊息 什麼七天假的根本不是主因
→ HappyboyEric: 。
→ taikonkimo: 結果現在宣導期過了 還是不敢推下去 問題重重 準備好?126F 07/01 16:05
→ ifififif: 當初一堆人在告訴DPP 要推一例一休要審慎評估127F 07/01 16:06
→ taikonkimo: 一例一休最大問題是太複雜 全世界首創 沒人可以參考128F 07/01 16:06
→ ifififif: 就跟現在很多知識份子 意見領袖也要DPP審慎評估前瞻129F 07/01 16:06
→ HappyboyEric: 不然不這樣做 那些部分的偏激勞團只會吵 能怎樣？130F 07/01 16:07
→ taikonkimo: 所以發現問題一堆 當初勞團也有說 保留七天 再研議阿131F 07/01 16:07
→ ifififif: DPP的回應是什麼 很多優秀的立委 推出不到一年就要自己132F 07/01 16:07
→ ifififif: 打自己臉的法案 這些立委和之前批KMT只有黨意沒有民意
→ taikonkimo: 我覺得一例一休 dpp當初那些護航的立委 出來道歉吧134F 07/01 16:08
→ ifififif: 有何分別  還是要凹說  不到一年時空環境就不同135F 07/01 16:08
→ taikonkimo: 結果現在喊出來的修法 越來越退縮回舊制啦 加班費認定136F 07/01 16:09
→ ifififif: 原來H的優秀立委的定義 就是強行通過再轉彎說要修法137F 07/01 16:09
→ taikonkimo: 要回到一小時一小時認定 加班上限要增加138F 07/01 16:10
推 amego2017: 我覺得最恢復原本吧，顯然勞工比較喜歡原本制度阿 CC139F 07/01 16:10
→ ifififif: 那我也是醉了 就繼續票投這些"優秀"的立委吧140F 07/01 16:10
推 HappyboyEric: 就一個事實面對那些偏激勞團 你們敢說 要有點彈性141F 07/01 16:11
→ taikonkimo: 拜託一點 要是dpp每個法案都像一例一休這樣玩 信任度142F 07/01 16:11
→ amego2017: 啥一例一休，別亂搞了，就跟以前一樣吧143F 07/01 16:11
→ HappyboyEric: 嗎？保留七天沒降工時啊 勞團要的哪有降到工時？這144F 07/01 16:11
→ ifififif: 原本的也可以啊 至少七天假是看得見享受得到145F 07/01 16:11
→ HappyboyEric: 才莫名奇妙 當初要的是降工時 但台灣勞工希望的卻是146F 07/01 16:11
→ HappyboyEric: 賺多一點 想為了台灣勞工更多保障 但被那些特定勞
→ HappyboyEric: 團抹黑 你要怎麼做？
→ taikonkimo: 立刻就不見啦....我也投二十幾年的dpp啦 拜託好嗎149F 07/01 16:12
→ amego2017: 既然勞工資方社會民意都不爽一例一休，那就恢復原本啊150F 07/01 16:12
→ taikonkimo: 當初那些勞團絕食 我也沒看到誰鳥他們阿 勞團有多大?151F 07/01 16:12
→ ifififif: 那照H這樣說 就不要理少數偏激勞團啊 和年金改革一樣152F 07/01 16:12
→ taikonkimo: 我只看到當初一例一休有變動 勞動部跑去找工商團體阿153F 07/01 16:13
→ ifififif: 堅持做對的事 DPP地方議員和立委忙著出來說要修一例一休154F 07/01 16:13
→ taikonkimo: 現在要勞團來扛 也太有失公允啦 不如說工商團體不認帳155F 07/01 16:13
噓 amego2017: 煩不煩阿，就恢復跟以前一樣就好了156F 07/01 16:14
推 HappyboyEric: 我就說了 今天不理 統媒就會寫假新聞抹黑了 你看看157F 07/01 16:14
→ taikonkimo: 我自己想回舊制 但七天還來啊158F 07/01 16:14
→ HappyboyEric: 年金也是一樣啊 一堆統媒帶風向。今天還有媒體抹黑159F 07/01 16:14
→ amego2017: 勞工就不喜歡這個制度了還一直在這上面打轉是怎樣160F 07/01 16:14
→ ifififif: 是受偏激勞團壓迫？講幹話誰不會 勞團說別砍七天還不照161F 07/01 16:14
→ HappyboyEric: 柯 說他諷刺課綱 一樣的道理。162F 07/01 16:14
→ ifififif: 砍 怎不出來說要恢復七天假163F 07/01 16:15
噓 terminator3: ZZZZZ164F 07/01 16:15
→ HappyboyEric: 勞團要雙週84小時 一例假 真棒 說這樣降工時？ww165F 07/01 16:16
→ amego2017: 像以前那樣多好，勞工有那所謂七天假開心，資方也開心166F 07/01 16:16
→ amego2017: 大家都開心 CC
→ ifififif: 幫你下結論：都是KMT監督不力 偏激勞團和統媒帶風向168F 07/01 16:17
→ ifififif: DPP有很多優秀立委 要相信他們或相信時代力量
→ ifififif: 法案就是要過 不然就是上述反動集團的成員
推 felixD: 很好啊171F 07/01 16:19
→ ifififif: 那些推動一例一休 又認為一例一休要修改的 都是受到反動172F 07/01 16:20
→ ifififif: 集團的壓迫 我覺得這跟阿共當年打倒KMT的手法有九成像
→ ifififif: 都是別人的問題 執政黨都好委屈 以前的民主人士都變反動
→ hiroki03: 回舊制老闆最開心阿，禮拜六付0.33倍加班費就好了，週一175F 07/01 16:22
→ hiroki03: 到週五要付1.33倍那就盡量不給加班，都排到禮拜六來加，
→ ifififif: 集團 反對砍七天假的DPP去哪了？177F 07/01 16:23
→ hiroki03: 能付0.33倍就解決何必付1.33倍，反正老闆就拖著勞工不給178F 07/01 16:23
→ hiroki03: 加班來威脅政府就好啦，除非政府把以前週六特許超低加班
→ hiroki03: 倍率0.33倍還來
推 taikonkimo: 新制最爽的就加班費阿 當初也用這當說帖阿 但敢推嗎181F 07/01 16:24
噓 amego2017: 煩不煩，勞工就比較喜歡舊制啊182F 07/01 16:24
→ taikonkimo: 已經勸導期過了喔 但現在dpp趕推嗎 還想下修喔183F 07/01 16:24
噓 king22649: 幹玲娘 去鋪網路線啦 比實體鐵路有用多了184F 07/01 16:25
噓 ifififif: 既然覺得一例一休有無法推行之處 優秀立委的阻斷功能怎185F 07/01 16:25
推 laputaca: 根本場場場場場場場場場場場場場場186F 07/01 16:26
→ ifififif: 不見了 自己強行通過 不到一年自己說做不到要修187F 07/01 16:26
推 HappyboyEric: 當初部分的偏激勞團要的是二例好嗎？還說不是二例就188F 07/01 16:30
→ HappyboyEric: 是背叛勞工。結果你看那些部分偏激勞團敢說我還要二
→ HappyboyEric: 例嗎？
噓 ifififif: 所以都是一例一休都偏激勞團的錯？DPP優秀立委好委屈？191F 07/01 16:34
→ ifififif: 哦 忘了還有KMT和統媒 DPP真的很委屈 113席全拿才夠對抗
推 HappyboyEric: 說要回舊制的我只能笑笑。誰要下修？你要退回一例193F 07/01 16:36
→ HappyboyEric:  雙週84小時 一休就不存在 你就沒有高額加班費了不
→ HappyboyEric: 是嗎？
→ ifififif: 前瞻條例若反對 也都是they的錯 原來民主國家要通過法196F 07/01 16:36
→ ifififif: 律 不用和社會溝通 不用說明 先通過再來討論是嗎
→ ifififif: 既然一例一休這麼好 DPP立委跳出來反對是？
推 HappyboyEric: 前瞻 kmt用潑水的方式擋可以為預算來做審查的條例 k199F 07/01 16:39
→ HappyboyEric: mt不是垃圾是什麼？時代跟其他dpp立委都希望好好審
→ HappyboyEric:  請問 誰不好好審？問題不就在kmt身上？
→ ifififif: 現在這個照顧勞工的法案卻要繼續輔導(翻譯：不執行)202F 07/01 16:39
→ ifififif: 好好審  像一例一休就是好好審  都是DPP自己的意見
→ ifififif: 結果自己反對自己  原來這就是優秀立委的定義
推 RevanKai: 台鐵增加路線就夠了，把台鐵拆成北台鐵中台鐵南台鐵205F 07/01 16:41
→ RevanKai: 我看你中南部啥時破產
→ ifififif: 自己打自己臉  都能護航  優秀立委和政府怎能不連任207F 07/01 16:41
推 HappyboyEric: 沒有跟社會盡力說明？行政院不論用臉書直播 還是上208F 07/01 16:41
→ HappyboyEric: 節目的方式 都在宣傳與討論好嗎？
→ ifififif: 說明避重就輕 關鍵軌道建設必要性與自償率問題210F 07/01 16:43
→ ifififif: 都說不清楚  這叫強迫推銷  不叫說明
→ ifififif: 照這邏輯 服貿還說明更多更長時間 你前瞻從提出到要表決
推 HappyboyEric: Dpp立委要的是降工時 時代也想降工時 可是既然民眾213F 07/01 16:45
→ HappyboyEric: 希望可以加班 就算做修正 也比你之前的舊制好。這
→ ifififif: 是過多久？215F 07/01 16:45
→ HappyboyEric: 跟垃圾kmt一樣？又是一個兩黨一樣爛 票投kmt的？216F 07/01 16:45
→ selfhu: 林全、蔡英文可以滾了217F 07/01 16:46
→ ifififif: DPP是更爛 沒人自己強行修法自己不執行打自己臉的218F 07/01 16:47
→ ifififif: 知法玩法  你要護航優秀立委請便
→ hiroki03: 其實現在沒有立委推休息日加班費倍率下修吧，因為推了這220F 07/01 16:48
→ ifififif: 優秀立委修法時難道沒人跟他們說有這些問題221F 07/01 16:49
→ ifififif: 現在出來反對個什麼  還玩輔導不執行的文字遊戲
→ hiroki03: 個政策基本上就殘廢了，這是這個政策的核心，他們很明白223F 07/01 16:50
→ hiroki03: 老闆最想砍的是這個，其他核實計算或是加班上限，老實講
→ ifififif: 法治國家依法公告  原來是可以這樣選擇性執法的是吧225F 07/01 16:50
推 HappyboyEric: 前瞻連預算案都不到 你根本就不清楚 現在過的只是226F 07/01 16:51
→ HappyboyEric: 條例 有了這個條例才能推動跟審預算好嗎？ 還是你要
→ hiroki03: 這只是在喊價過程，就算未來修成功，老闆心裡也沒太多喜228F 07/01 16:51
→ HappyboyEric: 去支持kmt潑水 罵時代跟dpp監督不力？229F 07/01 16:51
→ hiroki03: 悅，因為他們本來目標就不是這個230F 07/01 16:51
推 HappyboyEric: 是啦h大 不過老闆不滿意很正常 勞工保障很重要。231F 07/01 16:54
→ hcder4126: 完整規劃的報告跟說明先出來吧 這樣就想過?232F 07/01 17:06
推 HappyboyEric: 現在要過的是可以審查預算的條例而已 不是預算 政院233F 07/01 17:14
→ HappyboyEric: 也下鄉跟上節目努力把這個政策說明跟對話中 審查預
→ HappyboyEric: 算時連完整規劃都沒有 我相信一定會被炮的很慘就是
→ HappyboyEric: 了。
噓 lemon81824: 說吧 這次的工程款可以貪汙多少237F 07/01 17:15
→ xmoonlight: 還不錯啊238F 07/01 17:19
→ RealGeforce: 台鐵車站值班範例：http://i.imgur.com/ZpQmGWp.jpg239F 07/01 17:25
[圖]
 

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
作者 cc9i 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇