顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 540
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-30 14:25:07
看板 Gossiping
作者 bigloser5566 (叫我風聲哥 ~呼呼呼呼~)
標題 [新聞] 氣電取代煤電 將是電價災難
時間 Tue May 30 09:44:51 2017


聯合

氣電取代煤電 將是電價災難

台電核四廢除後，台電大潭電廠現有6部天然氣機組（見圖）發電因應今年夏季供電吃緊不夠，全力擴建第7部機組發電。記者曾增勳／攝影

facebook廿九日「電力緊靠老天？賣場？天然氣？」一文鼓吹天然氣發電，個人讀後期期然以為不可。大量使用氣電將造成每年發電成本暴漲千億元的重大災難。
目前政府能源政策有兩大目標，一為非核，一為減碳。要同時達到此二相互矛盾的目標，政府也有兩個手段；一為以綠電取代核電，一為以氣電取代煤電。這兩個手段可謂「相輔相成」。

非核又要減碳，當然只好大力發展無碳的綠電以取代無碳的核電。但即使達到此一目標，二○二五年廢核後碳排只是「打平」，碳排並沒有減少。為了達到減碳目標，只好使出另一殺手鐧：增加燃氣發電，減少燃煤發電。

政府二○二五年發電配比目標為再生能源廿％、氣電五十％、煤電卅％。此一配比就是以綠電代核電，氣電代煤電的結果。

但目前整個社會的注意力都集中在綠電取代核電，完全忽略了政府能源政策中以氣電取代煤電這一手段。這也不足為奇，核電本來就是社會關注的重大議題，綠電在政府舖天蓋地的宣傳下，更吸引了全民的注意。

當然有許多人也覺得以綠電取代核電並不妥當，主要理由就是兩者發電成本相差太大。但社會上很少人知道以氣電取代煤電對發電成本的衝擊，也未遑多讓。

英美大量採用氣電，但兩國生產天然氣，氣價低廉。美國頁岩氣每百萬英熱單位（MBTU）三美元，但台灣進口的是攝氏零下一六二度的液化天然氣，每MBTU約十美元。每度氣電發電成本台灣是英美的二至三倍。

二○一六年煤電提供九百億度電，興建中的林口及大林五部超超臨界燃煤機組每年可增供電三百億度，若一切如常，二○二五年煤電本可供電一千二百億度。

二○一六年全國電力系統共供電二二五○億度，推估二○二五年全台用電二千五百億度應為合理。政府目標為煤電供電卅％，表示煤電將供電七百五十億度，與原可供電一千二百億度相差四百五十億度。過去五年煤電與氣電每度平均發電成本差價二元。以氣電取代四百五十億度煤電，每年增加發電成本九百億元。

氣電較煤電每度可減碳零點四公斤，但成本貴二元。相當於減碳成本每公斤五元，即每公噸五千元（約一百六十美元）。但目前歐盟碳價每公噸十美元，液化天然氣進口國以氣電做為減碳手段，要多付出多少代價？

以綠電取代核電，以氣電取代煤電是政府能源政策兩大重大錯誤。在八年後（二○二五年）將造成每年電價上漲兩千五百億元的巨大災難，絕不能等閒視之。

https://udn.com/news/story/7339/2492343
氣電取代煤電 將是電價災難 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
[圖]
廿九日「電力緊靠老天？賣場？天然氣？」一文鼓吹天然氣發電，個人讀後期期然以為不可。大量使用氣電將造成每年發電成本暴漲千億元的重大災難。 ...

 

當年油電雙漲 物價漲 被罵到一個靠北

現在反核反到 不是限電危機 就是火鍋店被關注 未來電價變高

你他媽的反核不要再來靠北物價


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.17.98
※ 文章代碼(AID): #1PBCwMmx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496108694.A.C3B.html
→ yoyodiy …
噓 yoyodiy: 反核至少部會對子孫造成危害核燃料棒處理現在價格爆高1F 05/30 09:46
→ yesonline: DPP挖到便宜的天然氣了?!2F 05/30 09:46
→ dostey …
推 dostey: 這種天兵智障行政策,947894fuxk哪個國家以天然氣為主發電?3F 05/30 09:47
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 說和店便宜根本就是睜眼說瞎話　這些成本都是子孫負擔4F 05/30 09:47
→ henry55566: 聯合 可信度8.7%5F 05/30 09:47
推 gogoyamaha: 先說:綠電取代核電本質就是錯的，基載不是太陽能跟風6F 05/30 09:47
→ gogoyamaha: 能取代的
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 反菇火力燃煤都是我們自己負擔　而且產生的碳 也是肥料8F 05/30 09:48
→ yoyodiy: 三元素之一 能促進生長
推 jasonpig: 核電處理成本也是反核在那邊靠北才增加的10F 05/30 09:49
→ tctv2002: 綠電不能取代核電 但可以當輔助作用11F 05/30 09:50
→ TheRock5566:    等死吧 台灣人12F 05/30 09:52
推 chivalry70: 電業自由化跟非核家園是世界潮流，萬歲萬歲13F 05/30 09:53
推 kissa0924307: 不然勒 燒便宜的煤記者又要靠杯空汙 核能又要靠杯14F 05/30 09:54
→ kissa0924307: 核廢料 你記者有種自己踩腳踏車發電寫新聞稿啊 幹
→ mecca: 天然氣還不是有碳....16F 05/30 09:56
推 chivalry70: 反對電業自由化跟非核家園的人一定心懷不軌17F 05/30 09:58
推 mecca: 總之就是台灣這小地方根本撐不起大的經濟規模~~洗洗睡吧18F 05/30 09:58
→ kissa0924307: 天然氣CO2 產生量已經是燃煤5成以下 不然用愛發電好19F 05/30 09:59
→ kissa0924307: 了 最棒 0 污染喔
推 kissa0924307: 刁民每個都嘛這種心態 要工程師怎麼做事 每個都要
→ kissa0924307: 用電 但電塔不准經過我家 不能產生污染 電價不能反
→ kissa0924307: 應成本 干 你去請魔術師發電給你好了
推 cat5672: 這種童話幻滅只是時間早晚的問題 除非基礎物理有重大突破24F 05/30 10:04
推 jasonmcsh: 歲收當空氣?25F 05/30 10:04
→ ienet788: 一樓，燃煤發電產生的空污，碳排放是現在進行式26F 05/30 10:06
→ hackfox: 用愛發電，成本低廉又沒污染27F 05/30 10:10
→ eemail: 應先看英美以後會不會放大絕 碳稅直接大力扣下去 那時只怕28F 05/30 10:22
→ eemail: 用天然氣也沒貴到哪
→ horse2819: 成本不是問題 漲電價就解決惹  台灣人民是我心裡最軟的30F 05/30 10:43
→ horse2819: 肉
推 jk01: 環團還不出來坦32F 05/30 10:46
→ maize602: 讓我們繼續關心國民黨團跟柯p就好…慘…33F 05/30 10:48
→ saint01: [url]http://i.imgur.com/OYYGmrS.jpg[/url]34F 05/30 11:09
→ lavign: 部落客35F 05/30 11:20
噓 AUwalker: 聯合的作文有爭論價值嗎？36F 05/30 11:41
推 weiran1201: 水喔，希望10月的電價漲多一點37F 05/30 11:44
推 sober921: 用不起是不會關電腦少用電喔？38F 05/30 11:47
→ vankojau: 核電才是王道39F 05/30 11:50
推 hkai: 想像力發電正夯40F 05/30 12:31
推 p1227426: 燃氣發電很貴41F 05/30 12:57
推 lonysancho: 最後一定是財團經營賣你貴森森的核電啦42F 05/30 13:48
→ lonysancho: 就跟那搞笑的勞工政策一樣
推 taretare: 用愛發電，該你上場嘍44F 05/30 13:51

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
作者 bigloser5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇