顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 662
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-11 22:21:23
看板 Gossiping
作者 kiwibee (奇異蜜蜂)
標題 [新聞] 中正紀念堂空間解嚴　柯Ｐ：把它當公園
時間 Thu May 11 16:50:01 2017

中正紀念堂空間解嚴　柯Ｐ：把它當公園看就好了

2017年05月11日16:31
北市都委會今天上午通過「中正紀念堂周邊特定專用區高度管制細部計畫變更案」，同意
周邊信義路、愛國東路兩側建築高度可放寬至65公尺。台北市長柯文哲表示，當初因威權
關係限制高度，如今要放寬他認為可行，但也不是沒有限制，他認為大家就把中正紀念堂
當成一個重要的公園，在這前提下看開放多少。


柯今天下午出席國際護師節活動，被媒體問到上午都審結果，柯說會討論這個議題，其實
是因為中正紀念周邊有些房屋想要都更，既然當初是因為威權理由限制高度，如今要拿掉
限制他相當同意，可是也不是無限制放寬，既然如此，他乾脆把中正紀念堂當作一個公園
，在這原則下看旁邊限高多少。


此外上午的會議中也通過北門郵局案，未來將送內政部審議，但在委員會中有民眾質疑市
府護航，對此柯表示，每一個開發通常有文資派、開發派，老實講市政府沒有辦法讓每個
人都滿意，「坦白讓要讓每個人可以接受很難，可以做到每個人都可以忍受，這樣就覺得
很了不起了」。


根據市府規劃，北門郵局將公辦都更方式改造為「國家創新創意中心」，做為文創產業融
資、智慧科技、創新生技三大產業最重要的基地。（陳思豪/台北報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170511/1116480/
中正紀念堂空間解嚴　柯Ｐ：把它當公園看就好了 | 即時新聞 | 20170511 | 蘋果日報
[圖]
北市都委會今天上午通過「中正紀念堂周邊特定專用區高度管制細部計畫變更案」，同意周邊信義路、愛國東路兩側建築高度可放寬至65公尺。台北市長柯文哲表示，當初因威權關係限制高度，如今要放寬他認為可行，但也不 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.143.231
※ 文章代碼(AID): #1P52Mz-P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494492605.A.F99.html
推 formatted: XD拿來蓋社會住宅如何1F 05/11 16:50
→ VVizZ: 炒房摟~~2F 05/11 16:50
→ lolic: 炒地皮囉3F 05/11 16:50
→ ckbdfrst …
推 ckbdfrst: 可以加高一點點 但不要無限制放寬啦4F 05/11 16:51
→ chivalry70: http://i.imgur.com/UzfKRn4.jpg 墨西哥5F 05/11 16:51
[圖]
 
推 OGC218: 當停車場不行嗎6F 05/11 16:51
→ VVizZ: 誰說蚵匹不會開源的 你這不是看到了嗎 政府拿容積率作無本7F 05/11 16:51
推 waijr: 其實限高本來就沒道理.. 又不是獨裁國家 這也非古蹟阿8F 05/11 16:51
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 那邊可以改建其他重要國家建築 所以道理一樣9F 05/11 16:51
→ VVizZ: 生意就能大幅創造財富 棒棒喔10F 05/11 16:51
→ waijr: 誰來說說為什麼可以限高好了? 是古蹟嗎? 我問你?11F 05/11 16:51
推 f124: 限高剛好而已12F 05/11 16:51
推 Tiphareth: 不要加高是考慮都市美觀吧? 天空都被遮住了也很不好13F 05/11 16:52
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 不要放寬太多14F 05/11 16:52
→ poopllll: 是不是就是誘遊的概念尼15F 05/11 16:52
推 pitalvlu: 比較選前選後把它當公園的說法 柯P都是一致的16F 05/11 16:53
→ EvoLancer: 台北市缺乏五項設施阿,當成廣場沒啥不好17F 05/11 16:53
→ stvn2567: 話說為啥要限高 又不是機場什麼的18F 05/11 16:53
→ shingtsai: 把牠當廟就好了19F 05/11 16:54
→ h2hinf: 有公園在限高的嗎，講白，就崇尚獨裁而以20F 05/11 16:54
→ fujioqq: 限高是怕方便刺殺委員長吧21F 05/11 16:55
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 不限高又被批為中華民國美學 限高除了機場 城市是景觀22F 05/11 16:55
推 waijr: 就好像以前 蔣公 前面還要空一格一樣....23F 05/11 16:56
→ Tiphareth: 景觀問題...你公園旁邊一堆高到暴的大樓很窒息24F 05/11 16:56
→ waijr: 看大安森林公園周遭是怎麼規定 自由廣場應該就比照25F 05/11 16:56
推 linjrming: 限高跟容積率有什麼關係..26F 05/11 16:57
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 其實各國大城市也在吵限高 傳統限高的有巴黎華盛頓倫敦27F 05/11 16:57
→ kiwibee: 高雄的凹子底公園跟美術館旁邊都蓋又高又大的樓28F 05/11 16:57
推 VVizZ: 當然有關係 連動的29F 05/11 16:58
→ Tiphareth: 公共建設再怎麼請優秀的設計師設計 旁邊一堆大樓真的是30F 05/11 16:58
→ Tiphareth: 影響很大~
→ kiwibee: 反正柯p的意思就是要開放炒房了32F 05/11 16:58
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 現在沒有特別突出的大樓插進來 一般人就無感33F 05/11 16:59
→ VVizZ: 是阿 解除限高 代金買容積 調整原限高區容積率34F 05/11 16:59
→ all0pha765: 65公尺又沒很高 20幾層而已 稀鬆平常35F 05/11 16:59
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 以後 國家音樂廳 正門那方向萬一插超高樓 廣場感就小了36F 05/11 16:59
→ VVizZ: 建商都很開心呢37F 05/11 17:00
→ h2hinf: 還活在老講時代的守舊份子，用言語修飾掩蓋守舊獨才思維38F 05/11 17:00
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 照片照起來就不一樣 這要等插了超高樓才能回來罵後悔了39F 05/11 17:00
→ VVizZ: 插好插滿40F 05/11 17:00
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 這不是舊思維啦 那邊可以改建國家重要建築 一樣是新的41F 05/11 17:01
→ drigo: 台北缺豪宅和賣場，這麼大的地應該來蓋豪宅影城才對，疏解42F 05/11 17:01
→ drigo: 信義計畫區的擁塞
→ VVizZ: 不如重蓋個棒球場44F 05/11 17:02
→ lbowlbow: 是當公園沒錯，散步或去看表演就會去晃晃45F 05/11 17:02
→ VVizZ: 看高中女森練舞的好去處46F 05/11 17:02
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 其實各國都有再度放寬的跡向 就看可容忍臨界點到哪47F 05/11 17:06
→ ckbdfrst: 台灣還算好。歐洲的陽光都是房子賣點 吵得可兇了
→ eddisontw: 65公尺不高啦 大安公園對面那幾棟豪宅都不只這高度49F 05/11 17:09
→ VVizZ: 反正市府建商有錢賺就好惹阿50F 05/11 17:09
→ logitech2004: 哈哈哈吱吱崩潰51F 05/11 17:12
推 taikonkimo: 之前限高是因為威權 結果解除又說炒房 都有得說52F 05/11 17:12
→ e7660239 …
噓 e7660239: 公3小53F 05/11 17:13
推 waijr: 實際上公園就沒有這種限高阿...我請問你限高原因是啥?54F 05/11 17:13
→ CenaC …
→ CenaC: 柯粉不開心？ 怎麼推累積那麼慢55F 05/11 17:14
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 回答過了 一般城市有限高的話  除了機場 就景觀56F 05/11 17:15
→ ckbdfrst: 國外不要說公園而已了 就是一般的城市市區內都有限高
推 DudeFromMars: 大推58F 05/11 17:16
推 taikonkimo: 我才覺得台派不來推 很奇怪啊59F 05/11 17:17
推 q65810: 9.2又崩崩了60F 05/11 17:17
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 台灣地狹人稠 真要解限 不如遷走松山機場 周圍一大塊61F 05/11 17:17
→ ckbdfrst: 和9.2無關 因為我就台派呀
→ ckbdfrst: 威權因素不用考慮 因為那塊照樣可以改建國家重要建築
推 taikonkimo: 機場免了 之前復興墜機才差一點64F 05/11 17:18
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 國內外城市有限高一般是景觀考慮 其實已經回答完畢65F 05/11 17:19
→ taikonkimo: 要解禁機場 還是遷走吧66F 05/11 17:19
→ VVizZ: 沒差啦 台北市醜死了 蓋滿一點賺飽去國外享受美麗的城市67F 05/11 17:19
→ VVizZ: 比較實在
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: t大意思和我一樣沒錯吧 台灣地狹人稠 松山真的不必要69F 05/11 17:20
→ ckbdfrst: 尤其高鐵通車那麼久了 那才是真的一大塊
推 gn0481914: 當成中正廟讓大家打太極拳是不行喔  關公算好人嗎?71F 05/11 17:21
推 taikonkimo: 這話題也要等第三跑道 我有生之年等得到嗎72F 05/11 17:21
→ gn0481914: 殺人魔也有紀念價值，就留著又怎樣 跟中國人一樣玻璃心73F 05/11 17:22
推 ffaatt: 開放砍頭74F 05/11 17:22
推 VVizZ: 反正龍山寺這種一級景點後面也被一堆醜房子破壞了75F 05/11 17:23
→ gn0481914: 放在那邊 外面有人下棋 玩飛盤 遛狗 讓中國人大便76F 05/11 17:23
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 殺人魔應該遷走 而不是毀了可以改建的景觀 問題不同77F 05/11 17:23
→ VVizZ: 城市美學?能吃嗎 台北市又不是歷史古都 無所謂啦78F 05/11 17:23
→ gn0481914: 是要崩潰甚麼?79F 05/11 17:23
噓 imiller: 還真巧啊，每一次剛好都是讓開發派滿意。80F 05/11 17:26
推 VVizZ: 林副市長跟林局長位子這麼穩你還期待什麼81F 05/11 17:28
推 taikonkimo: 對老蔣遷不遷走無感 但那裡倒是不必拆 公園很好啊82F 05/11 17:28
推 GooglePixel: 殺氣很重的地方83F 05/11 17:33
推 kenro: 做得很好 整天要人下台是有什麼病嗎 ?84F 05/11 17:38
推 minami77: 建議也把總統府當公園85F 05/11 17:39
推 shenhugo: 吵公園86F 05/11 17:40
→ zxcft921843: 改建成立法院87F 05/11 17:42
推 kenro: 改立院真的蠻不錯的 抗議的場地也較大 不然改日式寺廟也可88F 05/11 17:48
推 YCLLZDBZM: 推。89F 05/11 17:49
推 winter0723: 9.2大崩潰～90F 05/11 17:52
推 lasergxz: 蓋公宅91F 05/11 17:58
噓 cursedsoul: 這有啥文資價值？92F 05/11 18:02
噓 gaddafi: 遇到殺人魔王和支那官員就龜縮了 不愧是柯文哲93F 05/11 18:03
推 kenro: 龜縮甚麼阿 中正廟主管單位是文化部喔 北市只管到周邊道路94F 05/11 18:34
→ kenro: 本就沒文資價值 也希望中央快點去拆掉它 不然一切都講假的
推 frankie30432: 台北應該要大量蓋50樓以上大樓 效益才高96F 05/11 18:39
推 frankie30432: 最終目標是容納2300萬人 就沒有浪費錢問題
推 ed78617: 有觀光價啊98F 05/11 18:49
推 ed78617: 價值
推 forbake1: 蓋社會住宅啊100F 05/11 18:57
推 oiolo: 加高是會妨礙某人起飛嗎？不會嘛101F 05/11 19:00
推 sazdj: 同樣的蔣○銅像  文組：威權遺物  理組：Cu/Mold Product102F 05/11 19:01
推 dogmodogmo: 腦殘科批103F 05/11 19:06
推 mpyhacct0443: 那是9.2的聖殿怎麼能當公園104F 05/11 21:03
推 a1223356: 柯黑再次被打爆慘敗，你們到底要丟臉幾次才肯閉嘴呀？105F 05/11 21:09
推 cradredtade: 把圍牆拆掉再說106F 05/11 22:07

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇