顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-11 15:37:15
看板 Gossiping
作者 DocDarcy (守護者)
標題 [新聞]大巨蛋案監院調查:遠雄沒對公安盡到責任
時間 Thu Aug 11 13:15:21 2016


1.媒體來源:
風傳媒


2.完整新聞標題:
大巨蛋案監院調查:遠雄沒對公安有盡到應有責任


3.完整新聞內文:
監察院11日上午召開記者會,針對遠雄向監察院陳情北市府在大巨蛋案上違法濫權,
提出調查意見。監察委員調查意見認為,「遠雄沒有對公安有盡到應有責任」,認同
北市府基於行政裁量權,以《建築法》58條勒令大巨蛋停工,惟停工範圍時間

等,市府應考量比例原則。

大巨蛋的調查由監察委員王美玉、仉桂美、包宗和3人共同調查。王美玉代表報告時指
出,遠雄陳情北市府的4項事由,包括去年520北市府違法勒令大巨蛋停工、北市府坐

視公安問題升高、市府立了「七大公安基準」是私設行堂、市府成立的調查機關廉政透

明委員會是無法律依據的黑機關。

王美玉表示,監察院的調查意見為,「遠雄沒有依法按圖施工」,變更巨蛋現場構造,
導致與原核准圖說不符合,違反《建築法》第8條,監察院認同北市府用《建築法》
第58條第6項:「主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者」,勒令
大巨蛋停工,而不符合使用39條,監察院認定,「遠雄沒有對公安有盡到應有責任」。

此外,對於北市府於去年520勒令停工後,停工多久?監察院調查意見認為,因為涉及公
安,基於尊重北市府的行政裁量權與判斷餘地,惟調查認為,停工規模範圍等要符合比
例原則,市府應考慮處分的合理性,應符合比例原則。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/152804
大巨蛋案監院調查:遠雄沒對公安有盡到應有責任-監察院|台北市政府|遠雄|大巨蛋-風傳媒-王彥喬
[圖]
監察院11日上午召開記者會,針對遠雄向監察院陳情北市府在大巨蛋案上違法濫權,提出調查意見。監察委員調查意見認為,「遠雄沒有對公安有盡到應有責任」,... ...

 

5.備註:
遠雄哭哭,沒辦法再帶風向了~
好冰冰洗洗睡,不要再刷存在感了!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.134.96
※ 文章代碼(AID): #1Nh0drVh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470892533.A.7EB.html
Volcano911: 現在還有人在看監察院出的報告嗎?1F 08/11 13:16
HOLLYQOO: 遠雄:監察院?阿不就好厲害?科科2F 08/11 13:17
q5h67z: 然後勒3F 08/11 13:17
jennykam 
jennykam: 雞桂美?4F 08/11 13:18
ionchips: 那郝辦在高潮什麼5F 08/11 13:18
nakayamayyt: 就跟那幾個專業柯黑帳號在高潮一樣6F 08/11 13:21
turbomons: 你讓郝粉熊粉爽沒幾分鐘就打臉 這樣對嗎?7F 08/11 13:21
DocDarcy: 郝辦就想要刷存在感,反而被打臉8F 08/11 13:21
j2squared: 向監察院陳情結果反被打臉9F 08/11 13:21
lianhua: 沒看到前幾篇郝斌斌跟幾個柯黑 各種高潮?10F 08/11 13:22
birderent: 推!!!正義之聲11F 08/11 13:23
DocDarcy: 柯黑和雄粉爽沒幾下,就在找褲子穿了XD12F 08/11 13:23
q5h67z: 所以監察院只能出來打打嘴砲 實際上有什麼幫助13F 08/11 13:26
mithralin: 王彥喬轉性啦?之前不是都在黑柯P嗎14F 08/11 13:26
inasap: 郝被打好腫的臉 當初誰讓遠雄圖施工 就是郝15F 08/11 13:27
DocDarcy: 監察院可能擔心被廢,開始找回良心了16F 08/11 13:27
inasap: 未按圖施工17F 08/11 13:28
nakayamayyt: 糾正案沒有任何實際作用18F 08/11 13:34
Anvec: ㄧ個糾正案 各自解讀19F 08/11 13:38
triplee: 沒各自解讀 實際上就是沒達到遠雄希望的效果 北市府也沒20F 08/11 13:47
triplee: 被監察院掣肘
lianhua: 簡單說就是各自有錯 只是遠雄被認證公安有疑慮22F 08/11 13:51
triplee: 如果監院彈劾北市府就是遠雄的勝利 但既沒有彈劾 反而被23F 08/11 13:52
triplee: 監院倒打一把 最後就跟法院判決類似 監院也是以工地安全
triplee: 的前提下認為北市府停工的範圍時間有疑慮
triplee: 簡單說遠雄的籌碼就只剩下是那顆蛋快爛掉了很危險 除此之
triplee: 外沒人認同遠雄守法有理
triplee: 公安一直都是停工的理由 也是遠雄拒絕承認的問題 結果...
DocDarcy: 監察院也認證大巨蛋公安有問題!29F 08/11 14:02
realmeat: 監察院的說法是.. 你們兩個都有錯 請好好去喬一下30F 08/11 14:34
imiller: 說王彥喬轉性的真可憐,人家去年打遠雄打多兇都不知道31F 08/11 14:39
imiller: 結果今年認真追個採購的案子,就被柯粉打成柯黑,可悲。
birderent: 比例原則是一個抽象概念,比之具體的公安問題而言,責33F 08/11 14:41
wen1045: 遠雄掰,市府無償接手大巨蛋,市府市民雙贏34F 08/11 14:42
birderent: 任比可能是:90%(公安問題):10%(比例原則)。35F 08/11 14:42
imiller: 哪裡雙贏?誰想要這馬英九的爛巨蛋啊,拆了吧。36F 08/11 14:43
birderent: 說北市府比遠雄責任是近乎完勝也可以。37F 08/11 14:44
handsomecat: 不管啦  一堆媒體都說柯P要負責38F 08/11 15:24
chyou2003: 但是很多媒體會用忽略遠雄的錯,放大柯的小錯的角度報39F 08/11 15:25
chyou2003: 所以...柯P掰

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇