顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-07 09:34:27
看板 Gossiping
作者 lifewater (水水)
標題 Fw: [討論] 壹週刊選擇靠攏資方了!
時間 Thu Jul  7 09:03:15 2016


※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1NVFYrDi ]

看板 Salary
作者 kuja (庫賈)
標題 [討論] 壹週刊選擇資方的立場了!
時間 Wed Jul  6 20:25:22 2016


解雇案會爭取這波罷工風潮中、 最離譜的是政府的態度。

勞資關係中、 資方通常處於優勢、 罷工則是勞方的終極武器; 政府的角色應該維持中立
、 確保社會最大利益。

結果華航罷工事件中、 政府從中央到地方、 全都採取偏向勞方的態度( 桃園市可以交
付仲裁而不爲、 中央也未以維繫公衆利益爲由阻止突襲式罷工。 總統蔡英文甚至還發表
同情空服員的談話。 華航管理階層「 體察上意」 、 豈能不大敗虧輸?


臺灣經濟疲軟多年其中一個原因就在投資不振過去多年在地方民意與環保團體的夾殺下、
 新的産業投資幾乎寸步難行、 即使被視爲標竿企業的台積電也無法倖免
如今電力供應已
出現警訊再加上這波的罷工陰影、 顯示臺灣的產業環境已極度惡化。 未來不僅新投資將
裹足不前、 現有的廠商也将加速出走、 以避免遭受更大衝擊。

以上是壹週刊政治版001頁

嗯…在台灣周邊國家環保與勞工意識抬頭的今天
壹週刊的觀點真的很過去式

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.18.246
※ 文章代碼(AID): #1NVFYrDi (Salary)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1467807925.A.36C.html
※ 編輯: kuja (223.140.18.246), 07/06/2016 20:27:31
Imhuang: 台灣勞工成本很有競爭力,說商業環境惡劣是不太相信啦…  1F 07/06 20:33
robler: 哈哈 不知是哪家公會還企業花了多少錢買的2F 07/06 20:40
SaraRosie: 華航這件事訴求的成功主要在於官股3F 07/06 20:41
SaraRosie: 如果是長榮罷工 資方會妥協多少我懷疑                
我希望有人幫我轉到八卦版,我沒權限
※ 編輯: kuja (223.140.18.246), 07/06/2016 20:50:58
taipoo: 壹週刊本來就是資方角色,這沒什麼好驚訝的,那裡能獲利就5F 07/06 23:37
taipoo: 往那裡鑽,這只能說少見多怪,自私的企業本來就是這個樣子
taipoo: ,日久就會見人心
struggle1105: 它好像快倒了8F 07/07 00:05
csss22221041: 蔡小英選前把勞工權益當主要政策,當然不希望上台第9F 07/07 05:43
csss22221041: 一年就被罵跳票。
SaraRosie: 企業不往有獲利的地方鑽我還真不知道開公司作什麼11F 07/07 08:06

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lifewater (220.136.21.32), 07/07/2016 09:03:15
STi2011: 出走了再叫我1F 07/07 09:04
kiki2125: 壹周刊不是要收了嗎2F 07/07 09:07
neoma: 投資就變成了慣老闆 你要被人罵嗎?3F 07/07 09:11
shinway: 壹週刊本來就不是左派4F 07/07 09:15
jay3u7218: 都快躺了騙點中國錢 反正統戰沒市場的 在多$也不夠死5F 07/07 09:17
orze04: 台灣是有左派啦 只是很多人看都不看或是嗤之以鼻6F 07/07 09:19
DUKEYANG: 壹傳媒的風格是敢報  不是左派  看黎佬對馬英九評價便知7F 07/07 09:26

--

※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇