顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-24 10:52:28
看板 Gossiping
作者 wenge321 (wen)
標題 [新聞] 大巨蛋新仲裁 北市府、遠雄各自解讀
時間 Thu Mar 24 10:14:57 2016


大巨蛋新仲裁 北市府、遠雄各自解讀

http://goo.gl/hDdnPC
大巨蛋新仲裁 北市府、遠雄各自解讀 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
大巨蛋工期展延仲裁結果出爐,遠雄以土方運棄條件變更為由,提出工期展延459天,最後獲得展延110天;對於仲裁結果,北市府、遠雄雙方各有解讀。北市副市長鄧家基說,工期展延僅110天,顯見仲裁庭認為遠雄無理由,且即便展延110天,遠雄施工進度依舊落後,屬重大違約。 ...

 

2016-03-24 03:39 經濟日報 記者邱瓊玉、陳美玲、楊文琪/台北報導

大巨蛋工期展延仲裁結果出爐,遠雄以土方運棄條件變更為由,提出工期展延459天,最後
獲得展延110天;對於仲裁結果,北市府、遠雄雙方各有解讀。北市副市長鄧家基說,工期
展延僅110天,顯見仲裁庭認為遠雄無理由,且即便展延110天,遠雄施工進度依舊落後,屬
重大違約。


不過遠雄發言人楊舜欽指出,仲裁結果證明工期延長的確不可歸責遠雄,北市府有很多應辦
未辦、應作為而未作為的事情,這些都可受公評。

據了解,遠雄以「土方運棄條件變更」,作為這次工期展延的理由,認為按照原本契約規定
,每天工地土方棄運有一定的量,但因北市府的交維計畫變更,導致土方棄運受到影響,工
期才會展延。


楊舜欽表示,一般來說,工期展延根本不用進入仲裁,只要契約雙方合意即可,但柯市府「
擺爛」,應辦不辦,故意拖延,不理會遠雄申請,最後才會交付仲裁。

楊舜欽說,對遠雄來說,巴不得明天就蓋完,有什麼道理拖延工期?若非北市府勒令大巨蛋
停工,大巨蛋早已完工,已在試營運。

對台灣營建仲裁協會的仲裁庭結果,鄧家基表示,遠雄原本主張展延工期890天,後因知道
展延沒有道理,又修正為459天,仲裁庭最後判斷展延110天,顯見仲裁庭也覺得遠雄沒有道
理。


鄧家基說就算展延110天,遠雄也應該在去年4月17日完工,但北市府是在去年5月才勒令
停工,大巨蛋無法如期完工,和市府勒令停工並無關聯,且也證實遠雄施工進度嚴重落後,
屬重大違約事項,並未因申請仲裁而改變


楊舜欽反駁說,仲裁結果不在於展延天數多寡,而是提出的展延理由有沒有被採納,若仲裁
庭認為遠雄沒有道理,一天都不會給;若工期延宕責任不可歸責於遠雄,哪怕只展延一天,
都證明了市府責任


北市府發言人林鶴明表示,遠雄說展延110天合理,根本是在玩文字遊戲,因為早就超過展
延的完工時間,現在竟還想爭取繼續展延1,000至2,000天,「隨便他們講,反正仲裁結果不
受影響」。林鶴明強調,北市府已申請公開仲裁判決書,因公開必須要雙方合議,遠雄卻不
想公開,市府相信,公開後才能讓外界了解仲裁細節,希望遠雄不要逃避責任







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.174.81
※ 文章代碼(AID): #1Myqscx0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458785702.A.EC0.html
lolic: 一中各表1F 03/24 10:15
tml7415 
tml7415: 92共識2F 03/24 10:16
CREA 
CREA: 一個仲裁 各自表述3F 03/24 10:16
ptckimo: 公開會打誰的臉?4F 03/24 10:16
xzcb2008 
xzcb2008: 柯P加油5F 03/24 10:16
gaym19: 一個仲裁 各自表述6F 03/24 10:16
fox999: 原來颱風天是市府責任7F 03/24 10:16
oaoa0123: 通通拿去做雞精8F 03/24 10:17
jorden: 一個仲裁 各自表述  話說展延日期加上去 遠雄也違約交貨日9F 03/24 10:17
encorej77107: 這叫 巨蛋共識 一個巨蛋10F 03/24 10:17
taikonkimo: 一個仲裁 各自表述11F 03/24 10:17
makimakimaki: 是不會一次全申請展延嗎 還要分批拖時間12F 03/24 10:17
taikonkimo: 目前比較有疑慮的是路樹仲裁 700天會核准幾天呢13F 03/24 10:18
VVizZ: 這就是巨蛋精神14F 03/24 10:19
GABA: 依照現在風向一定要報成柯的錯 完工到期前再展延...15F 03/24 10:19
jorden: 保安 可以讓人展延再展延 而沒有罰則的嗎?16F 03/24 10:19
lingsk: 最簡單方式是就雙方同意公開仲裁書,不然都挑自己有利的講17F 03/24 10:20
selerven: 展延的時間加上去遠雄還是違約 現在更無恥的想一延再延18F 03/24 10:22
chudly: 這樣安全範圍只剩1個月 其實很抖19F 03/24 10:23
preisner: 展延是因台北港,關台北市府屁事? 不會去怪朱立倫哦!20F 03/24 10:26
chyou2003: 恩,現在打柯正夯,一定會被報導成柯的錯XD21F 03/24 10:26
einard666: 遠雄還是快倒一倒吧22F 03/24 10:29
keydata: 公開應該蠻有趣的,大雄主攻交通計劃變更,仲裁最後卻只是23F 03/24 10:35
keydata: 給棄土場關閉的天數
saisai34: 台北港跟颱風也要柯p負責嗎...25F 03/24 10:39
saisai34: 有人知道台北港主管機關是誰嗎?
wuklean: 一堆人搞不清楚狀況 台北港 颱風可以展延27F 03/24 10:44
wuklean: 是認定不是遠雄的過失 當然也不是北市府的過失阿
wuklean: 天災跟不可抗力因素 不可歸責於雙方當事人 難懂嗎?
smalltwo: 傻子都看的出來只准許展延到四月 五月停你工剛剛好而已30F 03/24 10:48

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96 
作者 wenge321 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇