※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-18 22:58:37
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 呂孫綾沒有問錯人?人渣文本:國家機密不要
時間 Fri Mar 18 19:33:22 2016
三立新聞
呂孫綾沒有問錯人？人渣文本：國家機密不要說破比較好
民進黨立委呂孫綾，因為拿憲兵違法搜索一事，質詢國安局長楊國強，但楊國強認為國防部
不屬於他的範圍，所以讓呂孫綾被罵翻，說他搞錯質詢對象。對此，輔仁大學教授周偉航也
在臉書表態，暗指呂孫綾沒有問錯單位。
不屬於他的範圍，所以讓呂孫綾被罵翻，說他搞錯質詢對象。對此，輔仁大學教授周偉航也
在臉書表態，暗指呂孫綾沒有問錯單位。
周偉航在臉書「特急件小周的人渣文本」上表示，呂孫綾問錯問題被統媒罵翻，一堆藍營人
士不亦樂乎，「好像吳育昇捲土重來有望」，但只要呂孫綾沒A錢，吳育昇要和她對選還是
會痛不欲生，「她是蠢，你是又壞又蠢」。
士不亦樂乎，「好像吳育昇捲土重來有望」，但只要呂孫綾沒A錢，吳育昇要和她對選還是
會痛不欲生，「她是蠢，你是又壞又蠢」。
對於呂孫綾質詢錯對象一事，人渣文本則說：「呂小妹真的有問錯單位嗎？」要呂孫綾多擔
待一些，因為「有時候事情就是那麼剛剛好，但還是不要說破比較好，國家機密嘛」。
不只人渣文本這麼想，社運人士王奕凱也說，本來也認為是呂孫綾搞烏龍，但後發現是媒體
搞錯了，因為國安局本來就有對憲兵與安全總隊有權責，質詢內容沒有錯，是大家都被楊國
強唬住了，「局長是真的在耍嘴皮子，但大家都信以為真的不關他的事了。」
搞錯了，因為國安局本來就有對憲兵與安全總隊有權責，質詢內容沒有錯，是大家都被楊國
強唬住了，「局長是真的在耍嘴皮子，但大家都信以為真的不關他的事了。」
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=131345
呂孫綾沒有問錯人？人渣文本：國家機密不要說破比較好 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
民進黨立委呂孫綾，因為拿憲兵違法搜索一事，質詢國安局長楊國強，但楊國強認為國防部不屬於他的範圍，所以讓呂孫綾被罵翻，說他搞錯質詢對象。對此，輔仁大學教授周偉航也在臉書表態，暗指呂孫綾沒有問錯單位。 ...
![[圖]](http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2016/03/18/473537-XXL.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.131.18
※ 文章代碼(AID): #1Mw-U40a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458300804.A.024.html
推 : 權責在哪？組織結構先改一改再說1F 03/18 19:34
噓 : 這篇應該噓還是推? 689可不可以教一下 好亂啊2F 03/18 19:34
推 : 頂新出包，不能味全出氣喲3F 03/18 19:34
噓 : 一堆選前裝客觀中立的 一個個露出馬腳了4F 03/18 19:35
→ : 當初一堆人挺的名人根本是只問顏色不問是非
→ : 當初一堆人挺的名人根本是只問顏色不問是非
噓 : 王役凱 看一次噓一次6F 03/18 19:36
推 : 推局長耍嘴皮7F 03/18 19:36
→ : 三立也是統媒?8F 03/18 19:37
推 : 王奕凱XXDDDDDDD9F 03/18 19:37
噓 : 三立護航不ey10F 03/18 19:37
推 : 白痴總是不寂寞XDDDD11F 03/18 19:37
推 : 國安局本來就負有對全國各情報系統有指導之責。結果這一、12F 03/18 19:37
→ : 二天一堆被人帶風向，真以為只有「上司才有責任」
→ : 二天一堆被人帶風向，真以為只有「上司才有責任」
推 : 本來就沒問錯14F 03/18 19:38
→ : 台灣現在的情報單位的架構及權責分工本來這樣怪15F 03/18 19:38
→ : 呵呵，國安局ㄝ，只要裝死就好了16F 03/18 19:39
推 : 你要懲處人，是要有上下級關係才辦得到好嗎17F 03/18 19:39
推 : 風向要變了嗎?18F 03/18 19:39
→ : 國安局有權指導「全國各情報單位，包括軍安總隊」，你有指19F 03/18 19:39
→ : 國安局長真辛苦 甚麼都管 跟總統有90%像20F 03/18 19:39
→ : 所以該筆檔案是涉及國安?那公開影本的不都是洩密?21F 03/18 19:39
→ : 導的責任，然後他們出包時，你什麼責任的都沒有？ 什麼洨22F 03/18 19:40
→ : 我覺得應該要質詢馬英九 統領全國的廢物耶 不該負責嗎23F 03/18 19:40
→ : 他有插手案件的權力，沒有管理機關的權力24F 03/18 19:40
推 : 上網查資料找個22k大學生就好，幹麻還花十幾萬請你當立25F 03/18 19:40
→ : 對「全國的情報系統」，就是什麼 都管，這不是廢話嗎？26F 03/18 19:40
→ : 委XD27F 03/18 19:40
→ : 這樣ㄧ說三軍統帥馬英九 不用負責？28F 03/18 19:40
→ : 指導嘞~國安局長跑去軍中說要督導，看軍方理不理你29F 03/18 19:41
→ : 國安局明明有「指導之責」但這局長卻說他們一點責任也沒有30F 03/18 19:41
→ : 別幫呂找解套。她自己真的就搞不清楚狀況。31F 03/18 19:41
→ : 實務上就只有負責蒐集對岸情報，別在瞎扯那些鬼資料護航32F 03/18 19:41
→ : 某Z，軍安總隊就是要理國安局局長，你搞笑了你知不知道？33F 03/18 19:42
→ : XDD34F 03/18 19:42
→ : 照這樣的鬼邏輯國安局也可以懲處警察署 移民署35F 03/18 19:42
→ : 「指導之責」，回去問問國小老師這是什麼意思啦36F 03/18 19:42
→ : 低年班作弊，高年級班導師受罰？37F 03/18 19:42
→ : 一直扯懲處就很好笑 局長是說"沒有關係"耶38F 03/18 19:43
→ : 不懂實務運作，就標準紙上談兵鬧笑話39F 03/18 19:43
→ : 國安局對移民署警政署海巡署調查局也能指導40F 03/18 19:43
→ : 法條就是有講「責」，不懂「責」這個字是啥 去翻字典啦41F 03/18 19:43
→ : 甚麼指導? 行政指導? 生活指導?42F 03/18 19:43
→ : 這是組織章程上的問題好嗎43F 03/18 19:43
→ : 國安局組織法第2條可是有明文規定的 下次看鴿子不爽44F 03/18 19:44
→ : 鬼扯淡XD 那叫院長來罵好了 反正院長管很大XD45F 03/18 19:44
推 : 推46F 03/18 19:44
→ : 現在開始扯說文解字 這哪招47F 03/18 19:44
→ : 是不是也要叫國安局長出來拉陣？48F 03/18 19:44
→ : 簡而言之 "沒有關係"是說不過去的49F 03/18 19:44
→ : 國安局發懲處令下來試試看，看軍方會不會翻臉50F 03/18 19:44
推 : 所以基層警察出包也可以抓檢查總長出來罵?神邏輯51F 03/18 19:44
推 : 總統不用負責嗎 下次質詢總統阿52F 03/18 19:44
→ : 他沒有權做懲處是事實 但答案不是"沒有關係"53F 03/18 19:44
→ : 法條都寫了「指導之責」這麼清楚了。某些人還硬要辯54F 03/18 19:45
→ : 無權懲處 跟 沒有關係 是同一回事嗎55F 03/18 19:45
→ : adm123護航不遺餘力，跟呂有關的就出現56F 03/18 19:45
推 : 大概局長要把屎把尿才稱職57F 03/18 19:45
→ : 重點就是，你們局有指導之責，但為什麼可以講「沒有責任」58F 03/18 19:45
→ : 叫呂立委逼國安局發懲處令啊！看看有什麼反應59F 03/18 19:45
噓 : 這種見解都有人推 臺灣沒救了60F 03/18 19:46
→ : 有呂有關？我只針對這件事的對錯。61F 03/18 19:46
→ : 還在懲處令 只講的出這一點 /_\62F 03/18 19:46
→ : 無權懲處等於跟他們沒有關係?
→ : 無權懲處等於跟他們沒有關係?
→ : 這樣就叫護航，那dark你只要講誰任何好話也是護航誰64F 03/18 19:46
噓 : 這群人跟本在幫倒忙吧！65F 03/18 19:46
噓 : adm123不要再釣了 指導就不是指揮 要怎麼懲處66F 03/18 19:47
→ : 法條不要只看那一條 也不要只看到那幾個字67F 03/18 19:47
→ : 意思是說軍方做決定的時候 要把所有有督導權的局長部長叫68F 03/18 19:47
推 : 早就說過了 一群屎蛆愛帶風向 無知的人跟被帶69F 03/18 19:47
→ : 他可以去插手所有情報機關的案件，但不代表所有情報案件都70F 03/18 19:47
→ : 有責任，你有搞清楚狀況嘛？那個是給他插手權力的
→ : 有責任，你有搞清楚狀況嘛？那個是給他插手權力的
→ : 來ㄧ起開會？然後在進行討論？72F 03/18 19:47
→ : 這樣扯 連阿婆被坑洞弄跌倒 馬英九都有責任73F 03/18 19:48
→ : 行政院可以直接懲處台南市的科員？74F 03/18 19:48
→ : 重點是局長憑什麼可以把責任推個一乾二淨，看不懂中文是吧75F 03/18 19:48
→ : 人家都說會檢討惹 不知道還跳出來護航個屌?!76F 03/18 19:48
→ : 組織章程規定這些單位不歸他管轄77F 03/18 19:48
→ : 指導是限國安工作各部會有不同意見做法由國安局統一78F 03/18 19:48
→ : 怎麼繞來繞去都是在講無權懲處 當然無權懲處 但不是無關79F 03/18 19:48
→ : 不是說憲兵出事要國安局長來負責 你再裝不懂啊80F 03/18 19:49
→ : 是讀稿機餵的稿子有問題81F 03/18 19:49
推 : 就法律規定跟實際狀況不一樣啊 還一直用文字硬凹82F 03/18 19:49
→ : 只要他沒插手，本來就不關他屁事83F 03/18 19:49
→ : 某S，「指導之責」，有「責」這個字，你再回去翻法條吧84F 03/18 19:49
→ : 還是文字遊戲嘛... 不歸他管轄 等於 沒有關係??85F 03/18 19:49
→ : 既然有「責」，結果你局長可以把責任推個一乾二淨？垃圾86F 03/18 19:49
噓 : 真的，國家機密都沒人知道，就你社運人士最清楚超棒棒87F 03/18 19:50
→ : 軍事安全總隊說全案依照國家情報工作法辦理88F 03/18 19:50
推 : 郵局局長快出來接受呂立委的質詢89F 03/18 19:50
→ : 什麼叫「責」 ，不懂的人可以回去問自己的國小老師90F 03/18 19:50
→ : 憲兵若認為那件是國安 上報國安局搞不好還被罵91F 03/18 19:50
噓 : 別鬧好嗎，看呂問政方式簡直來亂92F 03/18 19:50
→ : 然後國家情報工作法的主管機關說跟他們無關93F 03/18 19:50
→ : 還在說文解字。那三軍統帥要不要抓來罵一下。94F 03/18 19:50
→ : 這串論adm123出現幾次了?95F 03/18 19:50
→ : 這個可以接受, 但之後應該要再調頭打國防部的臉96F 03/18 19:51
→ : 一直跳針 還不如學中年晃 局長一定有政治責任更快97F 03/18 19:51
→ : 難道是服務處網軍XD98F 03/18 19:51
推 : 讚99F 03/18 19:51
→ qm21 …
推 : 用賴神噹謝龍介的話，真的不要再凹了。101F 03/18 19:51
→ : 國防部或者國安局一定要有一邊中招, 主管機關不能沒意見102F 03/18 19:51
→ : 以後政府出包請先怪監察院，他們沒盡到糾舉風氣的責任103F 03/18 19:51
噓 : 憲兵刑事偵查出包要叫國安局長扛責 那你國文段考拿o分是不104F 03/18 19:52
→ : 是要叫教務主任去跟你爸媽道歉啦
→ : 是要叫教務主任去跟你爸媽道歉啦
→ : 上報國安局被罵再好不過 這整件事不就避免了?106F 03/18 19:52
→ : 蛋水區推出去的人選真的是比爛的。看到問政影片真的無言107F 03/18 19:52
→ qm21 …
→ : 風向好亂喔～～～～～～109F 03/18 19:52
推 : 他只會被軍方罵，連老闆是誰都搞不清楚110F 03/18 19:53
→ : 結果國防部和國安局都沒事, 那到底誰要負責?111F 03/18 19:53
推 : 所以呂的幕僚都不用作功課，上網消毒就好？真覺醒112F 03/18 19:53
噓 : 有責就是什麼事情要負責 主詞都不看嗆我看法條？113F 03/18 19:53
→ : 不要說國防部已經懲處了 這部份並不在檢討範圍內114F 03/18 19:53
推 : 根本就沒上報國安局 是要國安局負啥責 又如何指導？115F 03/18 19:53
→ : 讀稿機的能力有問題 這麼明顯的事情也就不用再重覆了116F 03/18 19:54
→ : 組織結構就是規定好誰對誰負責，竟然出現太上機關還真猛117F 03/18 19:54
推 : 「你這種質詢不會增加你的立委選票啦！」 by 賴神118F 03/18 19:55
→ : 負責 管轄 懲處 都是同一件事 分成三次講不會比較厲害119F 03/18 19:55
→ : 不管是軍方或是情報部門。有人是要出來扛沒錯。120F 03/18 19:55
噓 : 當我好騙啊121F 03/18 19:55
→ : 但是國家情報工作法的主管機關對法令沒有想法, 這可不行122F 03/18 19:56
→ : 同一件事，哪交立委大人發函要求國安局送懲處令啊123F 03/18 19:56
→ : 質詢技巧好的話 是有很多可以問的 並不是真的無關124F 03/18 19:56
→ : 說了幾遍了 "無權懲處"等於"沒有關係"???
→ : 說了幾遍了 "無權懲處"等於"沒有關係"???
→ : 負責 管轄 懲處 都是同一件事 這不是我講的吧？126F 03/18 19:57
→ : 你要國安局為此事負責，哪不就要他這些事都幹
→ : 你要國安局為此事負責，哪不就要他這些事都幹
→ : 負責 管轄 懲處 都是讀稿機講的 這方向當然不對128F 03/18 19:59
→ : 國安局要負責的 是跟"國家情報工作法"相關的部份
→ : 國防部是不是真合法最後是由國安局認定 這樣是無關嗎?
→ : 國安局要負責的 是跟"國家情報工作法"相關的部份
→ : 國防部是不是真合法最後是由國安局認定 這樣是無關嗎?
→ : 校長要全校師長督導學生學習生活，結果甲班出事找乙班主任131F 03/18 20:00
→ : 這乙班主任肯定是被找了麻煩
→ : 這乙班主任肯定是被找了麻煩
→ : 沒這麼簡單吧 這種類比都很爛 不值一批133F 03/18 20:00
推 : 合法與否是司法院認定134F 03/18 20:01
→ : 國防部自稱依法辦理 請問國安局是否同意這種說法135F 03/18 20:01
→ : 法條直接搬出來 依法行政 少廢話一大堆136F 03/18 20:01
→ : 所以到底要國安局負什麼責啊！你一直認為他找的人沒錯137F 03/18 20:01
→ : 法院採不採是一回事, 行政主管機關當然要有自己的見解138F 03/18 20:01
→ : 還是連依法行政的觀念都沒有?139F 03/18 20:01
→ : 找的人沒錯 問的問題錯了 一直繞著懲處打轉幹嘛140F 03/18 20:02
→ : 國防部自稱依法辦理 我們都覺得有問題 主管機關.. 瞎了
→ : 國防部自稱依法辦理 我們都覺得有問題 主管機關.. 瞎了
→ : 依法行政 當然就是謝謝指教。142F 03/18 20:02
→ : 我們都知道國防部多爛不用你一直強調 所以你現在要比爛?143F 03/18 20:02
→ : 知道有個屁用 國-防-部-過-關-了 這部份哪裡有檢討144F 03/18 20:03
→ : 你現在是要告訴我們立委自己也可以把法律擺一旁看?145F 03/18 20:03
推 : 讀稿機自己爆掉，還怪人家誤解耶。請去看我的fb…要講三次146F 03/18 20:03
→ : 下次真發現間諜案也還是可以不鳥國安局 與它無關嘛147F 03/18 20:03
→ : 國防部最有用的功能。1999148F 03/18 20:03
→ : 你一直強調國防部過關 那應該立委要傳國防部長質詢才對149F 03/18 20:03
推 : 問的問題問錯，就是因為找的人找錯，找對人就問對了好嘛150F 03/18 20:04
→ : 國安局不說清楚沒辦法繼續下去啊 國防部說它合法 怎辦?151F 03/18 20:04
→ : 到這裡就是政治問題 上法院也解決不了
→ : 到這裡就是政治問題 上法院也解決不了
→ : 國安局不就說了不算他管 你還要他說啥? 或者說啥你才信153F 03/18 20:04
→ : 問法令是對的，只是找錯人了154F 03/18 20:05
→ : 你只是想要一個你滿意的答案 而不是法律給的答案吧155F 03/18 20:05
→ : 怪呂太嫩。這種質詢擺明著就搞笑。156F 03/18 20:06
→ : 還有司法機關可以處理好嘛！違法是需要司法機關懲處，機關157F 03/18 20:06
→ : 違規還有監察院處理
→ : 違規還有監察院處理
推 : 薑是老的辣159F 03/18 20:07
推 : 震撼教育一下 電人前記得找清楚法條和搞懂權責160F 03/18 20:10
推 : 這件事就媒體兩套標準的標準範例,在2014年金溥聰用國安會161F 03/18 20:12
→ : 秘書長身份去視導調查局警政署移民署引發爭議,統派媒體的
→ : 說法是按國家安全局組織法第二條,這些單位都在國安局的統
→ : 合指導的名單之內,而國安局隸屬於國安會,所以一切合法謝
→ : 謝指教,這一次的事件,國防部軍事安全總隊一樣在法條裡面
→ : 正面表列,白紙黑字,突然間變干國安局屁事,干國安會屁事,
→ : 秘書長身份去視導調查局警政署移民署引發爭議,統派媒體的
→ : 說法是按國家安全局組織法第二條,這些單位都在國安局的統
→ : 合指導的名單之內,而國安局隸屬於國安會,所以一切合法謝
→ : 謝指教,這一次的事件,國防部軍事安全總隊一樣在法條裡面
→ : 正面表列,白紙黑字,突然間變干國安局屁事,干國安會屁事,
推 : 這就是有趣的地方了，這些機關出問題，只要不是由國安局發167F 03/18 20:19
→ : 函的他都不需要負責，但若國安局需要，他都可以發函要求，
→ : 因為這是法規給他的特權，他直屬總統
→ : 函的他都不需要負責，但若國安局需要，他都可以發函要求，
→ : 因為這是法規給他的特權，他直屬總統
→ : 干馬英九屁事,這就是最典型的兩套標準,看顏色說話170F 03/18 20:19
→ : 我不知道你為什麼要自己把自己的格調降到跟統媒一樣低171F 03/18 20:19
噓 : 難道是服務處網軍XD172F 03/18 20:20
→ : 首先金小刀那次也被很多人批 而且金小刀是用國安會亂搞173F 03/18 20:20
→ : 如果是國安局發函給軍方要求調查洩密案，則國安局需負最高174F 03/18 20:20
→ : 責任，若否則無
→ : 責任，若否則無
→ : 再來組織法第2條你要不要看清楚 還是你連法條都不會唸?176F 03/18 20:20
→ : 的確 第2條是有把國防部情資單位列入 不過法條寫的職責
→ : 的確 第2條是有把國防部情資單位列入 不過法條寫的職責
→ : 而金小刀其實是濫用職權，因為各單位只接受發函統合協調178F 03/18 20:21
→ : 是啥? 有懲處權? 來你跟我說看看哪裡有寫179F 03/18 20:21
推 : 顆顆，最近八卦帶風向的垃圾真多，這時候倒是都不見了180F 03/18 20:22
→ : 所以金小刀的事才會上媒體，因為嚴重干涉各機關自主性181F 03/18 20:23
→ : 都已經蒞臨單位視導了還在發函勒182F 03/18 20:24
→ : 第二條寫前項有關國家安全情報工作之統合指導....
→ : 第二條寫前項有關國家安全情報工作之統合指導....
→ : 都上媒體了，這法條要是這麼強，會引起爭議？184F 03/18 20:25
→ : 由本局另定之185F 03/18 20:25
→ : 就說他可以插手所有他想知道的情報案件了186F 03/18 20:26
→ : 統合指導算是哪門子的直屬 哪個法律系畢業的這樣解釋?187F 03/18 20:26
→ : 法律唸一半的哦 那警政署上司是內政部還國安局?
→ : 法律唸一半的哦 那警政署上司是內政部還國安局?
→ : 馬英九講法律,這事情就不會發生189F 03/18 20:31
→ : 科 你要把自己的水準降到跟馬英九一樣低隨便你 反正馬英190F 03/18 20:31
→ : 九在大部份學法律的人裡面早就黑到不行了
→ : 九在大部份學法律的人裡面早就黑到不行了
→ : 找不到下指導棋的證據被推得一乾二淨只好吞下去啊192F 03/18 20:33
→ : 這個事件的本質就是討論馬政府的執政有無依法,現在是有共193F 03/18 20:35
→ : 黑著黑著就紅了 知名度大增194F 03/18 20:35
→ : 識了195F 03/18 20:35
→ : 請看國家安全情報工作統合辦法第4條第3項196F 03/18 20:37
推 : 一堆鍵盤專家大概連組織為什麼這樣設計，條文寫得模糊197F 03/18 20:37
→ : 都是檯面上的的結果，實務上是怎麼回事，CC海工怎麼分
→ : 都不知道吧
→ : 都是檯面上的的結果，實務上是怎麼回事，CC海工怎麼分
→ : 都不知道吧
→ : 國安局只是把各情報機關執行狀況彙整送國安會200F 03/18 20:39
→ : 而國安會議主席是總統 總統不能出席是副總統
→ : 而國安會議主席是總統 總統不能出席是副總統
推 : 一堆蠢才搞不清楚國安局的業務202F 03/18 20:51
噓 : 北七一堆203F 03/18 21:11
噓 : 睜眼說瞎話204F 03/18 21:24
噓 : 果然是人渣205F 03/18 21:26
噓 : 人渣文本也滿會坳的206F 03/18 21:32
推 : 王奕凱不愧是王奕凱207F 03/18 21:42
推 : 指導之責是最機車的用法，全看總統要不要挺跟怎樣玩權208F 03/18 21:47
→ : 術。這種法條本身就是亂源。但很抱歉，呂還是打歪。
→ : 術。這種法條本身就是亂源。但很抱歉，呂還是打歪。
推 : 蠢材無藥醫啦 zzz210F 03/18 22:10
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133
回列表(←)
分享