憲兵隊擅入民宅執行搜索，引發譁然，曾任檢察官的律師林俊峰指出，《刑事訴訟法》規
定，搜索可分有票搜索、無票搜索兩種，無票搜索又可細分出逕行搜索、附帶搜索與同意
搜索三種，此次憲兵隊採用同意搜索這招，雖於法有據，但用半恐嚇的作法令人無法苟同
，更讓台灣人權嚴重倒退。

林指出，檢察官與警察、憲兵、調查官、廉政署、海巡署等司法警察，均有權對犯罪嫌疑
人執行搜索，最常見的是「有票搜索」，也就是司法警察，事先透過檢察官向法官聲請核
發搜索票，搜索票上記明案由、搜索地點以及搜索期限等，且有法官簽名。「有票搜索」
具有強制力，任何人都不能拒絕，搜索完畢後，還須向法院陳報搜索結果。無票搜索分三
種，「逕行搜索」是針對司法警察逮捕現行犯或脫逃犯時，有事證懷疑嫌疑人藏匿屋內，
或檢察官認為情況急迫，未立即搜索犯罪證據有被湮滅之虞時，先執行搜索再報檢察長或
地檢署並報請法院核准。法院若認為不應准許，可撤銷此次搜索，搜索所得將不具證據能
力。至於「附帶搜索」是針對逮捕現行犯或脫逃犯時，司法警察可附帶搜索嫌疑人身體、
車輛或皮包等隨身物品。律師楊延壽指出，這次引發爭議的「同意搜索」，亦即司法警察
未持搜索票，卻「勸」當事人簽「自願受搜索同意書」配合搜索，因當事人同意搜索，司
法警察僅須在筆錄內交代當事人同意搜索即可，無須再報請法官同意。

楊解釋，只要司法警察未持搜索票，任何民眾都可拒絕搜索，也可拒簽「自願受搜索同意
書」，一旦民眾拒絕司法警察即無權搜索，若司法警察要強行搜索，未來將會因調取證據
的方法不正當，搜索所得的證據會被法院認為無證據能力，不予採信。