※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-05 21:58:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 黃國昌:台灣不需要另一個台積電
時間 Fri Feb 5 18:10:30 2016
1.媒體來源:
2016-02-05 17:45 經濟日報 記者陳熙文╱即時報導
2.完整新聞標題:
黃國昌:台灣不需要另一個台積電
3.完整新聞內文:
新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示,如果要在另一個台積電,或是
1000家捷安特之間做選擇,他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發
科,而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。
1000家捷安特之間做選擇,他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發
科,而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。
黃國昌認為,台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討,不能再走回以國家資源栽培特定產
業的老路。他強調,明星產業如:半導體業等,或許能創造極高的產值,拉高台灣的GDP
,但只有少數人能夠參與、獲利,導致社會上出現財富分配不均的現象。
業的老路。他強調,明星產業如:半導體業等,或許能創造極高的產值,拉高台灣的GDP
,但只有少數人能夠參與、獲利,導致社會上出現財富分配不均的現象。
他指出,台灣一直以來迷信GDP成長,卻忘記回到「以人為本」的幸福經濟。如果台灣要
走南韓的發展路線,或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業,他一定跳出來反對
。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業,南韓的風險就是一旦三星倒了,國家也倒了
,大家不能只看好的時候,而忽略不好的時候。
走南韓的發展路線,或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業,他一定跳出來反對
。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業,南韓的風險就是一旦三星倒了,國家也倒了
,大家不能只看好的時候,而忽略不好的時候。
黃國昌說,台灣許多產業長期仰賴社會的外部成本來創造利潤,像是接受電力補貼、或是
有較為鬆散的環境控管,讓整體社會承擔企業的成本,藉此獲利。未來台灣要著重於產業
轉型,導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。
有較為鬆散的環境控管,讓整體社會承擔企業的成本,藉此獲利。未來台灣要著重於產業
轉型,導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。
他強調,經濟活動本身最主要的目的就是要滿足人在物質生活上的需求,讓社會感覺到幸
福,有能力去完成人生目標。在執行面上,政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新,也
提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。
福,有能力去完成人生目標。在執行面上,政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新,也
提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。
黃國昌承認,時代力量在財經法案上有薄弱的地方:一方面由於不分區名單上排名第三的
前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會,「所以開票當天心情還蠻沈重的」;另一方面,
很多產業政策的推動掌握在行政權手中,時代力量僅能發揮監督的功能,很能成為主導的
角色。
前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會,「所以開票當天心情還蠻沈重的」;另一方面,
很多產業政策的推動掌握在行政權手中,時代力量僅能發揮監督的功能,很能成為主導的
角色。
但黃國昌表示仍會積極擴充論述,也極力邀請鄭秀玲加入黨內智庫。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/hs9jvtg
促進產業多元 黃國昌:台灣不需另一個台積電 | 財經 | 即時 | 聯合新聞網
新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示,如果要在另一個台積電,或是1000家捷安特之間做選擇,他寧願選擇後者。... ...
新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示,如果要在另一個台積電,或是1000家捷安特之間做選擇,他寧願選擇後者。... ...
5.備註:
可是台GG的員工人數好像遠超越捷安特呢!
黃大立委要不要先去查查
台GG跟捷安特哪個才是血汗企業啊???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.206.97
※ 文章代碼(AID): #1Mj7KQgK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454667034.A.A94.html
推 : 輪班辛苦1F 02/05 18:11
推 : 文組說的算! 支持!2F 02/05 18:11
推 : 文組3F 02/05 18:11
→ : gg撐起台灣的欸4F 02/05 18:11
推 : 你要不要看一下人家說1000家捷安特5F 02/05 18:11
→ : 有2個台積電報價就不能報高高了6F 02/05 18:11
→ : 捷安特也不小吧7F 02/05 18:11
→ : 文組不會有錯8F 02/05 18:11
推 : 都滿血汗der9F 02/05 18:11
→ : 標題殺人法10F 02/05 18:11
推 : 兩者都有不是更好?11F 02/05 18:11
噓 : 到底有沒有概念阿老兄12F 02/05 18:11
噓 : 大家真客氣13F 02/05 18:12
推 : 台GG的廠區跑一圈要七公里 超多人好嗎14F 02/05 18:12
噓 : 標題殺人15F 02/05 18:12
推 : 鄭秀玲QQ16F 02/05 18:12
噓 : 當個立委 什麼都能懂 什麼都在應該17F 02/05 18:12
推 : 文組就是讚 什麼都懂18F 02/05 18:12
→ : 1000家捷安特 然後一起倒19F 02/05 18:12
噓 : 開始討厭他了20F 02/05 18:12
→ : 結果一堆中小企業都西進中國21F 02/05 18:12
→ : 這年頭不是贏的全拿 一堆小企業等著給財團搞垮喔22F 02/05 18:12
推 : 1000家捷安特 看清楚23F 02/05 18:12
→ : 文組閉嘴24F 02/05 18:12
推 : 怎麼有點沒水準...25F 02/05 18:12
推 : 怎樣也輪不到文組吧 台灣就是偏重理工26F 02/05 18:12
推 : 台積電在台灣的地位如同三星在韓國一樣27F 02/05 18:12
噓 : 文組28F 02/05 18:12
推 : 台積電還嫌? 文組..29F 02/05 18:12
→ : 連GG也能嘴阿 ~30F 02/05 18:12
噓 : 霉體標題正常發揮31F 02/05 18:12
→ : 1000家捷安特是能衝三小32F 02/05 18:12
噓 : 備註在公沙小 帶風向也不是這樣戴的33F 02/05 18:13
推 : 可是台積電好像對台灣貢獻滿大的耶!34F 02/05 18:13
推 : 1000家捷安特也是互殺到頭破血流啦...有夠不會比喻35F 02/05 18:13
推 : 算是蠻有理想的,但是呆灣.呵呵 change vs 紙牌屋36F 02/05 18:13
噓 : 敢嘴台積?37F 02/05 18:13
噓 : 這人是怎樣........38F 02/05 18:13
推 : 好險他不是執政的,這種無腦的講法也說得出來 唉39F 02/05 18:13
推 : 很中肯啊 雞蛋不能放在同個籃子40F 02/05 18:13
→ : 標題剛好塑造成黃國昌反商的概念 還一堆人中招XDD41F 02/05 18:13
噓 : 挖靠 台積電不是只有台積阿 是一連串的供應鏈...42F 02/05 18:13
噓 : 標題殺人43F 02/05 18:13
→ e7660239 …
→ : 他是不是共產黨阿??45F 02/05 18:13
→ : 當年DRAM老闆們也不整併 好幾家殺到見血最後被韓國擊潰46F 02/05 18:13
推 : 支持!!!!!!!!! 不公不義分配不均 反對特定產業吸國家奶水47F 02/05 18:13
推 : 台灣Sanders48F 02/05 18:14
噓 : .............台積電不知道帶動多少上中下遊產業49F 02/05 18:14
→ : 他又沒講台積電不好 反應敢啥那樣大50F 02/05 18:14
→ : 現在市面上財團就那幾個,根本不會倒51F 02/05 18:14
推 : 這樣講比較好 台積電的成功不是目前的台灣可以再複製出來的52F 02/05 18:14
推 : 他不懂台積幫台灣製造多少工作,不光台積一家公司53F 02/05 18:14
噓 : 不太同意 台GG可是我們台灣少數撐得上世界有名的企業54F 02/05 18:14
→ : 這裡是台灣,一千家慣老闆不如一個老張好嗎,GG人也超多的55F 02/05 18:14
推 : 台積和巨大哪一家外勞比較少?56F 02/05 18:14
→ : GG薪水比較高耶XD57F 02/05 18:14
→ : 捷安特再怎樣 供應鏈太小了58F 02/05 18:14
推 : 半導體供應鏈多龐大 ...59F 02/05 18:14
→ : 現在是大財團霸道的時代 小公司沒規模等著被併購60F 02/05 18:14
→ : 文組就講文組專業就好了61F 02/05 18:14
噓 : 說的好! 高耗能產業滾出台灣62F 02/05 18:14
推 : 文組吃不到 哭哭喔63F 02/05 18:14
→ : 沒台積這家店一堆半導體供應鏈根本不再台灣64F 02/05 18:15
→ : 一千家小公司最後一家一家被吃吃掉比較好?65F 02/05 18:15
→ : 原po肯定沒把內文看完66F 02/05 18:15
→ : 一堆中小企業哪家給的有台積多?67F 02/05 18:15
推 : 什麼爛標題!凸68F 02/05 18:15
→ e7660239 …
→ : 國家本就不該將有限資源不斷投在特定產業呀 尤其是已賺翻的70F 02/05 18:15
噓 : 一堆人內文都不看71F 02/05 18:15
→ : 上下游靠台積電生活的又有多少, 黃也是拿到權後開始腦缺72F 02/05 18:15
推 : 唸法律的沒救了73F 02/05 18:15
噓 : 文組74F 02/05 18:15
→ : 臺灣需要1000個老張75F 02/05 18:15
噓 : 幫忙噓備註76F 02/05 18:16
噓 : 果然法律人思維,也不去比一比台積電跟巨大員工薪水差多少。77F 02/05 18:16
→ : 台灣已經沒有足夠茂盛的環境 創造大型企業 才要先培養中小型78F 02/05 18:16
→ : 黃真的不要不懂亂說79F 02/05 18:16
推 : 怎麼一堆人以為黃在貶低台積阿..80F 02/05 18:17
推 : 1000家捷安特?當德國日本死人喔81F 02/05 18:17
→ : 噓人家文組之前 連文章都沒看的又是什麼組?82F 02/05 18:17
→ : 時代果然還需要繼續增強人才庫 但純推黃老師83F 02/05 18:17
→ : 台灣需要1000個GG84F 02/05 18:17
噓 : 文組不ey85F 02/05 18:17
推 : 他其實是想強調中小企業的重要性吧?只是例子...86F 02/05 18:17
推 : ?他整段有在貶低台GG嗎? 盲目噓?呵呵87F 02/05 18:17
噓 : 寧願選1000家捷安特 但1000家就是打不過一家台台積電阿88F 02/05 18:17
→ s866217 …
噓 : 念法律的都禁止從政90F 02/05 18:18
推 : 台灣也出不了另一個台積電啊91F 02/05 18:18
噓 : 太誇張 台積電這種優質企業本來就越多越好92F 02/05 18:18
→ : 整天嗆記者素質 結果自己這麼容易就被標題帶風向93F 02/05 18:18
→ e7660239 …
→ s866217 …
推 : 現在大部分國家都是大企業,反其道而行不錯96F 02/05 18:18
推 : 中小企業就是沒台積這種能養供應練的能力97F 02/05 18:18
→ s866217 …
推 : 我現在才知道財富分配不均是要從中產階級開刀99F 02/05 18:18
噓 : 台積電如果多一家應該比捷安特創造的效益大誒。。100F 02/05 18:18
→ s866217 …
噓 : 不懂經濟還是別出來秀下限的好 台灣這幾年被打趴 就是102F 02/05 18:18
噓 : 他的意思是產業要分散發展 而不是把資源集中在特定領103F 02/05 18:18
→ : 沒錯 台灣也不能可再出第二家台積電104F 02/05 18:18
推 : 標題殺人105F 02/05 18:19
→ : 第一次想噓他106F 02/05 18:19
→ : 因為台灣大多是中小企業 遇到國外大型企業競爭 根本不107F 02/05 18:19
→ : 也不看看台積電占台灣投資比率多少 1000家比得過喔108F 02/05 18:19
→ : 不是對手109F 02/05 18:19
→ : 跨國競爭的時代 中小企業哪來足夠資本競爭啦110F 02/05 18:19
→ : 結果1000家中小企業沒一家能打的111F 02/05 18:19
噓 : 不會經濟真的閉嘴比較好112F 02/05 18:19
噓 : 文組不要趁寒流秀下霰啊113F 02/05 18:19
→ : 台GG八成股份都外資 根本別人的 幫人家賺錢而已114F 02/05 18:19
→ e7660239 …
→ : 沒錢沒技術沒品牌 一堆中小企業等者被大財團強姦116F 02/05 18:19
噓 : 1000家捷安特 慢慢等吧117F 02/05 18:19
噓 : 他的意思就是類似共產啦...118F 02/05 18:19
推 : 要是台灣多一家川崎重工爽都爽死 不需要大企業?119F 02/05 18:19
噓 : 黃國師也略懂電子產業?120F 02/05 18:19
→ : 不看標題 看內文 黃國昌也是欠噓啊 搞不懂狀況121F 02/05 18:20
→ : 只有鎖國,中小企業才可以存活,台灣內需市場行嗎122F 02/05 18:20
→ e7660239 …
→ : 有夠可憐 以為選上立委什麼都懂了 社運份124F 02/05 18:20
噓 : 內文一樣欠噓125F 02/05 18:20
→ : 子盡出一堆全方位略懂的126F 02/05 18:20
→ : 也不看1000家工廠能給多少就業機會,你台積能給多少127F 02/05 18:21
→ : 有台GG就要偷笑了還嫌128F 02/05 18:21
噓 : 日本都把面板整合成一家了 不整合成一家大的要怎麼打啦129F 02/05 18:21
推 : 一堆人沒看內文 推文都文不對題耶130F 02/05 18:21
→ : 台灣需要另一個大企業供應鏈 來開發另一種產業131F 02/05 18:21
推 : 那台灣就別發展其他產業 繼續只靠台積電好了 台灣前景真好132F 02/05 18:21
→ : 1000家給22K 工作多有屁用133F 02/05 18:21
噓 : 幫輪班星人怒噓 1000家捷安特有一家能夠第一年破百嗎?134F 02/05 18:21
推 : 這個要推 沒錯135F 02/05 18:21
→ : 台灣只發展台積都比發展其它好 一堆不懂136F 02/05 18:22
→ : 的
→ : 的
→ : 臺灣如果有兩個世界第一的大企業我覺得滿好的 最好以上w138F 02/05 18:22
噓 : 大家就是看過內文才給噓的 護航的有沒有看過內文啊139F 02/05 18:22
→ : 一堆多元的雜魚是什麼 還是雜魚 董媽140F 02/05 18:22
噓 : 他知道什麼是半導體和產業鏈嗎141F 02/05 18:22
→ : 中小企業的強大才拉得起全民薪資 大企業根本拉不動142F 02/05 18:22
推 : 台積電在台灣的地位,遠超過三星在韓國的地位143F 02/05 18:22
噓 : 顏色對放皮都是香的144F 02/05 18:22
→ : 台灣如果能有一家蘋果 你會說不要 我要一千家BENQ嗎?145F 02/05 18:23
→ : 台積的資本額接近100間捷安特146F 02/05 18:23
→ : 大企業是用來賺國外的錢好嗎147F 02/05 18:23
噓 : 還好國家的產業政策不會如此草率決定……148F 02/05 18:23
→ : 難怪台G給那種薪水被一堆國外沒聽過的小公司打爆149F 02/05 18:23
→ : 中小企業給薪有大企業多? 是中小企業拖累全民薪水吧150F 02/05 18:23
→ : 中小企業本來就會存在 現在都比costdown的151F 02/05 18:23
噓 : 胡說八道152F 02/05 18:23
→ loxlox …
噓 : 現在中小企業哪家給的比台積多啦 一堆低薪企業要幹嘛154F 02/05 18:24
推 : 黃國昌是理組的吧155F 02/05 18:24
→ : 可是一個台積電可以養1萬家以上的捷安特還綽綽有餘..156F 02/05 18:24
推 : 中小企業都幫大企業服務,為啥不創造大企業在談中小企業157F 02/05 18:24
→ : 從這來看,投資捷安特對台灣在國際知名度的幫助還滿划算158F 02/05 18:24
→ : 的
→ : 的
→ : 理組出身的160F 02/05 18:24
噓 : 怎麼會說出這種話 真的選完立委飛天了161F 02/05 18:24
→ : [收網囉] (*〞︶〝) /︴◇< ◇< ◇< ◇< ◇< ◇< ◇<162F 02/05 18:24
→ e7660239 …
噓 : 國師是戰神 怎麼可以罵人家文組呢?164F 02/05 18:25
推 : 可是日本中小企業這麼強大 怎麼還是慘兮兮?165F 02/05 18:25
→ : 他理組出身半路轉文組的 別牽拖166F 02/05 18:25
→ : 日本慘個屁 我快笑死167F 02/05 18:25
→ : 他要小確幸的經濟模式168F 02/05 18:25
→ : 中小企業誤國,台灣不資源整合,常常亂槍打鳥扶植中小169F 02/05 18:25
噓 : 南韓是倒了沒 台灣都輸到脫褲了170F 02/05 18:25
→ : 企業171F 02/05 18:25
推 : 臺積的薪水福利守勞基法程度都屌打中小企業吧www172F 02/05 18:25
→ : 蠢173F 02/05 18:25
推 : 加入GG 人生不GG 不是叫假的好嗎174F 02/05 18:26
→ e7660239 …
推 : 小能又再亂掰了 黃這篇講得很好176F 02/05 18:26
→ : 全走南韓我也不幹 我又不是勝者 勝者全拿177F 02/05 18:26
→ : 日本內需自慰就夠的國家慘 鬼島吃屎吧178F 02/05 18:26
→ : 中小企業/低薪179F 02/05 18:26
→ loxlox …
噓 : 乾脆回到家庭工廠時代好了,男女老幼全家一起做家庭代工,181F 02/05 18:26
→ : 賺錢又可增進家族感情,敲溫馨的
→ : 賺錢又可增進家族感情,敲溫馨的
推 : 真奇怪 黃也沒說要消滅或趕走台積電 一堆人幹啥那樣怒呀?183F 02/05 18:26
→ : 說他文組? 你知道他當初科展第一才去走法律的嗎?184F 02/05 18:26
→ : 哦你不知道他的理組傳奇哦 八卦都不知道宣傳幾次了185F 02/05 18:26
→ : gg錢很敢給阿 這是重點!!186F 02/05 18:26
→ : 錢丟在中小企業不如集中起來不要浪費187F 02/05 18:27
→ : 母雞帶小雞,你要1000隻小雞做什麼188F 02/05 18:27
推 : 臺積的薪水請一併將工時考慮進去189F 02/05 18:27
→ : 一個台積電 VS1000家捷安特 選後者哪裡怪?190F 02/05 18:27
噓 : 文組治國喔~沒有台G電。捷安特是養活多少人191F 02/05 18:27
→ : 立委黃國昌 v.s.台積電董事長張仲謀誰對台灣的貢獻較大?192F 02/05 18:27
推 : 好猛的釣魚文193F 02/05 18:27
→ : 難道台灣政府的錢都只能給台積電或半導體業 不發展其他產業?194F 02/05 18:27
噓 : 台積電很好了195F 02/05 18:27
推 : 我希望是一家台積 一家蘋果 一家可口可樂 大概是這樣196F 02/05 18:27
→ : 發展其他產業很好 但不需要一堆雜魚 大企業王道197F 02/05 18:28
噓 : 工時? 一堆中小企業也是加班加到爆啦198F 02/05 18:28
→ : 你怎麼不說黃國昌也贏不了捷安特? newstyle啥鬼199F 02/05 18:28
[新加坡]travelmob高薪徵工程師/PM(EP簽證) - 看板 Oversea_Job - 批踢踢實業坊
企業:travelmob / HomeAway Asia 職位:Software Engineer / Product Manager 待遇:7,000 - 10,000 SGD/mth (約台幣16萬 - 23萬) 地點:新加坡 (BLK71)
企業:travelmob / HomeAway Asia 職位:Software Engineer / Product Manager 待遇:7,000 - 10,000 SGD/mth (約台幣16萬 - 23萬) 地點:新加坡 (BLK71)
推 : 台灣人比較喜歡贏者全拿,是因為認為自己能當贏者201F 02/05 18:28
→ : 贏台積電202F 02/05 18:28
推 : 因為現在需要是能打趴世界的企業不是被人打趴的中小企業203F 02/05 18:28
→ : 有人以為捷安特不賺錢,甚至1000家不強 wwwwwww204F 02/05 18:29
→ : 綠營的充滿這種經濟白癡,只能說天佑台灣~205F 02/05 18:29
→ : 資本額大不大跟能不能外銷是兩回事,節安特絕對主宰206F 02/05 18:29
→ : 只有大企業 創造的就業機會少自然容易壓低薪資 管公司多賺207F 02/05 18:29
→ : 台灣人迷思 看到理組先跪...腦子有問題208F 02/05 18:29
噓 : 一堆中小企業薪水低工時長 台積根本電爆209F 02/05 18:29
推 : 就算給大企業贏 像韓國那樣好了 那沒進大企業財團的人咧?210F 02/05 18:30
→ : 很多產業的市場。 不過連豬屎屋都沒進去過的在吹GG XD211F 02/05 18:30
→ : 沒有亡國昌,台灣不會怎麼樣,沒張仲謀將影響幾萬個家庭212F 02/05 18:30
噓 : 哈哈哈213F 02/05 18:30
→ : 台灣應該有一百間捷安特了214F 02/05 18:30
→ : 要跟國外企業競爭 靠中小型企業?215F 02/05 18:30
→ : to tonyselina216F 02/05 18:30
推 : 他也沒講錯 但是做不到 現在什麼產業不面對國際化競爭217F 02/05 18:30
→ : 一堆搞不清楚現況的高階人士218F 02/05 18:30
→ : 一千家雜魚還是雜魚阿…219F 02/05 18:30
噓 : 黃國昌說的很棒,非常切合印度的發展方針220F 02/05 18:31
→ : 問題1000家捷安特容易嗎?1000家雜魚還差不多221F 02/05 18:31
→ : 上中下遊加起來 可能不止幾萬了222F 02/05 18:31
→ : 中小企業你一樣面臨獲利的問題 唯一的解套只有觀光業223F 02/05 18:31
→ : 80 20 法則 不去拚那80 去拚那20 還要/1000 GOOD224F 02/05 18:31
→ : 你說腳踏車產業好了 安全帽led燈有的沒的副產品 台灣做得也225F 02/05 18:31
→ : 但是觀光業又把房地產炒上去 所以黃國昌講的沒錯 但是226F 02/05 18:31
噓 : 白痴227F 02/05 18:31
→ : 名字先打對來。 再來自以為1000家節安特影響少也真好228F 02/05 18:31
推 : 看這串就能知道有多少沒腦子的229F 02/05 18:32
→ : 很鳥 連安全帽都是引外國貨進來先跪230F 02/05 18:32
推 : 就是有台積所以會有一堆服務他的公司,那就是中小企業231F 02/05 18:32
→ : 是空話 事實就是做不到232F 02/05 18:32
推 : 1000家捷安特當然難啊 但是比創造出一家台積電對整體還有233F 02/05 18:32
→ : 價值多了
→ : 價值多了
→ : 有台積電還需要擔心沒中小企業嗎?235F 02/05 18:32
→ nozazero …
→ : 笑。 台灣那兩三家都是超賺錢的了,1000家根本井噴237F 02/05 18:32
→ : 台灣就資源有限 你不培養重點產業 不可能樣樣要樣樣好238F 02/05 18:32
→ : 他不是在說內需嗎239F 02/05 18:32
推 : 看這篇推文 真心覺得國民黨這財團黨做的很對呀 為啥要換?XD240F 02/05 18:33
推 : 台積電帶動很多上中下游?? 可以舉例嗎??241F 02/05 18:33
噓 : 台灣沒有台gg早就ggㄌ242F 02/05 18:33
→ : 現在是比多一家台GG VS 1000家捷安特 前者不會更好243F 02/05 18:33
→ : 台灣內需市場小 當然要集中火力搞幾家大企業供應鏈244F 02/05 18:33
→ : 甚至這1000家只要每家都有捷安特50%就夠拉強整體環境了245F 02/05 18:33
→ : 要是賣腳踏車能飛天 蘋果早就出腳踏車賣了246F 02/05 18:33
→ : 產業不是一家公司,是一整群但是要有人先站出來對抗世界247F 02/05 18:33
→ : 台gg是上游的吧248F 02/05 18:33
→ : 唯一解套的模式就是小國寡民 農漁牧觀光業249F 02/05 18:33
→ : 結果一堆變成不需要台GG? 或是現在抽掉台GG wwwwww250F 02/05 18:33
→ : 你別說 說不定蘋果真的會搞副業251F 02/05 18:34
推 : 好多馬囧喔 馬囧猛舔共經濟有上升了阿 但是怎麼越來越窮?252F 02/05 18:34
→ : 那台GG也不是蘋果也,他是代工。 叫GG轉行? 搞笑嗎?253F 02/05 18:34
→ : 有1000家巨大台灣大概世界第一強國,全宇宙的中心254F 02/05 18:34
→ e7660239 …
→ : 原來沒做服務、APP端就是不行? 那台GG也該被笑阿256F 02/05 18:34
→ : 錢都進在財團口袋裡 下面平民只能撿剩菜剩飯257F 02/05 18:34
噓 : .....光封測就不知道帶動多少了258F 02/05 18:34
→ : 你講的是台積電"服務業"吧? 台積電帶動的產業是???259F 02/05 18:35
→ : 有一千家巨大 難道就不會面臨全球惡性競爭的問題嗎260F 02/05 18:35
噓 : 1家台積>>>>>>>>>>1000家捷安特261F 02/05 18:35
推 : 我待過半導體業4年多 包括台積電2年 同意他的看法262F 02/05 18:35
噓 : 封測跟半導體外圍設備263F 02/05 18:35
→ e7660239 …
→ : 一千家巨大在台灣 自己就先殺的血流成河了265F 02/05 18:35
→ : 台灣沒有資源 沒有低成本人力去搞這些 只能依靠技術266F 02/05 18:36
→ : 快被能兒笑死。 亂算中下游,那腳踏車也一堆零件廠267F 02/05 18:36
推 : 韓狗就是沒進三星等大企業 全廢物啊~喜歡這樣?268F 02/05 18:36
推 : 這比喻不太好269F 02/05 18:36
→ : 可是台gg交很多稅耶270F 02/05 18:36
→ : 有人看不懂我的比喻 我也沒辦法271F 02/05 18:36
→ : 而且台灣舔共親馬的財團 金融業還比較多272F 02/05 18:36
→ : 舉例勒 隨便舉都有 封測日月光 設備商漢微科都馬是273F 02/05 18:36
→ : 噓的有多少待過台積 了解台積?274F 02/05 18:36
→ : 才能創造外匯收入 這就是現實 如果是澳洲就另當別論了275F 02/05 18:36
推 : 三爽好歹真的帶動大量韓國各式各樣的產業?276F 02/05 18:36
→ : 你能看成我比喻成 台GG舔共挺厲害的277F 02/05 18:36
噓 : 別人是說不用兩家台gg 一堆人腦補成不用台gg278F 02/05 18:37
→ : 台機到底帶動了什麼?? 把全台灣理工人才送去做產線279F 02/05 18:37
→ : 中小企業頂多就是內需 在外面被國外企業打得亂七八糟280F 02/05 18:37
推 : 其實論出口的項目台灣搞不好還贏南韓,但是台灣是281F 02/05 18:37
噓 : 背刺力量選上就變白痴了,這鳥話也說的出282F 02/05 18:37
→ : 今天台積強在 你沒有辦法取代他的技術 但是如果中小企283F 02/05 18:37
推 : ev331: 可是台gg交很多稅耶...:p284F 02/05 18:37
→ : 贏很多項目的少錢,輸給南韓少數的巨大差距這樣285F 02/05 18:38
→ : 台灣需要的是很多台機誰跟你腦補286F 02/05 18:38
→ : 工程師 與其台積電 還不如1000家巨大 這是正論287F 02/05 18:38
→ : 業的話 太容易被取代了 除非台灣做到像德國工藝這樣連288F 02/05 18:38
→ : 中小企業都有強大的技術那另當別論 但似乎不是
→ : 中小企業都有強大的技術那另當別論 但似乎不是
→ : 不是哦290F 02/05 18:38
→ : 台灣出口項目哪有贏南韓 造船 重工 汽車南韓都搞得不錯291F 02/05 18:39
→ : 看這推文真的是輪班救台灣阿,讚292F 02/05 18:39
→ : 出口不是只有硬體......吃的用的都算
→ : 出口不是只有硬體......吃的用的都算
噓 : 台灣需要很多台積幹嘛 又不能互補294F 02/05 18:39
噓 : 文組果然是領導管理的料,理組乖乖聽指揮295F 02/05 18:40
→ : 吃的就算了吧....296F 02/05 18:40
推 : 哪裡多 才一家而已 不要另一家台積 要1000家捷安特??297F 02/05 18:40
推 : 而且台灣這麼不尊重服務業 到最後只會搞到大家22K298F 02/05 18:40
→ : 那還不如去輪班領百萬年薪
→ : 那還不如去輪班領百萬年薪
推 : 如果台灣有一家很大的汽車製造,就會有很多公司做小零件300F 02/05 18:41
→ : 台灣有另一家現代不好嗎..301F 02/05 18:42
推 : 台積的成功根本沒有帶動台灣產業302F 02/05 18:42
→ : 總比扶植什麼拉屎菌好多了 號稱中小企業 都靠關稅保護303F 02/05 18:42
推 : 竹科只要拿掉租稅優惠 至少倒一半以上 不願面對的事實304F 02/05 18:42
噓 : 一堆中小企業薪水之爛的 結果還要更多中小企業是怎樣305F 02/05 18:42
→ : 這就是中小企業,本末倒置只是打趴306F 02/05 18:43
推 : 推黃國昌老師 加油~~307F 02/05 18:43
噓 : 真的不知道產業 台積協力廠設備廠相關產等等也是滿龐大的308F 02/05 18:43
→ : 看來封測廠設備商都不是台灣產業就對了309F 02/05 18:43
→ : 台積/竹科的成功 剛好銜接台灣產業轉型310F 02/05 18:44
推 : 捷安特沒風光國外? 還保護311F 02/05 18:44
→ : 靠傳產 外移的外移 你確定生活會變更好312F 02/05 18:44
噓 : 護航的說說1000家捷安特,全同產業互砍就死光了,有313F 02/05 18:45
→ : 屁用?
→ : 屁用?
→ e7660239 …
→ : 腦補宇宙中.....316F 02/05 18:45
推 : 傳產早就被中國跟東南亞殺得差不多了 怎麼再去生出一317F 02/05 18:45
→ : 好在寫程式坐辦公室就有錢下來,看你好悲憤 wwwwwww318F 02/05 18:46
→ : 千家捷安特? 能有一間就是奇蹟了319F 02/05 18:46
噓 : 什麼都懂 果然是戰神320F 02/05 18:47
→ : 認為有1000家捷安特比較好的人去想想面板業才幾十家就321F 02/05 18:47
→ : 捷安特也是在早期勞力密集的時候起來的 現在沒有這個322F 02/05 18:47
→ : 以人為本 只要你能安貧樂道就是幸福XD323F 02/05 18:47
→ : 條件了324F 02/05 18:47
→ : 殺價殺到到見血了 Dram也是大者恆大,要1000個雜魚幹嘛325F 02/05 18:48
推 : sieg G翁 sieg G翁 sieg G翁 嗯嗯嗯嗯,射惹326F 02/05 18:48
→ : 那就移民到不丹阿 最幸福的國的國度 催眠自己好棒327F 02/05 18:48
噓 : 一堆中小企業傳產壓榨員工 還有人當寶328F 02/05 18:48
推 : 國民黨 朱立倫 你們受委屈了 原來打財團 反中國都是玩假的329F 02/05 18:48
→ : 我覺得開一間家咖啡店可能還比較實際330F 02/05 18:48
推 : 台積電這種商業公司的經營不就是文組在做的嗎?=_=331F 02/05 18:48
噓 : 秀下限332F 02/05 18:48
→ : 開一千家咖啡店還比較實際 賺觀光客錢333F 02/05 18:48
→ G41271 …
推 : 文組滾啦幹335F 02/05 18:49
→ : 包仔眼中,比台GG小就是爛,就不能外銷,就沒技術336F 02/05 18:49
→ : 開一千家咖啡店 人家星巴克一家就打贏你337F 02/05 18:49
→ : 去看一下台積高階主管背景好不好 還文組咧338F 02/05 18:49
→ : 這就是現實阿 1000家普通咖啡店有屁用339F 02/05 18:50
噓 : 有台積後面什麼都有了340F 02/05 18:50
→ : 連產業能不能轉型都能看得出。 真的很怕問哪間畢業的341F 02/05 18:50
→ : 快推動強制青年返鄉務農啊!! 用農業救台灣~~342F 02/05 18:50
→ : 那倒不一定 台北現在滿街咖啡店啊 一天賺個2、3千也好343F 02/05 18:50
→ : 這麼愛大企業 大財團 幹啥投民進黨蔡英文 時代力量 莫名其妙344F 02/05 18:50
推 : 好多人看不懂這比喻 啊不就1家國際巨型企業V.S1000家中345F 02/05 18:51
→ : 型國際企業嗎 還真的有人以為在講1000家捷安特我真的笑
→ : 死
→ : 型國際企業嗎 還真的有人以為在講1000家捷安特我真的笑
→ : 死
噓 : 中小企業能做到像捷安特這種單車產業一方之霸的有幾間,348F 02/05 18:51
推 : 巨大機械在高端自行車的產能和技術是屌打世界的,我以為這349F 02/05 18:51
→ : 用說的最簡單350F 02/05 18:51
→ : 是常識351F 02/05 18:51
推 : 很多人喜歡看整個公司的總產值 而不是看 公司的人均產值352F 02/05 18:51
推 : 最好笑就是那幾間腳踏車公司也是滿賺得滿敢給錢的353F 02/05 18:52
→ : 每個產業都有一間巨大,那台灣真的就井噴了354F 02/05 18:52
→ : 結果包仔眼中叫做cost down? 不知道在哪間幸福企業355F 02/05 18:52
→ : 巨大畢竟是特例 而且不是每個產業規模不大都能競爭356F 02/05 18:53
噓 : 反正台灣人眼中不是科技產業就是落後不賺錢357F 02/05 18:53
推 : 標題殺人,請看內文358F 02/05 18:54
→ : 現在不都走極大化costdown嗎 cp值啊359F 02/05 18:54
推 : 台灣需要已經不是大量製造的時代了,現在要的是小而美360F 02/05 18:54
→ : 的公司
→ : 的公司
→ : 看看淘寶 一堆國賊啊362F 02/05 18:54
推 : 我真的想知道多一間台GG怎麼可以促進產業轉型?363F 02/05 18:54
推 : 推戰神364F 02/05 18:55
→ : 你怎麼不會懷疑沒做成台GG,變成聯電?365F 02/05 18:55
→ : 電子業那種產業 就是大多數的市場都被第一名吃下去 你不是366F 02/05 18:55
推 : 馬囧錯了嗎 經濟有成長耶 幹麻投蔡英文367F 02/05 18:55
→ : 那是賺國外的錢 你中小企業還不是照樣可以自己搞...368F 02/05 18:55
噓 : 時代力量是豬嗎?1000家捷安特?不就都削價競爭就好369F 02/05 18:55
→ : 全球第一 就準備吃屎 早就紅海370F 02/05 18:55
→ : 看下面一堆 我以為朱立倫會當選371F 02/05 18:56
推 : 一堆人看不懂比喻 文字能力真有問題 果然是腦殘教育產物372F 02/05 18:56
噓 : 假議題 多一家台gg 跟多一千家捷安特 哪個難373F 02/05 18:56
→ : 兩邊都撵植啊 不行哦 有說要像南韓那樣包山包海嗎374F 02/05 18:56
→ : 都很難吧
→ : 都很難吧
→ : 說巨大薪資很好的腦包可以去Tech-Job版更新一下資訊376F 02/05 18:57
→ : 是不需要第二個台gg也撐不起第二個台gg 有完整的論述嗎?377F 02/05 18:57
→ : 我覺得以台灣環境 拚一家大企業比一千家中型容易得多378F 02/05 18:57
推 : 一堆盲目噓的 還敢自稱理工組 ?379F 02/05 18:57
→ : 集中火力拚一個產業的供應鏈..380F 02/05 18:57
推 : 台灣也不可能個領域都有像台積電那樣 才2000萬人口381F 02/05 18:58
→ : 等拚掉一千家 前面九百家都被競爭到倒光了382F 02/05 18:58
→ : 但各領域都有賺錢的千千百百家中型企業才有可能383F 02/05 18:58
→ e7660239 …
推 : 他想表達 跟捷安特體質ㄧ樣好的中型企業吧385F 02/05 18:59
推 : 連柯P都叫理組了,你以為這裡的學歷很好 XD386F 02/05 18:59
→ : 真正念理工的人哪會跟醫科亂攀親,就學校差的
→ : 真正念理工的人哪會跟醫科亂攀親,就學校差的
→ : 只有1~2個領域有台積電那種公司 整個產業鏈的就業機會也離388F 02/05 19:00
→ : 才會叫人文組。 結果問職業也沒在豬屎屋,只能輪班 QQ389F 02/05 19:00
→ : 1000萬勞動力很遠啦390F 02/05 19:00
推 : 台灣腳踏車產業大都頗血汗的391F 02/05 19:00
推 : 一堆推文倒果為因,是因為國家傾資源在電子業,才會發展392F 02/05 19:02
→ : 出資源配置往那方向,造成台灣整體產業不均。這才是他要
→ : 表達的重點吧
→ : 出資源配置往那方向,造成台灣整體產業不均。這才是他要
→ : 表達的重點吧
噓 : 87黃國昌..創造產業就能解決貧富你也想的太簡單了吧395F 02/05 19:02
推 : 需要一千個老張396F 02/05 19:03
推 : 笑死人竟然有人看不起台積397F 02/05 19:03
→ : 台灣傳產出走 是因為台灣資源分配不均?398F 02/05 19:03
→ : 最點是要創造產業後是要怎樣 一家獨霸拿80%的 還是去搶399F 02/05 19:03
噓 : 那就不要把徐永明排在第二名阿400F 02/05 19:03
→ : 那20%還得1000個去分401F 02/05 19:03
→ : 而且台灣也很難出下一個台積電這樣的企業402F 02/05 19:04
→ : 還別說那1000個隨時被國外大財團吃掉403F 02/05 19:04
噓 : 板上超多台積員工不是一兩天的事404F 02/05 19:05
→ e7660239 …
推 : 像韓國沒啥好處406F 02/05 19:05
推 : 黃國昌比喻1000家也不是真的1000家都一樣捷安特吧407F 02/05 19:06
噓 : 對啦對啦1000中型產業啦再請政府輔助啦408F 02/05 19:07
→ : 台灣有能力讓你這樣搞?
→ : 台灣有能力讓你這樣搞?
→ : 好多人看不懂文章只會開罵410F 02/05 19:08
→ : 重點錢在哪裡?411F 02/05 19:08
→ : "另"一家 ,gg是在悲憤什麼?412F 02/05 19:08
推 : 酸民平常噓財團噓很爽 現在說要加強中小企業也可以噓413F 02/05 19:09
→ : 是只會看標題嗎
→ : 是只會看標題嗎
→ : 只是想表達同階層的中型產業 都同產業就自相殘殺了415F 02/05 19:10
噓 : 白痴嗎?財團指的是家族企業,台積電守法,賺錢,毛利高,技術門416F 02/05 19:11
噓 : 就說創造產業就能解決貧富?他也想的太簡單了吧417F 02/05 19:11
→ : 檻高,晶片是生活必需品,在台灣聘用人數上萬人418F 02/05 19:11
→ : 我們只嫌台灣只有一間台積電,竟然還有人說不需要另一個台積
→ : 我們只嫌台灣只有一間台積電,竟然還有人說不需要另一個台積
→ : 希望不要變成下一個李遠哲420F 02/05 19:12
噓 : 他可以只講懂的東西嗎,媽的421F 02/05 19:12
→ : 電,張忠謀聽到嘴都要笑歪了422F 02/05 19:12
推 : 這就要推了 高污染高耗能低蚵妓代工慘業 滾越遠越好423F 02/05 19:13
推 : 他的譬喻是指規模好嗎....不要有獨大 而是分散424F 02/05 19:14
推 : 可是國昌…台積不像三星一樣有那麼多政府扶植的資源425F 02/05 19:14
→ : 鴻海大家嫌毛利太低,大立光營收太低,聯發科聘用員工太少426F 02/05 19:14
→ : 竟然有人嫌棄台積電...
→ : 竟然有人嫌棄台積電...
→ : 後續談三星的意思很明顯是在說 反對一家養全台428F 02/05 19:15
→ : 黃國昌真的是腦袋裝XX耶429F 02/05 19:15
推 : 扶植中小企業的概念很難懂嗎 哈哈430F 02/05 19:16
推 : 我怎感覺有人看成黃在貶低台積電..431F 02/05 19:17
→ : 都有不是更好...432F 02/05 19:17
→ : 不難懂阿重點錢呢~~~?433F 02/05 19:17
噓 : 87 不是專業少說話434F 02/05 19:18
推 : 說得真好 錢都台gg在賺 外部成本都推給全民買單435F 02/05 19:18
推 : 重點是台積電成功了,聯電炸一半,DRAM全滅了436F 02/05 19:19
→ : 這種話還有人推437F 02/05 19:19
→ : 扶植的成本太高了,2兆分100萬元為單位,可以補多少438F 02/05 19:20
→ : 新創企業?Google當年也才拿幾萬鎂的救命錢
→ : 新創企業?Google當年也才拿幾萬鎂的救命錢
→ : 他的意思明明是指兩間都是臺灣具國際知名度的公司440F 02/05 19:21
推 : 如果鴻海是kmt 那台gg也不過是ddp而已 顏色不同本質相同441F 02/05 19:21
→ : 但如果只有一間台積打天下 不如把台積這種只有一442F 02/05 19:21
→ : 間賺的錢變成一千家捷安特規模的公司來平均賺 才不
→ : 會有高薪很高 底薪一堆的問題 完全沒貶低台積的意
→ : 思 而是強調所得不均好嗎
→ : 間賺的錢變成一千家捷安特規模的公司來平均賺 才不
→ : 會有高薪很高 底薪一堆的問題 完全沒貶低台積的意
→ : 思 而是強調所得不均好嗎
推 : 毛利率差很多 本質相同?446F 02/05 19:22
噓 : 中小企業?那開一千家捷安特不如開一千家咖啡館更浪漫447F 02/05 19:22
→ : 唯利是圖的資方 壓榨台灣的人工與土地 滾得越遠好448F 02/05 19:22
推 : 很有道理啊 單一產業為重真的很危險 為何噓?449F 02/05 19:23
→ : 是有多文盲才理解成他反台積呀450F 02/05 19:23
→ : 咖啡館成本更低賠的錢更少。黃國昌蠢的地方在於第一個他非451F 02/05 19:23
噓 : 在說話前應該請益別人,還是時代力量沒有財政智囊團452F 02/05 19:24
→ : 要把他變成二選一的局面,第二個他用台積電這麼好的企業當例453F 02/05 19:24
噓 : 2454F 02/05 19:25
推 : 笑他文組的不知道跟他比理工會被海放到哪455F 02/05 19:25
→ : 子。而且就算二選一世界上所有國家都會選台積電,你看中國有456F 02/05 19:25
噓 : 至少台積有賺到錢 1000家中小企業能幹嘛457F 02/05 19:25
推 : 文組還滿好笑的458F 02/05 19:25
推 : 台積電是外資,把台灣高階人才吸走,這樣哪裡好?459F 02/05 19:26
→ : 很哈捷安特去中國設廠嗎?460F 02/05 19:26
推 : 1.節安特不小 2.捷安特不賺你是哪來的 XD461F 02/05 19:26
→ : 台GG法人分紅就通殺了,還台灣人賺 XD
→ : 台GG法人分紅就通殺了,還台灣人賺 XD
推 : 1000家中小企業只會賠錢而已463F 02/05 19:27
噓 : 文組464F 02/05 19:27
噓 : 現在全世界的趨勢是合併高資本發展科技,這傢伙竟主465F 02/05 19:27
→ : 把他第一段看懂再來說好嗎? 噓的是只看標題嗎466F 02/05 19:28
→ : 事實,不過這什麼爛標題!467F 02/05 19:28
→ : 張分散力量,還不蠢!468F 02/05 19:28
噓 : 腦殘文組469F 02/05 19:28
噓 : 白癡文組 讓這種政黨在壯大 台灣才真的會滅掉470F 02/05 19:29
噓 : 誰說三星倒韓國就會倒啊..471F 02/05 19:29
→ : 本身沒學過經濟、財經,也要找人請教,孩黃老輸逆472F 02/05 19:29
推 : 促進公平正義的具體方式可以再討論探索,至少方向是對473F 02/05 19:29
→ : 的
→ : 不懂大家在噓什麼,減輕貧富不均是值得鼓勵的吧
→ : 的
→ : 不懂大家在噓什麼,減輕貧富不均是值得鼓勵的吧
推 : 台G搶走許多非相關科系人才投入 台灣就業環境只剩台G476F 02/05 19:30
推 : 三O大學理工系的都很悲憤,這篇,看了都快哭了477F 02/05 19:30
推 : 說的沒錯阿有啥好噓478F 02/05 19:30
→ : 希望他們早日加入輪班聖戰 QQ479F 02/05 19:30
→ : 這樣哪裡較白癡文組?480F 02/05 19:30
噓 : 文組畢業的不意外 台灣就是被文組搞到垮的481F 02/05 19:30
→ : 怎麼不說其他企業開價沒台積好 人才被吸走怪台積 ?482F 02/05 19:30
→ : 獨佔薪資龍頭 這也是不爭的事實483F 02/05 19:30
→ : 輪班星人會比較好?484F 02/05 19:31
噓 : 小時不讀書 長大當記者 為何記者都這麼賤!485F 02/05 19:31
噓 : 就算有1000家捷安特,頂多是多1000個店長,怎麼比?486F 02/05 19:31
→ : 黃國昌當初是文理都點到滿分,科展作到第一,文組? ww487F 02/05 19:31
噓 : 顏色對了怎麼說都對488F 02/05 19:31
噓 : 捷安特是能年薪百萬嗎489F 02/05 19:32
→ : 黃是說不需要另外一個,又不是說TSMC很爛490F 02/05 19:32
→ : 這樣都能崩潰?
→ : 這樣都能崩潰?
→ : PTT上很有趣,就是每次鳥學校理工的可以嗆一流大學492F 02/05 19:32
→ : 版上這麼多輪班星人?493F 02/05 19:32
→ : 台灣有很大一部份經濟是靠理工撐起的494F 02/05 19:32
推 : 台灣小,資源少,重點產業,產業升級或產業轉形才是該495F 02/05 19:32
→ : 輔導
→ : 輔導
→ : 好像理工是護身符一樣。 然後又愛跟醫科裝熟497F 02/05 19:32
推 : 理組真是與好笑,連基本文義都看不懂,真慘498F 02/05 19:33
→ : 理工又不是只有台積電,為何獨厚台積499F 02/05 19:33
噓 : 最近這一組人馬專業性一直表現很差!500F 02/05 19:33
→ : 我會寧可台G小一點 每個領域都各自有龍頭帶動501F 02/05 19:33
→ : 噓的看得懂中文嗎502F 02/05 19:33
推 : 高耗能高汙染的產業~不是已經要去中國設廠了 快去~~503F 02/05 19:33
→ : 黃國昌是說不需要另外一個504F 02/05 19:33
→ : 提到台GG整個玻璃心碎滿地505F 02/05 19:34
→ : 這不是文理科問題,是這人沒經濟背景也不研究產業科506F 02/05 19:34
→ : 那50家gg呢507F 02/05 19:34
→ : 技趨勢508F 02/05 19:34
噓 : 噓文組509F 02/05 19:34
噓 : 智障無藥醫510F 02/05 19:35
推 : 我覺得他講的對啊511F 02/05 19:35
噓 : 標題殺人 蛆蛆看標題就高潮了512F 02/05 19:35
噓 : 不懂裝懂秀下限 還一堆腦盲時代粉瞎護航 XD513F 02/05 19:35
推 : 大概只有原PO跟幾個搞笑包看不懂內文吧514F 02/05 19:35
推 : 一堆噓文看不懂論述,真丟理工的臉515F 02/05 19:36
推 : 還有人說智障516F 02/05 19:36
噓 : 爽....文組就是屌打理工517F 02/05 19:36
→ : 拜託不要拉低理工水準好嗎518F 02/05 19:36
噓 : 台灣不需要另一個黃國昌 一個都不需要519F 02/05 19:36
→ : 問題是中小企業有辦法壓低成本嗎?520F 02/05 19:37
→ : 黃國昌用大立光當例子就對了 拿台積幹嘛521F 02/05 19:37
→ : 1000個店長... 可以仔細看清楚內文嗎 我相信你看太快522F 02/05 19:37
噓 : 拜託 文組閉嘴...中小企業的慣老版 越少越好523F 02/05 19:37
→ bahamutuh …
噓 : 果然是文組的525F 02/05 19:37
→ : 不好意思 我倒是很想要另一家台積電526F 02/05 19:37
噓 : 文組藉機高潮527F 02/05 19:37
→ : 大立光是封測龍頭 但排汙水黑心企業 這樣舉例爭議就小528F 02/05 19:38
→ : 台灣不需要黃國昌跟時代力量 還有瞎護航的時代粉529F 02/05 19:38
→ : 一堆反串的530F 02/05 19:38
→ : 更正 是日月光531F 02/05 19:39
噓 : .......蠢到爆炸,嗆人沒看文的不知道是有啥觀念532F 02/05 19:39
→ : 還說明星產業只有少數人能參予哩 要是有一個蘋果能養533F 02/05 19:39
→ : 活多少供應鏈跟下游廠商? 有一個蘋果你不要嗎?
→ : 活多少供應鏈跟下游廠商? 有一個蘋果你不要嗎?
噓 : 看了雯就覺得是左派那套空話 以人為本云云535F 02/05 19:40
噓 : 打著財富不均的旗號 一堆人高潮536F 02/05 19:40
噓 : 文組不意外537F 02/05 19:40
→ : 蘋果又不是台積電,你這樣就不是產業多元538F 02/05 19:40
推 : 顏色正確539F 02/05 19:40
→ : 蘋果根本就不是另一個台積電540F 02/05 19:41
→ : 噗哧 某K果然看不懂內文的意思541F 02/05 19:41
噓 : 下次他說台灣人不需要吃飯我也不意外了542F 02/05 19:42
噓 : 台灣的dram就是分散再分散 後來才全部垮掉543F 02/05 19:43
推 : 文組不易外544F 02/05 19:43
推 : 台GG比蘋果? (噴茶) 太神啦!!!!545F 02/05 19:43
推 : 標題殺人,改成"台灣需要產業多元的中小型企業" 就好546F 02/05 19:43
噓 : 那就讓聯發科賣給紫光啊,幹嘛擋547F 02/05 19:44
噓 : 一堆護航的連他舉台CC跟捷安特只是舉例都不知道 XDDDD548F 02/05 19:45
→ : 不懂就別裝懂549F 02/05 19:46
噓 : 文組誤國550F 02/05 19:46
噓 : 法律專家遇到財經議題請閉嘴好嗎551F 02/05 19:47
推 : 黃在說風險! 上面一堆看不懂內文, 看標題就高潮. 你們和552F 02/05 19:47
→ : kmter們有怎麼差別?
→ : kmter們有怎麼差別?
噓 : 87 文組不懂B嘴好嗎554F 02/05 19:48
噓 : 顏色對了那麼多推555F 02/05 19:48
推 : 正見推556F 02/05 19:48
推 : 推,理性討論557F 02/05 19:49
推 : 他只是比喻吧…558F 02/05 19:50
→ dostey …
推 : 不能再走回以國家資源栽培特定產業的老路。560F 02/05 19:51
→ dostey …
推 : 讓他們崩潰562F 02/05 19:51
推 : 因為他舉錯例了 它應該舉遠雄遠傳這種563F 02/05 19:52
噓 : 呵呵 風險咧 現在趨勢就是大者更大564F 02/05 19:52
→ : 覺得台灣還是需要政府推動其它能成為明星的產業565F 02/05 19:53
噓 : 一堆中小企業才容易倒, 外國大企業一打你全部都擋566F 02/05 19:53
→ : 不住
→ : 不住
噓 : 現在都是贏家全拿的時代誰在跟你中小企業了568F 02/05 19:53
→ : 台灣需要1000家台積電!569F 02/05 19:53
→ : 沒台gg 臺灣一夜回到農業時代 文組 頗呵~570F 02/05 19:54
→ : 小的被併吞或是死翹翹 除非你真有啥領先業界獨門技術571F 02/05 19:54
推 : "再"一家一直有人討論"這"一家 真的中學沒念好572F 02/05 19:54
推 : RCA工殤案 史上最高賠償金 當年政府也覺得RCA好棒棒573F 02/05 19:54
→ : 三星說實話就是他媽的不會倒...574F 02/05 19:55
推 : 一堆白癡以為他在貶台積誒575F 02/05 19:55
→ : 幹 結果基層換來什麼? 昨日RCA 明日台gg576F 02/05 19:55
噓 : 87577F 02/05 19:55
→ : 小時候不念好國文,長大當三O大學理工生578F 02/05 19:56
→ : 他又沒有說台積不好,一堆文盲?579F 02/05 19:56
推 : 台GG能養活比較大多數人的講法這我不反駁,但是臺灣如果580F 02/05 19:57
推 : 大家都不知道類似捷安特這種公司比台積穩很多581F 02/05 19:57
→ : 照這樣繼續下去會步上韓國的模式,582F 02/05 19:57
→ : 黃國昌沒有說台積電不好,他是說不要培植583F 02/05 19:57
推 : 捷安特實際員工的薪水也不高,錢都老闆賺走584F 02/05 19:57
→ : 巨大那種薪水 1000家還得了呵呵585F 02/05 19:58
→ : 臺灣的環境不能全倚賴大型企業,從各方面來多都是不利的586F 02/05 19:58
推 : 偏左派的經濟思想587F 02/05 19:58
推 : 台積電又沒包山包還,還怕變三星,想太多588F 02/05 19:58
噓 : 別亂啦, 應該要提倡再發股票印鈔票啊 發下去告訴你589F 02/05 19:58
→ : 高通 蘋果 三星都不是對手 全球最大人才吸引熔爐
→ : 高通 蘋果 三星都不是對手 全球最大人才吸引熔爐
噓 : 文組不EY591F 02/05 19:59
噓 : 說的好 拜託國師幫台灣想個賺錢產業592F 02/05 19:59
→ : 黃國昌的說法其實就是把以前支撐臺灣的中產階級找回來593F 02/05 19:59
噓 : 1000家捷安特594F 02/05 20:00
→ : 輪班救台灣595F 02/05 20:00
噓 : 一堆鄉民反商反過頭 看到大企業就不爽596F 02/05 20:00
推 : 很中肯啊 想輪班的拜託自己去輪好嗎597F 02/05 20:00
→ : 而黃也沒有半字講台GG不好,他是希望採取一種多軌模式598F 02/05 20:00
推 : 一堆嗆文組的連文章都看不懂喔599F 02/05 20:01
噓 : 先說說中小企老闆拿多少員工領多少?加班費有沒有照實報?600F 02/05 20:01
推 : 反商過頭? 節安特一樣是產業龍頭哪裡反商? 搞笑?601F 02/05 20:01
推 : 反屁啊 自己腦補反商 他是說要改變產業結構602F 02/05 20:02
噓 : 至少GG敢給,講什麼幹話603F 02/05 20:02
→ : 究竟小宅包腦袋中的產業鏈是怎麼一回事......604F 02/05 20:02
噓 : 法律人沒救了605F 02/05 20:02
→ : 真的,不要再嗆文組什麼了,我自己是先工科後法科後商606F 02/05 20:03
推 : 敢給也是政府扶植起來的...沒有一堆政策優惠607F 02/05 20:03
→ : 多點角度思考會發現很多空間可以討論608F 02/05 20:03
→ : 台G最好是這麼敢給609F 02/05 20:03
推 : 反正他現在是立委,講話有份量610F 02/05 20:03
噓 : 一堆中小企業只能等死611F 02/05 20:03
→ : 中小企業你以為都沒拿補助?612F 02/05 20:04
噓 : 外行人說內行話613F 02/05 20:04
噓 : 噓狗報標題 跟 備註 ,一堆誤導用語614F 02/05 20:04
噓 : 一堆中小企業早就跑到中國了 台G還能留下誒615F 02/05 20:04
噓 : 噓文的是一堆智障是不是616F 02/05 20:05
推 : 你以為gg裡面都是工程師啊617F 02/05 20:05
→ : 一千家捷安特也是一樣做代工 這樣叫產業轉型???618F 02/05 20:05
推 : 理組看不懂中文的 不意外619F 02/05 20:06
噓 : 我瞎了嗎? 半導體業造成財富不均 GG不是半導體業???620F 02/05 20:06
推 : 黃國昌說的是事實,捷安特的產業鏈是較低門檻的,中下621F 02/05 20:06
推 : 他是說要扶植其他多元產業 不要全投資電子業622F 02/05 20:07
→ : 那怎麼不說看看中小企業的風險?623F 02/05 20:07
推 : 身在科技業 黃其實講得沒錯 就連半導體業 GG MTK以外 也是沒624F 02/05 20:07
→ : 果然是低能立委625F 02/05 20:08
→ : 要大家回去做代工 你薪資不是要倒退626F 02/05 20:08
→ : 叫他先講一個"大家都能獲利"的產業來聽聽627F 02/05 20:08
推 : 他只是說 不需要"另一個" 而不是不需要台積電628F 02/05 20:08
→ : 怎麼會一堆人腦補反台g阿 不要在腦補了629F 02/05 20:08
→ : 錢又血汗630F 02/05 20:08
→ : 嘴巴講都很簡單~~~扶植產業ㄧ句話做得到基本上很難631F 02/05 20:08
→ : 台灣最好的路就是走光觀 不過光是應付抗議開發就飽了632F 02/05 20:09
推 : 企業太大也不好633F 02/05 20:09
推 : 人家說也不行啊 為何要反對扶植其他產業?634F 02/05 20:10
→ : 觀光都一條龍了635F 02/05 20:10
噓 : 現在的產業都是大者恆大,跨國經營,黃先生到底在說啥????636F 02/05 20:12
推 : 台灣真的需要多元產業 台g基本上已經封頂了637F 02/05 20:12
噓 : 哈哈 變勞工國囉638F 02/05 20:12
噓 : 唉,已經被誤導到反台GG的方向去了,黃根本沒有反台GG639F 02/05 20:12
推 : 敦北TGI friday變中資旅館,敦南誠品也被提早解約成旅館。640F 02/05 20:12
→ : 這是有比較好?
→ : 這是有比較好?
→ : 人真的要擺對地方阿...642F 02/05 20:14
推 : 先稅制改革 人民比較有感643F 02/05 20:14
噓 : 敦南誠品約還多久自己去看 假新聞 支持者水準?644F 02/05 20:15
推 : 不要看韓國只有三星 人家還有汽車 重工645F 02/05 20:15
推 : 用意良善 但舉例有點爛646F 02/05 20:16
推 : 推647F 02/05 20:16
推 : 眼界如此............648F 02/05 20:16
推 : 說得很好 台灣產業不夠多元 偏向電子業649F 02/05 20:17
噓 : 爛例子 不噓不行650F 02/05 20:18
噓 : 台灣觀光自己搜尋就很多篇了 根本就沒用心在做651F 02/05 20:18
噓 : 三小垃圾話652F 02/05 20:18
噓 : 比馬先生還慘 沒救了653F 02/05 20:20
推 : 台GG可以請他去參訪啊... 話說高科技好像可以免稅..654F 02/05 20:21
→ : 有賺錢也免稅?
→ : 有賺錢也免稅?
推 : 蛐蛐看到標題就高潮656F 02/05 20:22
噓 : 文組不意外657F 02/05 20:23
噓 : 說真的對不熟習的產業 發表評論就是這樣...658F 02/05 20:23
噓 : 一千家小公司好像都不會互吃一樣659F 02/05 20:23
→ : 脈絡是對的 但套不到台積上 而且台積供應鏈他完全不曉660F 02/05 20:24
噓 : 隔行如隔山 不懂的你就乖乖弄政治就好661F 02/05 20:24
推 : 以前聯電不也說要超越台積,結果還不是被打爆,現在咧662F 02/05 20:25
推 : 看看內文好嗎 他是以韓國為借鏡 不要全台灣押在一個產業663F 02/05 20:25
→ : 捷安特薪水輸GG664F 02/05 20:26
→ : 壓在單一產業當然不好阿,所以怎麼辦,他講了一堆空665F 02/05 20:26
→ : 話,解決的辦法呢
→ : 話,解決的辦法呢
→ : 沒啥好護航 他舉台積就是舉例錯誤啊 台積供應鏈產值667F 02/05 20:27
→ : 遠比捷安特還大 而且還有一堆中小型協力廠
→ : 遠比捷安特還大 而且還有一堆中小型協力廠
推 : 讚669F 02/05 20:28
→ : 只能說 戰神下次出席一下台積電供應論壇吧...670F 02/05 20:31
→ : 他不知道台積電養活多少人,貢獻多少GDP嗎?其實我很擔心671F 02/05 20:39
→ : 等台積電退役了,台灣還可以靠什麼?已經十年沒有產業計劃
→ : 了。
→ : 等台積電退役了,台灣還可以靠什麼?已經十年沒有產業計劃
→ : 了。
噓 : 當上立委就大頭症了,淺碟政客一枚674F 02/05 20:40
→ : 中國昌675F 02/05 20:41
噓 : 幹你娘智障676F 02/05 20:43
→ : 那大家一起務農啊 環保又健康677F 02/05 20:44
→ : 巨大的薪資在科技版被幹翻了,還一堆時代無腦粉護航……678F 02/05 20:46
→ HwaSIn …
推 : 果然值班久了,連比喻都聽不懂……一干家中型有創新技術680F 02/05 20:46
→ : 的公司,比再多一家台積電好。不是一干家捷安特,是一干家
→ : 各種產業中有創新能力的中型企業。
→ : 的公司,比再多一家台積電好。不是一干家捷安特,是一干家
→ : 各種產業中有創新能力的中型企業。
→ HwaSIn …
推 : 他又不是說台積不好,這種產業本來就不要多了684F 02/05 20:46
→ HwaSIn …
噓 : 不懂裝懂686F 02/05 20:48
噓 : 中小企業不是不好,但是目前台灣沒有一個地區的產業多樣687F 02/05 20:48
→ : 性足以撐起技術創新的條件。大多數台灣群聚都是單一產業
→ : 追求規模經濟為主,有夢想很好,但你不看現實就是拉所有
→ : 性足以撐起技術創新的條件。大多數台灣群聚都是單一產業
→ : 追求規模經濟為主,有夢想很好,但你不看現實就是拉所有
→ HwaSIn …
→ : 人陪你送葬。691F 02/05 20:48
噓 : 晶圓加工多元複雜絕對超過腳踏車好嗎? 下面協力廠商692F 02/05 20:49
→ : 文組不意外693F 02/05 20:49
噓 : 你搞好你的專業就好.....694F 02/05 20:49
→ HwaSIn …
→ : '化工'材料 精密加工 包山包海講的這些不用創新研發?697F 02/05 20:50
推 : 但單一發展脈絡,一旦遇到瓶頸,國家產業全死。698F 02/05 20:51
→ : 以為當台積供應商這麼簡單喔?699F 02/05 20:51
噓 : 台積電在產業的edge跟聯電能相提並論嗎,文組可不可700F 02/05 20:51
→ : 以閃邊幹
→ : 以閃邊幹
→ : 他可能不清楚晶圓發展 是必須有很多基礎工業"先"發展702F 02/05 20:52
→ : 才能養起來高階產業 不是先有晶圓廠才有這些東西
→ : 才能養起來高階產業 不是先有晶圓廠才有這些東西
推 : 沒人在駡台積電和協力商,目前絕對是台灣命脈,而是希望"704F 02/05 20:53
推 : 要讓鄭教授當立委 有一個很簡單的辦法啊 要不要我教你705F 02/05 20:53
→ : 為什麼蔣經國的計劃經濟讓台灣不斷創造經濟成長,背後的706F 02/05 20:54
→ : 產業多元化"。707F 02/05 20:54
推 : 黃說的沒錯啊~ 噓文的是沒看內容還是文組反串?708F 02/05 20:54
→ : 原因可以思考。甚至現在台積電也是蔣經國時孫運璿留下的709F 02/05 20:54
→ : 。不要給別人掛個殺入魔王的高帽就抹煞當時的經濟貢獻,
→ : 等你把台積電拿掉,你會發現蘋果谷歌不會在台灣出現,相
→ : 反地台灣會一無所有。
→ : 。不要給別人掛個殺入魔王的高帽就抹煞當時的經濟貢獻,
→ : 等你把台積電拿掉,你會發現蘋果谷歌不會在台灣出現,相
→ : 反地台灣會一無所有。
噓 : 前面護航的文組都閉嘴了XDDDDD713F 02/05 20:54
推 : 單一產業危險你要不要說只做一份工作風險高 要多做714F 02/05 20:55
→ : 幾份
→ : 幾份
噓 : 現在全球競爭激烈,若不專注一項致力生產,恐怕也很難贏716F 02/05 20:57
→ : 得全球市場。
→ : 得全球市場。
推 : 理想,理想~~~如果脫離現實有什麼屁用718F 02/05 20:58
推 : 捷安特在腳踏車界也很大719F 02/05 20:58
→ : 然後巨大的薪資福利據說本土的很爛
→ : 然後巨大的薪資福利據說本土的很爛
噓 : 一群文盲 比喻都看不懂721F 02/05 20:59
推 : 現在在講台灣這國家的產業發展,不是講一個人的工作……722F 02/05 20:59
噓 : 只能給噓!我好想要有好多台積電規模的公司XD723F 02/05 21:01
噓 : 比喻錯誤是不能噓喔? 還真的有什麼都懂的政客嗎?724F 02/05 21:01
噓 : 曲解發言的標題殺人725F 02/05 21:02
→ : 叫他戰神是希望他在立法程序上好好監督 不是選上就726F 02/05 21:02
噓 : 黃大立委,什麼都懂這麼厲害乾脆假日去醫院當義工幫忙心727F 02/05 21:04
→ : 突然什麼功課都不做就專家? 禁不起討論嗎?728F 02/05 21:04
→ : 臟開刀好了。729F 02/05 21:04
推 : 他是說資源要平均,他媽的怎麼一堆文盲在亂叫730F 02/05 21:08
噓 : 抓到了 文組又秀下限731F 02/05 21:08
噓 : 文組廢物732F 02/05 21:08
噓 : 一堆白癡還投這種爛人733F 02/05 21:09
噓 : 平均...一些沒產值的也要分補助嗎?734F 02/05 21:09
噓 : 再噓 承認他比喻錯誤跟不瞭解產業結構很難嗎?735F 02/05 21:11
推 : 這想法不錯 也沒錯 不是嗎?736F 02/05 21:11
推 : 講得好像他很懂台積電一樣 高傲的法律人都長這樣?737F 02/05 21:11
噓 : 智障738F 02/05 21:11
→ : 台灣現在補助都沒用在刀口上已經夠浪費了,夢想家這種文739F 02/05 21:11
→ : 創產業每年出來凹跟台積電一樣多補助嗎?平均分配是有病
→ : 創產業每年出來凹跟台積電一樣多補助嗎?平均分配是有病
噓 : 挖路的新741F 02/05 21:11
推 : 一個台積電就投入多少國家資源,台灣的經濟,能創造出好幾742F 02/05 21:11
→ : 嗎?743F 02/05 21:12
→ : 而且真的批不得話 來說幫他解釋"平均資源"好了744F 02/05 21:12
→ : 個台積電嗎?機率有沒有林志玲迷上肥宅我高?745F 02/05 21:12
噓 : 比喻有夠爛~"~746F 02/05 21:12
→ : 台灣產業哪個領域現在沒再玩 零和遊戲? 你知道中小企業747F 02/05 21:12
噓 : 不懂的就別亂說748F 02/05 21:13
→ : 就因為無法整併資金資源不夠龐大 根本被人家打掛749F 02/05 21:14
噓 : 還好台灣只有一個黃國唱750F 02/05 21:14
→ : 以為大家不想回到過去美好中小企業年代嗎? 就是掛了751F 02/05 21:14
→ : 產 業 快 點 轉 型752F 02/05 21:15
噓 : 黃大委員真的這麼厲害拜託他去醫院當志工幫忙開心臟。畢753F 02/05 21:15
→ : 竟,死一個人好過拉所有人下水。
→ : 竟,死一個人好過拉所有人下水。
→ : 台灣才慢慢轉型的問題與危機 平均資源結果保證所有產業755F 02/05 21:15
噓 : 台積電一年繳多少稅養活多少家庭知道嘛756F 02/05 21:16
→ : 過去台灣適合中小企業已不符合現況,不是要改革走回頭757F 02/05 21:16
→ : 都會掛~~平均資源以為台灣本夠多可以平均嗎?758F 02/05 21:16
推 : 比喻不好 但想表達的我懂 還是給推!!759F 02/05 21:17
推 : 其實有種東西叫事業群...760F 02/05 21:17
推 : 認同,一堆理組不懂國家經濟發展761F 02/05 21:17
→ : 聽我一言,回歸孫運璿產業政策,以經濟發展為方針,訂經762F 02/05 21:18
→ : 濟,教育,文化目標,這樣台灣才有救。唉。
→ : 濟,教育,文化目標,這樣台灣才有救。唉。
推 : 法律專業變工商產業專業了嗎764F 02/05 21:19
→ : 法律也不懂經濟阿765F 02/05 21:19
噓 : 還有14推ㄟ!! 覺醒公民出來啊766F 02/05 21:20
推 : 有興趣知道捷安特待遇的請去科技版查巨大機械,有篇767F 02/05 21:20
噓 : 這種垃圾還能選上立委只能說歹完不意外768F 02/05 21:20
噓 : 舉台積電真的很好笑,比他良心的真的沒幾間769F 02/05 21:21
→ : 有點意思~ 有左翼的感覺了770F 02/05 21:23
噓 : 國家越爛經濟越差 批評家們才能出嘴飛高高 超爽的771F 02/05 21:23
噓 : 1000家捷安特,中小企業一堆都勞基法當參考用的772F 02/05 21:26
噓 : 產業是競爭的結果,你以為玩扮家家酒,要有產值才是產業773F 02/05 21:26
→ : 。一堆生產過時沒人要,成本比對手價格高,技術落後良率
→ : 低。沒達到就是死。政府要放中小企業自己一個人去跟全世
→ : 。一堆生產過時沒人要,成本比對手價格高,技術落後良率
→ : 低。沒達到就是死。政府要放中小企業自己一個人去跟全世
推 : 你應該找建商開刀吧!外銷的產業對臺灣是有利益的776F 02/05 21:26
→ : 界拼嗎?台灣現在有多少產業一直以來不全是自己決定的。777F 02/05 21:26
→ : 更多的時候是際遇與市場選擇。
→ : 更多的時候是際遇與市場選擇。
噓 : 白癡 果然開始秀下限779F 02/05 21:28
噓 : 黃國昌真的很腦包,台灣交給你這文組弱咖完蛋了780F 02/05 21:30
推 : 三星倒韓國倒的說法不是幾百年前就在講,到現在三星還781F 02/05 21:30
→ : 活得好好的。
→ : 活得好好的。
噓 : 雖然支持黃國昌,但這個言論必須噓783F 02/05 21:33
噓 : 南韓在1997年央行破產後 ,為了重振經濟不惜一切代價,然784F 02/05 21:34
→ : 後把台灣的技術學去,搶了台灣絕大部分的代工,此消彼漲
→ : ,如今只剩台積電在撐,還講這種話哈。
→ : 後把台灣的技術學去,搶了台灣絕大部分的代工,此消彼漲
→ : ,如今只剩台積電在撐,還講這種話哈。
噓 : 時代力量真的缺乏財經人才787F 02/05 21:34
噓 : 就算立法院缺少財經立委我也不要是時力這些蛋頭同788F 02/05 21:36
→ : 溫層推的人選
→ : 溫層推的人選
噓 : 低能790F 02/05 21:37
噓 : 一萬家血汗廢物公司 也比不上一家血汗GG791F 02/05 21:38
推 : 有競爭力的都好 一千家捷安特會很有競爭力嗎792F 02/05 21:42
→ zzxcasd …
推 : 黃國昌沒有說錯啊... 噓什麼啊... = =795F 02/05 21:43
推 : 說的好,國師很中肯,台機機吸台灣的寫這麼多年,該滾出796F 02/05 21:43
→ : 台灣了
→ : 台灣了
→ : 台灣地產金控炒房沒事 挑最有產出的台積電的毛798F 02/05 21:45
→ : 中小型企業 很難走研發 我們輸韓國就是因為中小型企業799F 02/05 21:45
→ : 轉型研發失敗 韓國用國家力量整合的很好
→ : 轉型研發失敗 韓國用國家力量整合的很好
推 : 到底誰在批台積電了!? 樓上的一些鄉民是只看標題就噓嗎?801F 02/05 21:54
推 : 研發不限科技業,文創產業或創新服務也是。
推 : 研發不限科技業,文創產業或創新服務也是。
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 269
回列表(←)
分享