※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-02 23:45:26
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [FB] 翟本喬臉書 天燈祭品文
時間 Tue Feb 2 23:39:57 2016
原來是釣魚文,我被釣上了.......
https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10154006762984113
這是一篇很有意義的討論,也破了一些我準備晚一點再提出的梗,所以我乾脆現在說明吧
!
1. 第一篇反天燈文是我真正的用意,希望阻止這種破壞環境的行為。
2. 在第二篇 (澄清文) 下面有些網友劈頭就說不該相信官員或官方說法,我覺得這是不
對的態度。如果是官樣文章發表在記者會上,我也許就罵回去;但新北市觀光局長既然有
誠意來當面向我說明,我應該要以誠意回應。反天燈文下面也有當地弱勢家庭的小孩留言
說他們家靠這個養大他們;如果局長說的都是真的,那我們是不是也該給他們一個機會?
3. 但我自己沒時間去平溪看一遍,也沒時間去查訪各種資訊來源,怎麼辦?
4. 請網友幫忙是不錯的方式,但我前一篇出來之後,大家只是按讚表示贊同,沒有太多
補充。如果我只是轉貼而不多花點力氣宣傳,恐怕提供資訊的人不會很多。所以我以我能
負擔的慈善捐款作為正向誘因,請大家幫我宣傳,引發討論。而如果最後是對當地商家收
入造成影響,這些捐款也可以彌補一下。
補充。如果我只是轉貼而不多花點力氣宣傳,恐怕提供資訊的人不會很多。所以我以我能
負擔的慈善捐款作為正向誘因,請大家幫我宣傳,引發討論。而如果最後是對當地商家收
入造成影響,這些捐款也可以彌補一下。
5. 我不期待澄清文能 "凝聚共識";事實上我期待很多人罵我,這樣會更有效帶出資訊。
鄉民對贊成的事多半晃一下就過去了,但對於反對的事則會盡力打臉。我的做法是新一代
的激將法,順利得到我想要的結果:像很多網友說的 - 底下的留言是最精彩的。有人懷
疑我的澄清文是釣魚文,我只能說:你猜對了。
鄉民對贊成的事多半晃一下就過去了,但對於反對的事則會盡力打臉。我的做法是新一代
的激將法,順利得到我想要的結果:像很多網友說的 - 底下的留言是最精彩的。有人懷
疑我的澄清文是釣魚文,我只能說:你猜對了。
6. 我大致上看了一遍所有轉貼的人自己加的留言,其中有非常多不表贊同,但看在捐款
的份上幫轉;甚至有不少人說按不下這個讚,或是只讚捐款但不讚天燈。這由轉貼數有將
近4倍,但按讚數隻有不到1.5倍就可以看出:很多人即使有捐款作為誘因,仍然堅持我不
該為放天燈辯護。(不過放心,四十萬我還是會全部捐出。)
的份上幫轉;甚至有不少人說按不下這個讚,或是只讚捐款但不讚天燈。這由轉貼數有將
近4倍,但按讚數隻有不到1.5倍就可以看出:很多人即使有捐款作為誘因,仍然堅持我不
該為放天燈辯護。(不過放心,四十萬我還是會全部捐出。)
7. 陳局長是觀光局長,不是環保局長。他的表現是忠於職守的表現,大家不應該怪他。
8. 刪朋友完全沒發生,連一個都沒有。"我要刪你" 才是要脅,"我要你刪我" 怎麼會是
要脅呢? smile emoticon 哪有人會因此而刪朋友的?
9. "我們還能走向共識的社會嗎?" 我本來就不主張社會要有共識 (請參考我打雷倩那篇
(https://www.facebook.com/notes/ben-jai/與三位名人談選舉結果/10153969276809113)
。
10. 我是自走砲嗎?也對啦!我這個口徑的重砲,也沒有別人拖得動我,不自走怎麼辦?
11. 我是非常愛寫論證的,可是常常在把論證寫得太清楚之後,讀者晃一下就過去了,連
按讚都沒發生。所以當你看到我 "缺乏論證" 的時候,我其實是在希望引出大家的意見。
12. 下次我的祭品文可能就破功了... frown emoticon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.100.85
※ 文章代碼(AID): #1MiCtIqu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454427602.A.D38.html
→ : (づ′・ω・)づ這4..1F 02/02 23:40
推 : 老翟 4ni2F 02/02 23:41
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40
作者 kuninaka 的最新發文:
- 如題 今天最大的新聞 就是柯建銘公開打臉賴清德了吧 賴清德幹嘛提名一個常常批評民進黨的大法官人選? 是在假裝自己中立嗎 阿明明賴清德自己就是黨主席阿= = 聽說今天有綠粉說這是政治ABC 賴清德故意 …67F 26推 2噓
- 32F 11推 3噓
- 20F 5推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享