顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 137
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-20 14:22:08
看板 Gossiping
作者 striving (灰狼)
標題 [新聞] 柯文哲自誇有創意：擬取消文湖線座椅
時間 Tue Jan 19 22:26:44 2016

1.媒體來源:

三立

2.完整新聞標題:

內湖交通塞塞塞　柯文哲自誇有創意：擬取消文湖線座椅

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=119631&PageGroupID=6
內湖交通塞塞塞　柯文哲自誇有創意：擬取消文湖線座椅 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
公司、住家在內湖的人都知道，下班時間、周末前夕鐵定是塞塞塞！台北市長柯文哲為了解決這樣的問題，在道路和捷運等硬體無法增加的情況下，只能將捷運文湖線的班距縮短、增加班次，柯文哲還考慮取消椅子，塞更多人。 ...

 

3.完整新聞內文:

政治中心／綜合報導

公司、住家在內湖的人都知道，下班時間、周末前夕鐵定是塞塞塞！台北市長柯文哲為了解決這樣的問題，在道路和捷運等硬體無法增加的情況下，只能將捷運文湖線的班距縮短、增加班次，柯文哲還考慮取消椅子，塞更多人。


▲圖／翻攝自柯文哲臉書

「未來搞不好椅子也要取消，站著可以塞比較多人！」柯文哲又有新創意，今（19）日下午參加南港軟體工業園區座談會時，提到未來內湖人口將持續增漲，交通在硬體上卻無法改善，只能從管理和軟體來著手。

至於內湖實施高乘載管制的部分，柯文哲認為還是要先統計成功橋、成美橋和自強隧道的交通流量再做定奪。他也強調一切都還在研究中，「因為有一個很有創意的市長」，全套的改善方案最慢將會在2月初公布。

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=119631&PageGroupID=6
內湖交通塞塞塞　柯文哲自誇有創意：擬取消文湖線座椅 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
公司、住家在內湖的人都知道，下班時間、周末前夕鐵定是塞塞塞！台北市長柯文哲為了解決這樣的問題，在道路和捷運等硬體無法增加的情況下，只能將捷運文湖線的班距縮短、增加班次，柯文哲還考慮取消椅子，塞更多人。 ...

 

5.備註:

臥槽，臥槽，所以「捷運文湖線」未來就沒有椅子了嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章代碼(AID): #1MdaUh72 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453213611.A.1C2.html
→ gino0717: 肥宅也搶不到位置1F 01/19 22:27
→ linfon00: 文弧線又是土色那個窄窄車廂的那個?2F 01/19 22:27
→ sclbtlove: 五樓沒有褲子3F 01/19 22:27
→ snsdakb48: 已經夠小了 再放一堆椅子佔空間幹麻4F 01/19 22:27
推 mvpdirk712: 學印度人坐車頂5F 01/19 22:27
→ Zuleta …
推 Zuleta: 德政6F 01/19 22:27
→ linfon00: 就是7F 01/19 22:27
推 taikonkimo: 這算之前交通局提出的方案之一 讓可容納人數增加8F 01/19 22:27
推 chang505: 所以詐胡以後就要站好站滿囉？9F 01/19 22:27
噓 Syd: 這樣以後就沒有博愛座了 想讓座都不行很不方便10F 01/19 22:27
噓 pauljet: 哈哈 沒座椅 哪有博愛座？11F 01/19 22:27
推 jacky336: 留博愛座即可12F 01/19 22:27
推 Owen93: 推 柯文哲做什麼都是對的13F 01/19 22:28
推 mithralin: 要塞更多人的確只能從增加空間著手14F 01/19 22:28
→ Bokolo: 請，這方法不錯15F 01/19 22:28
→ dreamgirl820: 偶爾也會有老人...16F 01/19 22:28
推 g8330330: 合理  有夠小的17F 01/19 22:28
→ larailing: 還不錯 反正文湖線真的沒甚麼機會坐到椅子18F 01/19 22:28
推 TCLanLanLu: 留博愛座跟扶手就好 反正那麼近19F 01/19 22:28
推 bolue: 上下班 看到那個椅子 的確是很佔空間 XD20F 01/19 22:28
→ david75610: 柯p不曉得座位下面是機電設備嗎21F 01/19 22:28
推 hillll: 坐女學生大腿上 不對好像沒椅子22F 01/19 22:28
噓 alfredgod: 那我阿罵怎麼辦?23F 01/19 22:28
推 ast2: 很好啊 全拆了 保留博愛的24F 01/19 22:28
→ chirex: 這真的是白痴政策，還是會有老弱婦儒要使用的好嗎?25F 01/19 22:28
推 aoc915142: 自備板凳，行軍椅啦26F 01/19 22:29
→ HELLDIVER: 這樣就不會有一些神經病在那邊吵博愛座惹27F 01/19 22:29
→ welcome: 好聰明喔,以後大眾交通工具都把椅子拿掉吧28F 01/19 22:29
推 wang820126: 推  那個椅子那麼大又佔位 留博愛座就好29F 01/19 22:29
推 elle: 只留博愛座 那敢坐的 真的要很有勇氣了30F 01/19 22:29
噓 conshelity:31F 01/19 22:29
推 batt0909: 留博愛座就好32F 01/19 22:29
推 INGeternal: 留一些博愛座就好！33F 01/19 22:29
噓 nightkupa: 真正有需要的人怎麼辦?34F 01/19 22:29
噓 sincere77: 當然不會全拆，想也知道會留博愛座35F 01/19 22:29
→ kinkincoco: 可以分時段，開無坐位車箱36F 01/19 22:29
→ snow3804: 先拆坐墊37F 01/19 22:29
噓 lolic: 靠杯歐38F 01/19 22:29
→ batt0909: 車子就這麼小39F 01/19 22:29
推 pinkg023: 我覺得不錯耶，不要把人類想得太脆弱了，日本也沒在讓座40F 01/19 22:29
推 Tarantino: 印象中淡水線就有座位很少的車廂41F 01/19 22:29
→ aoc915142: 老弱婦孺跟服務台借博愛椅42F 01/19 22:29
→ waijr: 坐了還要常常被青眼 乾脆不要有椅子好了43F 01/19 22:29
→ chirex: 那建議以後腳踏車都把座墊拿掉好了，使起來更輕44F 01/19 22:29
推 ElrosHsun: 置板凳! 動什麼 有說好了嗎!?45F 01/19 22:29
推 Argos: 最好的辦法 引導企業都去南港 內湖不要再開公司了46F 01/19 22:30
推 OrhanPamuk: XDDD47F 01/19 22:30
→ chirex: 還分時段哩?以為換車箱加掛都不用作業時間的喔?48F 01/19 22:30
推 c10177: 小車廂 椅子真的很頂哋49F 01/19 22:30
→ pinkg023: 做成可以翻上去的那種椅子就好了啊，尖峰時間就翻上去50F 01/19 22:30
推 vaio5566: 車廂真的很小 走道幾乎站不了人51F 01/19 22:30
推 cul287: 內湖黑壓壓的 需要的不是椅子 是照明52F 01/19 22:30
推 larailing: 留一個老弱車廂不就好了 這台搭不到可以搭下一台53F 01/19 22:30
→ genius8407: 置板凳!54F 01/19 22:31
→ johnyang: 那條線真的是 車子小椅子大55F 01/19 22:31
→ binr: 創意很好日本也有前例，但內湖捷運其實座位下有機電設備56F 01/19 22:31
推 dachshunds: 改博愛車廂，其他椅子拆拆贊成57F 01/19 22:31
推 CityRanger: 超爽可以和正妹夾三明治了58F 01/19 22:31
推 route22: 用可自動收起的座位就行了59F 01/19 22:31
→ chirex: 椅子更改設計還要測安全性好嗎?以為說改就能改喔?60F 01/19 22:31
→ pinkg023: 當然要測阿，他有說明天就改嗎61F 01/19 22:32
推 goshfju: .............文湖還好吧 我尖峰時也進得去車子62F 01/19 22:32
→ chirex: 減少座椅可以考慮，但全拆根本因噎廢食63F 01/19 22:32
推 james732: 文湖線的車廂窄得很悲劇是事實，唉，六節車廂呢？64F 01/19 22:32
推 billy027486: 如果是可拆卸式座椅 在尖峰時段使用就蠻不錯的65F 01/19 22:32
推 perching0120: 留一節博愛車廂有椅子不就好66F 01/19 22:32
→ larailing: 用自動收的一定會有三寶被夾到 危險又麻煩67F 01/19 22:32
→ goshfju: 不過座位真的設計得蠻爛 解決方法不是拆掉吧...68F 01/19 22:33
推 LoveFood: 不過文湖那椅子真的很佔空間，幾乎是用3人空間設計坐2人69F 01/19 22:33
噓 ss115elite: 三小啊 我好手好腳也要坐啦幹70F 01/19 22:33
推 lmf770410: 真的很窄71F 01/19 22:33
推 rock666: 可以把車廂之間打通啊72F 01/19 22:33
推 sabrina2597: 這個是可以做的 細節可以再討論 線上本來就有類似做73F 01/19 22:33
→ goshfju: 而是座位要小點 才能多點人74F 01/19 22:33
→ sabrina2597: 法75F 01/19 22:33
→ larailing: 桃園機場航廈間的連絡車不就是那種椅子少少的76F 01/19 22:33
→ twpost: 鳥不垃圾的小車箱, 那種座位早該廢了77F 01/19 22:33
推 ttykimo: 擠成沙丁的話 一個車廂可以多站10個吧78F 01/19 22:33
→ LoveFood: 文湖那座位設計因為成有弧度的，會很佔空間79F 01/19 22:34
→ ganganx: 文湖線車廂不知道是在小三小 有夠窄80F 01/19 22:34
推 YSJ543: 窮人下班連休息的資格都沒有81F 01/19 22:34
推 dearjohn: www82F 01/19 22:34
推 Areso: 孕婦自求多福83F 01/19 22:34
→ goshfju: 應該是要把座位換掉 但不是拆掉後沒座位84F 01/19 22:34
推 LoveIvy: 老實說比較喜歡馬特拉車廂85F 01/19 22:34
噓 bokez: 白痴  座椅設計不良  可以改一下就好  拆屁86F 01/19 22:34
→ ph18: 推87F 01/19 22:35
推 chozenker: 三寶想要坐啦 臭酸宅讓三寶講點話88F 01/19 22:35
推 octopus4406: 留每節車廂最前和最後的位子就好了89F 01/19 22:35
→ sosmall77: 文湖車廂設計很鳥，不管有沒有椅子都被罵90F 01/19 22:35
→ chirex: 當初為省錢設計成中低運量沒考慮到未來性的主事者根本智障91F 01/19 22:35
推 Chia2323: 內湖黑壓壓 怎麼會多人呢92F 01/19 22:35
→ LoveIvy: 新的車廂跟本設計失敗93F 01/19 22:35
噓 a58702152: 一分多鐘一班了還不滿意?你不會提早兩分鐘出門?94F 01/19 22:35
→ octopus4406: 不然人一多真的很擠95F 01/19 22:35
→ goshfju: 文湖尖峰時還是上得去拉 最多人的還是藍線96F 01/19 22:35
推 tulacu: 六節車廂但月臺只有四節的長…前後也不能連結…給鬼坐逆97F 01/19 22:36
推 Hscandal: 可以使用這種 不用的時候就變平的98F 01/19 22:36
→ Hscandal: http://m.imgur.com/PUUY79z
[圖]
 
推 tp950016: 文湖線的車廂設計有夠爛 超容易擠死人100F 01/19 22:36
推 larailing: 這麼想坐去坐老弱車廂阿 又不是全拆101F 01/19 22:36
噓 discoveryray: .................102F 01/19 22:36
推 WeAntiTVBS: 是很有創意 但是龐巴迪車有可能這樣幹嗎103F 01/19 22:36
→ goshfju: 真的設計得很爛...104F 01/19 22:36
→ elle: 人變比較多的話 要注意車廂空氣流通 重量 安全動線105F 01/19 22:36
→ s866217 …
→ s866217: 這好啊！誰叫當初做小條的106F 01/19 22:37
→ goshfju: 台北市現在的公車也是阿.. 設計得很爛 ~_~107F 01/19 22:37
→ gundammkiv: 聽起來真的是頗有創意的 就試試看吧~108F 01/19 22:37
推 BRANFORD: 椅子可以翻起來那種 日本也很多見109F 01/19 22:37
→ SuperUp: 老人家會站到哭出來 我建議開放坐大腿110F 01/19 22:37
推 ZABORGER: 這不錯哦 早就該拆了111F 01/19 22:37
→ yafx4200p: sod112F 01/19 22:37
→ WeAntiTVBS: 因為如果你椅子個體底下有運轉必要機械設施113F 01/19 22:37
→ chirex: 這種座椅的收納，車體的結構要整個加強重設計啊~!!114F 01/19 22:37
→ pinkg023: 以後發展我猜捷運會全部都變成翻上去那種115F 01/19 22:37
噓 TaiwanNation: ...116F 01/19 22:37
→ WeAntiTVBS: 時要怎麼辦117F 01/19 22:37
→ u304027: 一直出現痴漢電車的畫面....118F 01/19 22:38
→ chirex: 那能夠收起來的座椅是用來能幫助坐輪椅的使用者多點空間的119F 01/19 22:38
噓 avgirl: 北七 自以為有梗120F 01/19 22:38
推 tkhunter: 文湖線真的車廂很窄，拆一拆好121F 01/19 22:38
→ poswem: 真的很小, 椅子又塞, 乾脆椅子拆掉吧122F 01/19 22:38
推 KoreaGG: 白痴123F 01/19 22:38
推 Szss: 這方法還不錯 尖峰時間掛無座車廂124F 01/19 22:38
推 jak4096: 文湖線的車廂真的很不舒服125F 01/19 22:38
推 Tarantino: http://goo.gl/ab30Dj 已經有啦~ 當然不會全拆126F 01/19 22:39
[圖]
 
推 fdd545: 老三寶表示127F 01/19 22:39
推 kixer2005: 不錯啊  留博愛車廂  剩下的通通都站廂128F 01/19 22:39
推 dtdon1699: 爛東西 中國黨的好政績129F 01/19 22:39
噓 silentence: 全拆一定會被罵臭頭的  三思130F 01/19 22:39
噓 oliver12: 這三小阿 我阿罵要做椅子拉幹131F 01/19 22:39
推 sassuck: 文湖線的車廂真的要改進132F 01/19 22:39
推 harry155007: 嗯 我在文湖線還真的沒機會坐133F 01/19 22:39
→ gsuper: To fix the problem134F 01/19 22:39
→ xx5244: 要拆不能全拆135F 01/19 22:39
推 mengche: 應該是取消部分椅子，不然怎實施內湖高乘載？136F 01/19 22:40
推 eco100: 郝龍冰遺毒137F 01/19 22:40
→ andylee84126: 我記得那個椅子超難坐的138F 01/19 22:40
→ monkeyeden: 阿伯不要再亂放話惹139F 01/19 22:40
→ Szss: 通常上下班無座車廂多點 留一兩個博愛車廂就好140F 01/19 22:40
→ ZABORGER: 文湖線原本就是拿國外機場的轉運列車改的 當初會選用這141F 01/19 22:40
推 Areso: 大到郵局 小到座椅 說撤就撤 這次又準備道歉了142F 01/19 22:40
推 Leoreo: 為什麼詐湖線蓋得這麼畸形143F 01/19 22:40
→ silentence: 到時黴體又在那亂帶風向  更麻煩144F 01/19 22:40
噓 sing10407: 幹～我上下班的站原本都有椅子坐的啊～～～145F 01/19 22:40
推 qtgeorge: 要改是真的 但全拆就是北七146F 01/19 22:41
推 larailing: 坐輪椅的使用者就去博愛車廂阿 好手好腳的就去站立車廂147F 01/19 22:41
推 twps6106: 還不錯欸148F 01/19 22:41
推 just206: 讓一節車廂給不方便的人坐149F 01/19 22:41
→ ZABORGER: 種系統的問題最大150F 01/19 22:41
→ poswem: 有椅子坐的大部分都頭尾站居多,中間上車的都沒什麼位子151F 01/19 22:41
推 nitvx: 支持152F 01/19 22:41
→ Gamelop: 椅子難坐，坐歪一點就不舒服了153F 01/19 22:42
噓 xoyster: 蓋捷運前評估不是高運量不知道在評估什麼154F 01/19 22:42
→ larailing: 不然只拆一半到時候又被酸沒有拆好拆滿155F 01/19 22:42
推 Szss: 尖峰時間連頭尾站沒排第一時間也是沒位置座156F 01/19 22:42
推 dingading: 推 阿嬤車廂157F 01/19 22:42
推 srdarren: 直接拆掉 蓋高運量好了158F 01/19 22:42
→ Szss: 這方便算是最照顧尖峰時大多數的利益159F 01/19 22:42
→ Gamelop: 改成一長條只設一邊就好160F 01/19 22:43
→ musiker: 文湖線不知道在小三小161F 01/19 22:43
推 shinbird: 龐巴迪系統的座椅下方全是設備想拆也拆不了162F 01/19 22:43
推 rfadslakk: 崩潰163F 01/19 22:43
推 umano: 文湖線的車廂窄得很悲劇164F 01/19 22:44
噓 aviolet: 我體弱多病需要坐椅子啊165F 01/19 22:44
推 tritonchang: 文湖誰射計的166F 01/19 22:45
推 farmoos: 別忘了內湖線是馬英九的政績。扁時期改為地下重運量。馬167F 01/19 22:45
→ farmoos: 上台便宜行事改回木柵延伸高架中運量。那還是2000年後內
推 g8429310: 推博愛車廂 但阿嬤們依訂討厭這決策啦169F 01/19 22:45
→ farmoos: 科開發後（早期規劃木柵延伸是內湖黑壓壓）。170F 01/19 22:45
→ bndan: 只留博愛座跟本是一種羞辱PLAY的概念 XDD171F 01/19 22:45
推 chudly: 博愛車廂 全站位 不錯 很理工的想法172F 01/19 22:47
→ catclan: 碼的中運量想了就氣173F 01/19 22:48
推 farmoos: 馬英九的內湖線改設計轉彎機場也是政績。每天上萬人多繞174F 01/19 22:48
→ farmoos: 路多浪費時間和里程費率。為了幾隻轉搭飛機的小貓。
推 farmoos: 馬英九內湖線的第三個政績是新車廂居然比原先木柵線的還
→ farmoos: 要小。太誇張... 聽說後來去選總統還連任...
推 birdy590: 日本有些混雜率特高的路線, 上下班時間座椅是收起來的178F 01/19 22:50
推 sadmonkey: 三環三線未來就是跟文湖線一樣的小運量，希望柯P找到最179F 01/19 22:50
推 kshsedch: 德政180F 01/19 22:50
推 leekt52: 以前舊列車還很寬 後來新一批不知道窄啥小181F 01/19 22:50
→ wxtab019: 乾脆說直接用電扶梯那種 一直在走隨時都可以上去182F 01/19 22:50
→ cat6218ine: 其實也可以 那個座位滿浪費空間的183F 01/19 22:50
推 otto6205: 詐胡線就是史上最爛的設計 沒有之一  建議全部拆光光184F 01/19 22:50
→ birdy590: 但是這樣還是得花錢改車, 不是很實際185F 01/19 22:51
推 kon0419: 就當初一直說運量小不要地下化....超廢186F 01/19 22:51
→ sadmonkey: 適當的方法，不然三環三線蓋好後也只是另一個笑話187F 01/19 22:51
推 Cum5566: 推三寶車廂好了188F 01/19 22:51
推 xxlinusNeD: 文湖不是車子本身就比較小嘛189F 01/19 22:51
推 zero7810: 以後改成可收納板凳好了 人多折起來190F 01/19 22:52
→ wxtab019: 像現在公車有的也都沒多少椅子 要上輪椅也方便191F 01/19 22:52
推 fangio: 你平偉喔！192F 01/19 22:53
噓 Syffence: 紅線並排轉角停車的垃圾什麼時候要處理掉193F 01/19 22:53
噓 vn509942: 靠背膩 我就是想要坐辣194F 01/19 22:53
推 ltw89104: 推195F 01/19 22:54
推 APC: 就跟機場線一樣啊！196F 01/19 22:55
→ cashliu: 拍拍手喔，削足適履197F 01/19 22:55
推 eldar: 換車廂才是治本198F 01/19 22:55
噓 geeky: 不會做那種可折式的？199F 01/19 22:57
推 halken: 支持200F 01/19 22:57
推 heisego: 換車廂? 別鬧了，月台、車體、軌道都是一體的201F 01/19 22:58
→ kgismvp: 當初為什麼要採用如此小的車廂呢202F 01/19 22:58
噓 switching: 他不知道電控箱都在椅子下面嗎203F 01/19 22:59
推 lyu0001: 低底盤公車座位設計超爛 也沒法塞更多人204F 01/19 22:59
→ pinkg023: 車廂可以換阿，有特別的區域205F 01/19 22:59
→ pinkg023: 低底盤不是為了塞跟多人拉，又不是兩層式...
推 Q12345Q: 木柵站到內湖 可以算便宜一點嗎207F 01/19 23:01
推 farmoos: 看似有人不知道內湖線啟用後多了一些新車廂比木柵線原有208F 01/19 23:01
推 farmoos: 的車廂還小。這兩種車廂目前都有使用。
推 impact999: 先拆坐墊 柯平偉是你210F 01/19 23:02
推 satonoo: 有些人思考真單純 不知道是白癡還是智商低..怎可能全拆..211F 01/19 23:03
推 zebra7: 很好啊212F 01/19 23:04
推 harry155007: 跟撤派出所一樣吧 當作連分局都撤 然後在那邊哭哭213F 01/19 23:05
→ tamama000: 要是馬皇講馬上這系列噓爆214F 01/19 23:06
推 s4511981: 留博愛座OK吧215F 01/19 23:06
推 cangming: 推 文湖座椅根本裝飾 還超佔空間216F 01/19 23:07
推 blacktea5566: 拆了也好 留博愛座217F 01/19 23:08
推 a5178934: 留博愛座就好啦218F 01/19 23:09
→ honey0417: 不錯 早該拆了 捷運有椅子根本沒效率219F 01/19 23:09
→ mtwtfss: 馬皇的德政220F 01/19 23:09
→ gh34163: 改回原來舊車廂比較好，現在的車廂真的很小221F 01/19 23:10
→ mtwtfss: 不然車箱多拉幾節不就好惹222F 01/19 23:10
推 ctes940008: 太狠了223F 01/19 23:11
噓 marginal5566: 臥槽三小啦 大陸字幕組看太多喔224F 01/19 23:11
噓 reaper8046: 神經 你當貨櫃嗎225F 01/19 23:13
噓 nastry: 該改的是車廂設計 再說你拆掉 開車的也不會因此搭捷運226F 01/19 23:13
推 x007: 德政給推~227F 01/19 23:14
推 heisego: 從推文就知道大部分人的想法真的很天真228F 01/19 23:14
推 stocktonty: 日本電車有些在通勤時段也是會有一些可收起椅子的車廂229F 01/19 23:15
推 skyringcha: 柯黑又可以噴了230F 01/19 23:15
推 gigiabc: 馬茸是講了就會做的白癡 鹽董是先嘴再修改 別亂比R231F 01/19 23:15
推 artdeco1: 不是可以四節車廂加到六節?232F 01/19 23:16
推 airherry: 可以嘗試看看233F 01/19 23:17
→ artdeco1: 當年月台好像有預留長度耶...234F 01/19 23:17
推 kaoh08: 拆一個8萬1235F 01/19 23:17
推 svel: 真的,上班有夠擠,拆掉座椅,留博愛座就好!236F 01/19 23:17
推 firetarget: 只留隱藏式博愛座 平常收起來 有需要的人自己放下來坐237F 01/19 23:18
推 pikakami: 座椅設計是真的蠻爛的238F 01/19 23:21
推 richardh: 是有創意，不過一定會被罵翻....239F 01/19 23:24
推 jkjkallen: 讚！爽！聰明240F 01/19 23:24
→ PeterJackson: 小車廂真的很爛  誰想的點子241F 01/19 23:26
推 codehard: 當初內湖線不做高運量 現在就吃屎了吧242F 01/19 23:26
推 insanee: 留一節就好了243F 01/19 23:27
推 fightclubgf: 就怕當初偷工，塞更多人負重增加,造成故障或公安事件244F 01/19 23:27
推 Tenka: 月臺都是六節...哪來四節245F 01/19 23:31
推 williamsc: 車廂本身實在小到爆 拆椅子有點治標不治本246F 01/19 23:36
→ gbcg9725: 建議 整條拆掉 更有創意247F 01/19 23:36
推 maxisam: 除了博愛座 其他都撤 美國短線也有這樣248F 01/19 23:36
推 ZHENJI: 放幾張童軍椅要的自己置板凳坐249F 01/19 23:38
推 caesst85149: 另外 把車廂連通就有更多空間 是誰買封閉式車廂的250F 01/19 23:38
→ lalalada: 我記得那椅子形狀超怪 容量比普通還低251F 01/19 23:39
推 PTTer0722: 平偉：不要起爭議252F 01/19 23:40
→ PTTer0722: 平偉：拆座墊，我專業的
推 qazedc: 慘了 某外星人電台早上又要開摳應裝中壢來罵惹254F 01/19 23:40
→ LunLin9590: 拆博愛座就好255F 01/19 23:41
推 PKming: 樓下懶叫太長，怕站著會頂到別人^_^256F 01/19 23:41
噓 eternallover: 拆屁 搭遠一點的話是要從頭站到尾膩257F 01/19 23:41
推 eterbless: 一開始用中運量系統就沒救了 看只留博愛坐成效吧258F 01/19 23:42
推 caesst85149: 文胡離峰人數中運量是對的 但上下班尖峰就擠到悲劇259F 01/19 23:42
推 asmiocv: 會有癡漢問題嗎？260F 01/19 23:43
→ eterbless: 捷運又不像台鐵還可以加掛車廂 當然要用尖峰時間來計算261F 01/19 23:43
噓 cwhgraham: 不支持262F 01/19 23:44
推 chinhan1216: 推263F 01/19 23:44
推 billy19: 拆掉可以吧 事實上坐到的機會根本很低264F 01/19 23:45
推 jason1992999: 中運量的悲劇265F 01/19 23:46
推 j68345517: 阿嬤崩潰266F 01/19 23:48
→ JetaimeMia: 講全拆的是只有全拆跟全留兩種選項嗎267F 01/19 23:50
→ MrLi: 媽的當初是誰設計的268F 01/19 23:52
噓 repast: 智障柯文哲269F 01/19 23:52
噓 kuwai: 還是會有需要座椅的人270F 01/19 23:57
推 AkihisaYoshi: 為什麼我就活該得從大安站到西湖?271F 01/20 00:00
推 OGC218: 不能坐好坐滿了272F 01/20 00:01
噓 devin0329: 噓的人......廢話當然會留博愛座273F 01/20 00:04
推 herbi: 一個車廂先試做，不要一下子全拆274F 01/20 00:05
→ l2l: 尖峰時刻出動無座位車廂 離峰再回復有座位的275F 01/20 00:05
推 KBMJ: 推276F 01/20 00:05
推 lwsun: 只留博愛座就好，其他椅子拆掉吧277F 01/20 00:07
推 SilverFox: 當初更改成這個爛設計的那個智障…聽說很愛慢跑278F 01/20 00:09
推 monkeydpp: 會設計這個的不就是中央逼的嗎??279F 01/20 00:09
噓 oray914: 爛政策該噓280F 01/20 00:09
→ jay0215: 反正那麼快 站一下就到了 不坐也沒差281F 01/20 00:10
推 antiaris: 留博愛座啊282F 01/20 00:11
推 sabrina2597: 文湖線從頭搭到底頂多半個小時左右有很久嗎……283F 01/20 00:12
噓 cathleen0627: .....我想坐284F 01/20 00:15
→ INNBUG: 白癡285F 01/20 00:15
推 chocolateovo: 文湖線車廂超小 座椅太多真的很浪費空間286F 01/20 00:20
推 birdskingla: 加油287F 01/20 00:21
推 lalateam: 留博愛座就好椅子可以多拆幾個288F 01/20 00:26
→ jenchieh5: 文湖的椅子真的很讓人莫名火289F 01/20 00:28
推 facefear: 留博愛座  +1290F 01/20 00:29
推 hardware: 推291F 01/20 00:30
推 berry07: 真的,不然超擠292F 01/20 00:30
推 pulesiya: 我認為在上下班時間  使用這種沒坐椅車箱就好293F 01/20 00:32
→ pulesiya: 不然周末假日 鰻多老人小孩搭車的
推 FierceBreast: 推阿 反正一片黑壓壓295F 01/20 00:34
推 ericleft: 超小車箱  座位設計浪費空間296F 01/20 00:38
推 goldflower: 可以分兩班啊  一班拆椅子一班不拆  趕時間的就隨便搭297F 01/20 00:39
→ goldflower: 不趕的就能等有椅子的
→ mirrorswings: 孕婦老人表示?  為什麼車廂不能改?299F 01/20 00:40
→ Giuliani: 椅子是斜的 很容易往下滑300F 01/20 00:44
推 aadsl: 座位留一排 每節車箱是要同時有多少人要用博愛座301F 01/20 00:45
推 daniel3551: 很有創意  到底誰把軌道蓋這麼小的302F 01/20 00:49
推 rayonwu: 推303F 01/20 00:51
噓 brke: 靠北XD坐不到椅子怒噓 你在創意什麼啦304F 01/20 00:53
噓 hodj: 多加一個博愛座車廂就解決博愛座了, 其他車廂都用站的吧305F 01/20 00:54
推 vasia: 推306F 01/20 00:57
推 tetsunami: 是椅子設計很爛吧307F 01/20 01:00
推 rickyoyo8: 新車廂椅子超爛，建議改番折式椅子308F 01/20 01:05
推 luckyBF: 印象有國家的地鐵，的確椅子是有收放型的~309F 01/20 01:10
噓 Miralles: 請注意會不會有超載問題310F 01/20 01:10
推 oilcaptain: 國民黨 黃大洲 爛就是爛 想到就幹311F 01/20 01:12
推 Barquinho: 贊成312F 01/20 01:16
推 kinghtmac: 可以有座位跟沒座位的班次交錯 這樣也讓有需要的人方便313F 01/20 01:16
→ kinghtmac:  尖峰時間加開多一點無座位的
噓 bightt97018: 真的超小...315F 01/20 01:27
噓 feanor0709: 當然沒有所有車箱全拆 要推文用一下腦子316F 01/20 01:31
噓 kennyoct19: 賣啦，我想坐著QQ 可否換板南線車箱?317F 01/20 01:32
噓 wind0423: 爛idea 很多人身體不適外觀看不出來的好嗎！318F 01/20 01:34
推 tmac829925: 推 文湖線車廂超小 椅子那邊走道也窄到一個不行319F 01/20 01:38
推 tmac829925: 完全不懂為什麼要做這樣的設計= = 拆的好!!
→ kaede0711: 哪有大眾運輸沒提供座位的…北七逆？321F 01/20 01:39
→ kaede0711: 有問題就重新設計車廂啊，拆椅子是什麼智障點子
推 fish247520: 文湖線整個車廂都是失敗品好嗎323F 01/20 01:48
推 summerwalker: 黃大洲蓋的魔324F 01/20 01:49
推 summerwalker: 嗎
推 tony20095: 捷運就很擠了，還想把騎機車的都趕去搭…326F 01/20 01:52
噓 ss115elite: 幹你敢拆 我就他媽的敢坐地上327F 01/20 01:53
推 weselyong: OK328F 01/20 02:16
噓 acpisces:329F 01/20 02:22
噓 ericinttu:   我替救可倫譴責你 意圖使人不能坐好坐滿330F 01/20 02:23
噓 vcyc: 換車廂 謝謝 林北每天搭捷運回家331F 01/20 02:25
推 rpmchaser: 下方有obcc atc cb，換位置要改裝，打掉重練比較快332F 01/20 02:39
推 sunny21333: 反正又坐不到333F 01/20 02:52
推 trombonely: 拆吧334F 01/20 03:26
推 chyu945: 好主意!335F 01/20 04:20
推 arnold3: 讚 這才是會做事的336F 01/20 05:42
推 yannjiunlin: 博愛車廂+1~讓有需要的人集中~避免三寶多事歧視他們337F 01/20 05:50
推 summerleaves: 幹，留博愛座就夠了，車廂真的太小338F 01/20 06:01
噓 neverbelieve: 白癡耶，我想要有位子可以坐！339F 01/20 06:22
噓 s0450336: 不需要博愛座，每次全車滿滿的就空兩個位子，浪費空間340F 01/20 07:15
推 valenci: 文湖線現在運量已經高到非這樣做不可了嗎？而且這會鼓勵341F 01/20 07:17
→ valenci: 那些在馬路上開車的民眾來搭乘嗎？
推 tyshowman: 讚343F 01/20 07:25
噓 ayuELT: 爛344F 01/20 07:35
推 grafan: 反正回歸到圓點就是馬英狗的德政345F 01/20 07:50
推 et803: 詐胡線 不~~文湖線車箱根本小到炸  到底是哪個白癡用的346F 01/20 07:54
噓 silentocean: 柯P要考慮未來高齡化跟老人的需求好嗎？347F 01/20 08:00
→ simata: 幹的好…348F 01/20 08:35
→ simata: 都不夠坐…不管…還在老人家的需求…一群柯黑
噓 arcanite: 廢物馬 當年把詐胡線改成高架小車廂作死350F 01/20 08:48
推 kane711119: +1支持351F 01/20 08:56
→ toshbio: 捷運座椅為啥不改成像公車座椅那樣阿 可以塞比較多人阿352F 01/20 09:19
推 ksxo: 正義魔人表示:這樣我以後要罵誰啊353F 01/20 09:43
噓 soumi520: 柯p可以搞些大事嗎354F 01/20 09:44
推 Justice5566: 德政355F 01/20 09:49
推 kqalea: 就算拆座椅，每小時運量也不會增加多少wwww356F 01/20 10:44
→ kqalea: 內湖交通的唯一解就是彈性上下班
→ kqalea: 要在兩個小時內輸送幾萬人，任何現有的運輸方式都做不到
推 kqalea: 要不就是把公司遷出內湖，要不就是7-9的上班時間拉長
推 sding: 讚360F 01/20 11:07
推 tey520: 自備童軍椅 請妹子坐我腿上361F 01/20 11:11
→ brian751204: 拆座椅，就準備去市政府砸雞蛋!362F 01/20 11:57
推 mamaka: 以後自己帶折椅，也不用讓363F 01/20 12:05
推 godchildtw: 想坐的人自己帶童軍椅364F 01/20 12:20
推 maxint: 都是黃大洲的錯啦365F 01/20 13:07
→ ASKA: 開放可以讓人吊掛在外面366F 01/20 13:28
→ miler22020: 置板凳XDDDDDDDDDDDD367F 01/20 13:47

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 288　
※ 本文也出現在看板: ott
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-01-20 14:44:14 (台灣) 
→
killer21419
　 01-20 14:44 TW 
拆了就會變大
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇