顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 450
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-02 00:19:41
看板 Gossiping
作者 yspen (國境之南奇幻旅程)
標題 [新聞] 7歲女童「合意」性交？　雲林地院：報導
時間 Sat Apr  1 23:36:49 2017

7歲女童「合意」性交？　雲林地院：報導有誤已重判

http://www.ettoday.net/news/20170331/895578.htm  2017年03月31日 06:54
7歲女童「合意」性交？　雲林地院：報導有誤已重判 | ETtoday社會新聞 | ETtoday東森新聞雲
[圖]
「7歲姪女遭性侵『輕判』4年」一案引起外界譁然，但雲林地院表示，已經宣告較高刑度。關鍵在於校長當時僅利用「權勢」（姑丈、上對下身分），而非「強制」（例如綑綁、強脫褲等）逼迫女童就範。因此，對未滿14歲男女猥褻判2年、強制性交未遂判3年，合併執行4年，「宣告法定刑範圍內相對較高之刑度，並非輕判。」(師 ...

 

社會中心／綜合報導

「7歲姪女遭性侵『輕判』4年」一案引起外界譁然，但雲林地院表示，已經宣告較高刑度
。關鍵在於校長當時僅利用「權勢」（姑丈、上對下身分），而非「強制」（例如綑綁、
強脫褲等）逼迫女童就範。因此，對未滿14歲男女猥褻判2年、強制性交未遂判3年，合併
執行4年，「宣告法定刑範圍內相對較高之刑度，並非輕判。」


▲「恐龍法官」或「法盲」的爭論持續延燒。（圖／東森新聞／下同）

「法官認為7歲女童與師鐸獎姑丈『合意』性交！」針對媒體報導，雲林地院30日發出新
聞稿表示，合議庭法官認定，校長利用女童害怕失去課輔機會，迫使對方順從，做出性交
未遂與猥褻行為各1次；這已觸犯刑法第228條（註），並非認定被告與女童是「合意」，
報導搞錯了。


雲林地院指出，合議庭審酌雙方關係、相處情形，認為還沒有達到刑法第221或224條（註
）的程度，只有符合刑法第228條及第227條第1、2及5項（註）；判刑4年已是較高刑度，
退休校長行為本該端正，卻做出這種事，是該嚴厲譴責。


根據法條，對未滿14歲男女猥褻罪法定刑度為6月到5年；對未滿14歲男女性交則是3到10
年。法官最後判處，前者2年、後者3年，合併執行4年；這樣的判決是否為「恐龍法官」
，又或者是「法盲」、「網路酸民」不了解法律，各方人士仍未定一詞。


依出現順序

刑法第228條
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己
監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

第221條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上
十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處
六月以上五年以下有期徒刑。

第227條
第1項：對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第2項：對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第3項：對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
第4項：對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第5項：第一項、第三項之未遂犯罰之。（沒得逞也用這項判刑）

備註:


所以在座的都是不了解法律的網路酸民

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.164.158
※ 文章代碼(AID): #1OtyaLg4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491061013.A.A84.html
推 mylo: 不管怎樣 還是羨慕1F 04/01 23:37
推 GordonRamsay: 南部2F 04/01 23:37
推 DASHOCK: 重判四年 ~3F 04/01 23:37
→ ncawind: 硬凹阿，爛4F 04/01 23:37
推 i9100: 法官會怕就好5F 04/01 23:37
→ kaito1209: 哪裡可以認識可以合意性交的女童？6F 04/01 23:37
→ ZhouGongJin: 重判4年7F 04/01 23:38
推 adi5566: 分明就是取最輕的刑期來判8F 04/01 23:38
→ GordonRamsay: 灰原哀9F 04/01 23:38
噓 flyingfei77: 重判四年10F 04/01 23:38
推 Dong0129: 重判，4年11F 04/01 23:39
→ guitar0225: 2+3=4 鄉民也是數學不好呢12F 04/01 23:39
噓 stta: 為什麼都不用最重的判啊?13F 04/01 23:39
噓 c24253994: 噁心14F 04/01 23:39
→ Kobelephants …
噓 Kobelephants: 剝削民膏民脂的狗官都很懂法律啊15F 04/01 23:39
→ infor: 啊 輕判，身後給上天判，人不要太鐵齒，身旁的親人會不會16F 04/01 23:40
推 imega: 小蘿莉萌萌17F 04/01 23:40
→ infor: 遭殃啊18F 04/01 23:40
推 j73596: 依照鄉民的邏輯 任何犯罪沒判死刑都是輕判 都是法官恐龍19F 04/01 23:40
推 doomx: 五樓搞錯了吧?? 法官就是神,神有怕過人?20F 04/01 23:40
推 allen139443: 恐龍法官：你們都不懂21F 04/01 23:40
噓 k37440: 如果是自己7歲女兒被人性交只判4年，還不殺人嗎？22F 04/01 23:40
噓 Fancose: 他是教育者，四年還是輕判23F 04/01 23:40
→ gg889g8: 這樣有重嗎 笑死人24F 04/01 23:41
→ gg889g8: 如果你是當事人家屬 會覺得這樣重嗎 不要鬧了
→ yspen: 7歲女童懂什麼三洨「合意」  啊不就只是被嚇呆說不出話而已26F 04/01 23:42
→ yspen: "妳不說不要~  那我就當妳是要嘍~"
推 ImBBCALL: 爽28F 04/01 23:43
推 cindycincia: 樓上的意思就是權勢性交罪啊29F 04/01 23:43
→ cindycincia: 而且性交似乎是未遂
噓 backzerg: 2+3=4  犯越多越划算31F 04/01 23:45
噓 s10910chris: 刑期一半就是兩年假釋  真爽32F 04/01 23:45
→ yspen: 未遂? 文章代碼 #1Ot6qyYB  "尿尿的地方放進尿尿的地方"33F 04/01 23:46
→ yspen: 女童還更具體地指出，姑丈尿尿的地方有戴套子，每次身體都
→ yspen: 會一直動、一直動，直到變得軟軟的，才塞不進去又滑出來，
→ yspen: 雖然自己不喜歡，但不敢反抗也不敢說出來，
→ yspen: 開庭時，被害女童確切指出對方身體特徵，連下半身有幾顆痣
→ yspen: 、胸口的印記都幾乎吻合。
推 ImBBCALL: 我遇過當庭的小女孩說性侵情節是媽媽和社工指示說的...39F 04/01 23:52
→ ImBBCALL: 然後情節前後不一致，所以小女孩說什麼都能當證據嗎
→ ImBBCALL: 也遇過警詢和偵訊都說有強姦，結果審判時又改口的
推 wyvernlee: 不管啦酸民都是法盲啦！42F 04/01 23:54
推 Pietro: 判斷未遂是因為該老翁不舉啊43F 04/01 23:56
→ Pietro: 想差但插不進去的意思就是未遂
→ Pietro: 所以指出特徵和女童無法表示反抗都不影響判決結果吧？
推 ImBBCALL: 沒有強烈反抗或者拖很久的性侵案件都是少到不行，大多就46F 04/01 23:58
→ IHD: 當然啊　不然怎麼玩收養 小孩能意思表示 才玩得下去啊 跟上47F 04/01 23:58
→ ImBBCALL: 證人和被告的供詞在那邊玩拼圖48F 04/01 23:59
→ ImBBCALL: 那一句是"證據少到不行"
噓 djboy: 把法官照片貼在蘋果頭版吧；經過七年後，這群法院又忘了50F 04/02 00:01
推 g50360: 重判四年  難怪台灣法律界不能服眾 脫離現實太多了51F 04/02 00:01
噓 Win7: 一個最高五年 一個最高10年，各判2,3合併執行4，你跟我已經52F 04/02 00:01
→ Win7: 重判?
推 Pietro: 現在只要是相關案子 記者都刻意把風向帶到『被害人沒有反54F 04/02 00:02
噓 jan777: 又見恐龍55F 04/02 00:03
推 Pietro: 抗』上面去 之前沒驗出檢體而性侵部分判無罪 拍攝照片部56F 04/02 00:04
→ Pietro: 分判五年的案子也是這樣
推 ImBBCALL: 性侵的案子證據就是少到靠北，除非事發馬上去報案58F 04/02 00:06
推 Pietro: 在那起案子中無反抗是判斷沒有性侵行為的依據之一(再加上59F 04/02 00:07
→ Pietro: 驗不出檢體) 而非判斷合意性交的依據
→ Pietro: 結果標題寫個『沒有反抗判無罪』
→ Pietro: 就他喵的超好帶風向
→ Pietro: 這個案子可能算輕判 不過帶風向的味道也超重
推 Pietro: 性侵未遂 那表示與沒有反抗所以被視為合意性交是兩回事吧
→ Pietro: ？ 那麼直接主張『性侵未遂加上猥褻只判四年太輕』不就好
→ Pietro: 了 或是質疑怎麼能視為未遂也可以
→ Pietro: 帶風向到『沒有反抗所以被當成合意』
→ Pietro: 只是給法院自辯的口實罷了
推 Pietro: 這篇新聞首段劃的重點也怪怪的 權勢或是強制與後頭的未遂
→ Pietro: 似乎也沒直接關係啊 之前的報導就有提到未遂的判斷是因為
→ Pietro: 該老翁陽痿 這與他是靠權勢還是暴力來壓制被害人沒有直接
→ Pietro: 關係吧？
噓 herro760920: 垃圾法官重判個屁!73F 04/02 00:17
噓 benex0106: 一堆法盲，看了感覺真可憐74F 04/02 00:18
→ Pietro: 最後 蘿莉控不是人 是人渣75F 04/02 00:18

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
作者 yspen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇