顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-03 11:09:43
看板 Gossiping
作者 TSMConduty (GG輪班回SOW業星人)
標題 [新聞] 施行一例一休 林全:漲價是必然結果
時間 Tue Jan  3 10:24:55 2017


1.媒體來源:

蘋果

2.完整新聞標題:

施行一例一休 林全:漲價是必然結果

3.完整新聞內文:


2017年01月03日09:43

餐飲業為因應一例一休,部份店家已漲價,行政院長林全日前接受媒體專訪表示,修正《
勞基法》目的是為減少勞工工時,不可能不付出社會代價,漲價也是必然結果,希望不要
帶動全面性物價上漲,行政院也會密切關注通膨效應。


林全日前接受《工商時報》、《中國時報》專訪,並於今日刊登。對於未來台北的餐飲業
若為了節省人力成本,跟歐洲國家一樣,恐周六不營業,林全說:「就認了吧」,這是走
向現代化社會必須付出的代價。


林全指出,修正《勞基法》目的是希望勞工勞動條件變好,藉此多僱用勞工也不壞,可解
決失業率問題,也可以說是「一魚多吃」。他認為,天下沒有白吃的午餐,工時減少後,
要維持生產力不變,只好多僱勞工、多付加班費,結果會漲價;企業員工分紅可能比以前
少,調薪空間變小等都是考慮市場現實,必須要做的局部改變。(政治中心/台北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20170103/1026643/
施行一例一休 林全:漲價是必然結果 | 即時新聞 | 20170103 | 蘋果日報
[圖]
餐飲業為因應一例一休,部份店家已漲價,行政院長林全日前接受媒體專訪表示,修正《勞基法》目的是為減少勞工工時,不可能不付出社會代價,漲價也是必然結果,希望不要帶動全面性物價上漲,行政院也會密切關注通膨效 ...

 

5.備註:

想漲價理由一堆......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.231.249
※ 文章代碼(AID): #1OQmjx7t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483410299.A.1F7.html
Skydier: 沒錯 我們講究的是轉型正義 付不起房租電價那是你窮1F 01/03 10:25
Workforme: 老子叫你吞你就乖乖吞下去2F 01/03 10:25
Siegfried921: 民調低也認了吧3F 01/03 10:25
deann 
deann: 行政院長都說漲價是必然的了 所以大家可以瘋狂漲價囉4F 01/03 10:25
kofi0916: 有擔當5F 01/03 10:26
therewego: 民進黨說的都是對的 賤民不要吵6F 01/03 10:26
ams9: 民進黨真的很會拼經濟7F 01/03 10:26
sagarain: 就認了吧8F 01/03 10:26
if2: 電業法通過後看來也是悠悠一句:漲價是必然結果9F 01/03 10:26
gowang19: 下次不選民進黨也是必然結果10F 01/03 10:26
deann 
deann: 奇怪漲價是必然的結果 在通過前怎麼不說 ?!11F 01/03 10:27
f124: 民調直下8.7%也是必然結果12F 01/03 10:27
ucs1: 大家靠北台灣工時長 卻不看看歐美物價13F 01/03 10:27
jab: 寧願低薪血汗吃便宜滷肉飯 科科14F 01/03 10:27
ucs1: 刁民很難取悅15F 01/03 10:27
kerodo: 這些餐廳最愛請工讀生。根本沒影響16F 01/03 10:27
susanna026: 如 雞蛋 一次包裝 漲價是必然的結果17F 01/03 10:27
madden: ==============跪求全台灣的小公司倒一倒================18F 01/03 10:28
gogobar 
gogobar: 漲價的一律抵制 幹19F 01/03 10:28
kilik0960: 木栓部長 可以下台嗎 不知民間疾苦 出張嘴20F 01/03 10:28
SilentBob: 民進黨禍國殃民民不聊生 台灣走向解體指日可待21F 01/03 10:28
otsuka123: 先進國家都自己煮啊 人力貴22F 01/03 10:28
chocoball: 馬 油電雙漲 pk 蔡 一粒一休23F 01/03 10:28
hearry: 蠻納悶一堆企業在該付不出加班費 那為啥不多請人就好?24F 01/03 10:28
susanna026: 如 香蕉 4條 60元 漲價是必然的結果?25F 01/03 10:29
otsuka123: 歐洲失業率更高 正職少26F 01/03 10:29
Beanoodle: 多喊幾次   老闆就可以多養幾個小三囉27F 01/03 10:29
shiwenli: 政府什麼都不做 人民活得還比較好28F 01/03 10:29
FateKnight: 這樣就要靠北  那兩例+七天不就飛天了29F 01/03 10:29
ucs1: 勞團還想保留七天假 幹你娘北七30F 01/03 10:30
milleniue: 後面還有電業法咧,油電雙漲算什麼XD31F 01/03 10:30
susanna026: 漲價 漲的那麼凶 到底餓多久?32F 01/03 10:30
milkbread: 通過前說鄉民會相信嗎 感覺現在跟英國脫歐投票前後33F 01/03 10:30
pierreqq: 那勞動檢查咧????  漲價是必然的結果,罰錢就...34F 01/03 10:30
HuntBear: 要馬兒跑又要馬兒不吃草 一堆刁民35F 01/03 10:30
g8330330: 笑死  推政策前有說會漲價嗎?  三讀前怎麼都不講得36F 01/03 10:31
milkbread: 有點像 脫歐真得通過後 一堆反悔37F 01/03 10:31
susanna026: 砍7天 省多少錢 怎麼不說呢?38F 01/03 10:31
g8330330: 政策做完兩手一攤 沒辦法了39F 01/03 10:31
jokerleo815: 建議要漲價請提供相關財報並由專業會計師簽署發報,40F 01/03 10:31
jokerleo815: 不然都趁機欺負老百姓而已。
milkbread: 要勞工福利好 成本本來就會轉嫁不是42F 01/03 10:31
FateKnight: 一邊要進步  同時又不想改變  搞不懂帶風向的在想什麼43F 01/03 10:32
liliumeow: 誰不知道會漲 笑死XDDD 以為員工薪水憑空變喔XD44F 01/03 10:32
ginsengwolf: 漲價不意外吧?  別帶風向阿45F 01/03 10:32
milleniue: 我還寧可不變咧,起碼有7天還沒漲價咧46F 01/03 10:32
pierreqq: 勞檢不改 法規只是讓無良業者有漲價理由而以, 一樣慘47F 01/03 10:32
susanna026: 砍7天假 到底省多少 講?48F 01/03 10:32
mirage2000: 從口袋裡多拿出5元10元就該該叫的 根本和慣老闆87%像49F 01/03 10:32
milleniue: 護航的就免了吧,加班費叫提升勞工薪資XD50F 01/03 10:33
f124: 沒七天又漲價 垃圾黨工絕口不提 早點死全家比較實在51F 01/03 10:33
jorden: 還好不是當初的勞團兩例....... 不然只會漲更兇........52F 01/03 10:33
kurtsgm: 說什麼通過前沒說的 是不是太天真了53F 01/03 10:33
ucs1: 老闆拿出10塊是應該 自己多掏1塊就靠北政府54F 01/03 10:33
kurtsgm: 勞工福利變好你以為天上掉下來的 都不會增加營運成本?55F 01/03 10:33
milkbread: 一例一休本來就不是用來漲薪資的吧56F 01/03 10:33
susanna026: 砍假 省多少錢 怎麼不講?付點加班費 就叫這麼大聲?57F 01/03 10:34
ucs1: 真的是一群白癡 靠北民進黨砍七天假 不知道他們是怕物價飆升58F 01/03 10:34
milleniue: 資方都預告加班費會從講金和其他名目扣,實質收入有加?59F 01/03 10:34
Beanoodle: 超多吱黨工的,果然民調低黨工要多請60F 01/03 10:34
dnkofe: 漲價是可以,但最好他媽的把薪水給員工61F 01/03 10:35
milkbread: 七天是必砍得 國民黨本來就要砍七天62F 01/03 10:35
beartsubaki: 如果就業率提升或勞方薪資提高 漲價合理 適度通膨是63F 01/03 10:35
deann 
deann: 當初恢復七天假 沒一例一休的時候 物價有飆漲嗎 ucsl回答阿64F 01/03 10:35
gowang19: 吱吱信仰很夠 哪天屎端到他們前面 八成也會說是香的65F 01/03 10:35
beartsubaki: 帶動薪資發展的動力 但如果那些都沒發生的話 就66F 01/03 10:36
milkbread: 要就去支持時力吧  看到時候會變怎樣 會漲還是會更好呢67F 01/03 10:36
shiwenli: 不要再護航了 現實就是物價飛漲68F 01/03 10:36
machiusheng: 護航獎金有漲?69F 01/03 10:37
Beanoodle: 奇怪,2016以前都沒事,一砍假後物價反而上漲70F 01/03 10:37
GaRx: 薪水沒加必然結果 電業自由法 電價漲必然結果71F 01/03 10:37
ucs1: 只要意見不同就是奴 就是護航 各位繼續魯72F 01/03 10:37
susanna026: 雞蛋漲了沒?73F 01/03 10:37
BlowjobFace: 綠色執政可以去死了74F 01/03 10:37
sakeru: 物價漲我是沒意見  但是你不能連薪水都不漲阿75F 01/03 10:37
milleniue: 現在就是DPP砍七天又萬物齊漲啊,吞下去吧XD76F 01/03 10:38
cons: 去問問哪家漲價店家員工有多少比例領的錢有變多77F 01/03 10:38
milleniue: 我還寧可多七天假物價漲咧78F 01/03 10:38
Beanoodle: 有信仰力真好,連屎都是香的79F 01/03 10:39
ucs1: 多七天 物價絕對漲更兇80F 01/03 10:39
milleniue: 今年恢復七天有漲? 平行時空嗎?81F 01/03 10:40
Beanoodle: 喔是喔那以前放7天是幻覺嗎82F 01/03 10:40
milleniue: 更正,去年了XD83F 01/03 10:40
deann 
deann: 那就不要一例一休把七天假還來阿 物價還敢喊漲這麼多嗎笑死84F 01/03 10:40
ery001: 他X的這傢伙這樣一講,本來不漲的都跟著漲了85F 01/03 10:41
oncemore: 又要放假  又要加薪水  但是又反漲價86F 01/03 10:42
ery001: 我還是乖乖吃老傳統小吃就好87F 01/03 10:42
milleniue: 恢復七天快半年都沒漲,一例休過了不到一個月就漲翻88F 01/03 10:42
milleniue: 請問現在有假有加薪嗎? 只有漲價才是真的吧
oncemore: 一例一休本來就不是要漲薪水  是要老闆多請人  這樣一樣90F 01/03 10:43
oncemore: 會成本上漲  你要漲薪水就必須砍更多假  可惜台灣是民粹
mizar0709: 不愧是資進黨 鼓吹漲價92F 01/03 10:45
ucs1: 一例一休是為了降低實質工時與希望進而降低失業率93F 01/03 10:45
oncemore: 什麼好處都想要拿  但壞處都不要94F 01/03 10:45
milkbread: 不過林全也越來越智障了 沒事去接受專訪做這發言95F 01/03 10:45
deann 
deann: 怎麼會有一堆腦殘都不知道大多數人都沒因為這次修法多放假96F 01/03 10:45
milkbread: 本來沒理由漲的 因為他這段話就有理由了97F 01/03 10:45
ucs1: 會靠北的就是覺得自己被剝削 卻不知道政策意涵98F 01/03 10:46
milkbread: 難怪最近綠的基層也聽到很多人在罵林全 遲早頂不住99F 01/03 10:46
roger50409: 真的傻眼呵呵是要認什麼?100F 01/03 10:46
ChungLi5566: 那薪水怎麼沒漲101F 01/03 10:46
milkbread: 基層壓力要下台的102F 01/03 10:47
FateKnight: 沒多放假那喊個屁工時過高啦103F 01/03 10:47
coronach: 沒說錯啊,漲價正常,但是也會反應回市場競爭...104F 01/03 10:47
susanna026: 覺得 政府帶頭喊 漲價是必然的結果 不漲才怪 這樣還護105F 01/03 10:47
susanna026: 航什麼?
deann 
deann: 政策意涵是要縮短工時阿 那好笑了結果我年工時還增加107F 01/03 10:48
ucs1: 阿就一群腦殘不知道是必然結果 當然由政府來告訴你阿108F 01/03 10:48
frog0826: 幹說不知道會漲價就左膠智障阿,只會一直吵,現在又要靠109F 01/03 10:48
frog0826: 腰,週六休息不是大家最愛的嗎?林全說認了何錯之有?
susanna026: 喊工時過高 所以 砍假很棒嗎?111F 01/03 10:48
deann 
deann: 多數本來就有週休二日的人今年比去年工時還多了56小時112F 01/03 10:49
ucs1: 給五塊可以 但是從中再拿走兩塊不行 噁心民粹113F 01/03 10:49
s505015: 薪水有漲嗎114F 01/03 10:50
jk01: 政府抽稅抽超兇的怎麼不說115F 01/03 10:50
ADIE2: 人家漲價薪資也漲 只有我們只漲價 薪水不漲116F 01/03 10:50
ucs1: 那是那些 "本來"就有週休二日的人117F 01/03 10:50
asgardgogo: 問題是漲價也沒給員工放假或是多請人118F 01/03 10:50
chien955401: 我現在就錢沒多假變少還要吞漲價苦果,垃圾資進黨119F 01/03 10:50
tonykuo721: 是要吃三小魚?120F 01/03 10:51
susanna026: 向 鬍鬚張滷肉飯 漲幾次?不是又漲嗎?121F 01/03 10:51
JackSpecial: 因為老闆賺得不能少  所以只能靠漲價去補了122F 01/03 10:51
kimono1022: ……123F 01/03 10:51
chien955401: 給五塊?五塊在那黨工有種講清楚啊!124F 01/03 10:51
susanna026: 雞蛋 一次包裝 雞蛋沒有漲?125F 01/03 10:52
bibiwei: 推林全126F 01/03 10:52
s72005ming: 就認了吧127F 01/03 10:53
mnpoi: 假被砍還要漲價128F 01/03 10:53
piece1: 還在講多七天漲更兇?交戰守則這樣交的嗎?129F 01/03 10:53
s72005ming: 國民黨不倒,台灣不會好!130F 01/03 10:54
susanna026: 現在 繼續推 電業法 想當然 一樣的話 複製貼上吧?131F 01/03 10:54
jet113102: 一堆刁民這麼愛放假最好滾回家一年放365天啦132F 01/03 10:55
yauaia: 謙卑謙卑再謙卑。 笑話133F 01/03 10:56
machiusheng: 都是9.2的陰謀134F 01/03 10:57
kamichu: 當初就說死的一定是底層的人,一堆人褲子都沒了,台灣要135F 01/03 10:57
kamichu: 學先進國家的福利也要看有沒有那個屁股,再吵老闆一定公
kamichu: 司關掉拿錢退休去玩樂,死的還是勞工,看看復興航空
Nicemaker: 寧可不變的是表示過勞不用改嗎?風向太亂了啦138F 01/03 10:58
scott90213: 感覺一堆帶風向的139F 01/03 10:59
scott90213: 服務業成本增加 就是一例一休的代價
scott90213: 兩例的話就更扯了
langeo: 成本變高當然會漲價阿 可是時代粉眼中老闆都不會遵守勞基142F 01/03 11:01
kamichu: 老闆大可公司收掉不跟你們耗時間生命,復興就是這樣,沒143F 01/03 11:01
Nicemaker: 一例一休本來就是強迫休假的政策,二例也是阿144F 01/03 11:01
kamichu: 有遠景就直接拋棄,國外也是如此145F 01/03 11:02
LKN555: 低能,薪水怎沒漲146F 01/03 11:02
milleniue: 史上最爛院長無誤147F 01/03 11:02
langeo: 我早上跑一間客戶 就聽到他們在廣播請注意加班時間148F 01/03 11:02
ucs1: 刁民:開不起就別開阿 復航:好哦 啾咪149F 01/03 11:02
erJune: 問題是我假變少,工時跟薪水不變,為什麼我要認?150F 01/03 11:02
beartsubaki: 殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做 只要有利可圖不151F 01/03 11:03
langeo: 我這種偏遠地區的工廠都會遵守了152F 01/03 11:03
beartsubaki: 過就是換一批人賺而已 當然看歐洲一些國家的景況 也153F 01/03 11:03
shirvan: 嫌貴就不要買阿 讓市場機制淘汰麻154F 01/03 11:03
beartsubaki: 可能是失業率非常高就是了155F 01/03 11:04
kamichu: 便宜的都是剝削勞工換來的,只差在剝削誰而已156F 01/03 11:04
hernest01: 薪水沒漲就怪你老闆啦!除非你在領基本工資157F 01/03 11:05
bigpowerplay: 幹你娘假被砍薪水沒增加漲價就必然158F 01/03 11:05
kamichu: 要多請兼職人員啊,你當然薪水沒漲,因為要遵守法令的工159F 01/03 11:06
kamichu: 時
s505015: 呵呵 說個笑話 多請員工161F 01/03 11:08
ch1260358: 使用者付費天經地義 不懂在崩潰啥 就是這種貪小便宜輕162F 01/03 11:08
ch1260358: 視專業的心態 薪資才會持續不漲
s505015: 現在沒多請員工 薪資沒漲 無價漲 多的錢去哪了164F 01/03 11:08

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇