顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-25 22:08:26
看板 Gossiping
作者 kivan00 (Kivan)
標題 [新聞] 【讓座爭議】藤井樹開第一槍 呼籲取消
時間 Thu Aug 25 19:46:12 2016


1.媒體來源: 蘋果日報

2.完整新聞標題: 【讓座爭議】藤井樹開第一槍 呼籲取消博愛座

3.完整新聞內文:

不是坐在博愛座上,也應該理所當然地讓坐嗎?未坐博愛座的兩名北一女學生因為未讓坐
給小孩,被婦人在臉書上嚴厲地罵「這是誰家女兒該做雞吧」,引發社會討論,更讓大家
重新省思博愛座的意義,導演、作家導演吳子雲(藤井樹)也在臉書寫下看法,直接點名
博愛座應該取消。


吳子雲在臉書發文,「『博愛座』這三個字,其實是愚蠢但無奈的。它的存在其實只有一
個意義,就是當『看起來』比較需要坐著的人出現在附近的時候,博愛座就是給他們使用
的。」「我真的不知道博愛座這種機制是哪個智障發明的。」


吳子雲認為,博愛座造成了多人觀念錯誤,像是博愛座不能坐、讓座是坐在博愛座上的人
該做的,「你知道的,智障的機制會出現智障的觀念,教出智障的人。我真的認為,該取
消『博愛座』,讓大家都知道『所有的位置都是博愛座』。應該更正確的說,所有非對號
的大眾運輸工具的座位,都是博愛座。因為椅子並不會博愛,會博愛的是你。」


有網友認同地留言「常出現車上擠滿了人卻沒人敢去坐博愛座」、「只要有需要的人都可
以坐博愛座,很多時候是人去破壞了美意;也是人扭曲了美意。」更多網友推吳子雲發文
的最後那句「椅子並不會博愛,會博愛的是你。」(盧麗蓮/綜合報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160825/935865/
【讓座爭議】藤井樹開第一槍 呼籲取消博愛座 | 即時新聞 | 20160825 | 蘋果日報
[圖]
不是坐在博愛座上,也應該理所當然地讓坐嗎?未坐博愛座的兩名北一女學生因為未讓坐給小孩,被婦人在臉書上嚴厲地罵「這是誰家女兒該做雞吧」,引發社會討論,更讓大家重新省思博愛座的意義,導演、作家導演吳子雲( ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.181.40
※ 文章代碼(AID): #1Nljg7t2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472125575.A.DC2.html
i7851: 過氣宅男1F 08/25 19:47
ArSaBuLu: 我搭公車專坐傅愛座2F 08/25 19:47
syldsk: 抄襲匿名3F 08/25 19:47
Atwo: 六弄哭哭 我還滿想去看的4F 08/25 19:47
freshbanana: 台灣人嗎5F 08/25 19:47
dritcritx: 道德魔人要進攻臉書了6F 08/25 19:47
Apfelwoowoo: 不然是日本人嗎XD7F 08/25 19:47
xcvfrd: 我告訴你 就算廢止 以後還是沒人敢坐車廂門口旁的位置8F 08/25 19:48
adsl9527: 很對啊9F 08/25 19:48
gino0717: 射的並不是精 射的是你 射惹10F 08/25 19:48
wushwush: 設博愛車箱,需要博愛座的一起比大小方11F 08/25 19:48
WSzc: 要取消博愛座 等人民素質夠高再說吧12F 08/25 19:48
rogerk1016: 但是博愛座真的很蠢13F 08/25 19:48
adsl9527: 不過就算廢止了 會嘴砲的人還是會嘴砲14F 08/25 19:49
thomas0229: 我喜歡15F 08/25 19:49
WSzc: 現在如果博愛座坐滿 又有老弱婦孺上車 坐一般區的很少在讓16F 08/25 19:49
HC683150: 10樓在工三小XD17F 08/25 19:49
xcvfrd: 看看右側站立左側通行廢止多久了 假掰人還是繼續阿18F 08/25 19:50
ExtraCream: 先廢右側站立19F 08/25 19:51
adsl9527: 先廢右腳站立20F 08/25 19:52
heat0204: 取消後就沒人讓座了21F 08/25 19:54
maxboy06: 先廢右睪站立22F 08/25 19:54
zpay: 先廢右屌站立23F 08/25 19:54
Free5: 很少推他24F 08/25 19:55
adsl9527:      右屌25F 08/25 19:55
adsl9527: 是三小XD
bazi4200: 北捷電扶梯圖示還是暗示叫人站右邊27F 08/25 19:57
JustI5566: 人本來就有左右屌啊28F 08/25 19:57
kuninaka: 那女性車廂是不是也該廢除?29F 08/25 19:58
f731227: 真的會讓的人他媽的不用博愛座也會讓,假掰30F 08/25 19:59
bomda: 快廢好嗎 一堆假正義假賣老的 素質不夠高設了才是沒屁用31F 08/25 20:05
SuperUp: 按台灣人口老化來看 以後反而要推年輕人座了 Q_q32F 08/25 20:05
GonVolcano: 推這位日本人33F 08/25 20:19
WeAntiTVBS: 讚34F 08/25 20:22
Galm: 說得本來就沒錯,把這東西當作義務是三小,我就沒花錢搭車嗎?35F 08/25 20:30
ironkyoater: 真的很對,我有一次腳痛被白眼真的很慘36F 08/25 21:16
fly0204: 樹哥 讚37F 08/25 21:18
peiring: 其實沒說錯38F 08/25 21:24
Bookdaily: 再過個十幾年,你想讓座也沒用,因為老人太多,就算年39F 08/25 21:24
Bookdaily: 輕人都站起來了,還是會有老人站著,最後乾脆不讓了。
ceab: 日本也有優先席啊41F 08/25 21:28
qaz12453: 推 原本目的已經被記者扭曲 汙名化 該廢一廢了42F 08/25 21:32
CenaSucks: 博愛座不能取消啊43F 08/25 21:46

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇