顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-10 10:06:46
看板 Gossiping
作者 hn9480412 (ilinker)
標題 [新聞] 捷運為何只到台電大樓站 捷運局說分明
時間 Thu Dec 10 07:59:28 2015


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151209/749883/
捷運為何只到台電大樓站 捷運局說分明 | 即時新聞 | 20151209 | 蘋果日報
[圖]
近日有網友熱議北捷松山新店線區間車為何只開到台電大樓站,原因是小碧潭支線需使用七張站的袋狀軌來迴車,但小碧潭支線使用頻率太低,每天進站人次僅4千多人,卻因當時是屈服於老國代壓力設置,甚至質疑是專為美河 ...

 


捷運為何只到台電大樓站 捷運局說分明


近日有網友熱議北捷松山新店線區間車為何只開到台電大樓站,原因是小碧潭支線需使用
七張站的袋狀軌來迴車,但小碧潭支線使用頻率太低,每天進站人次僅4千多人,卻因當
時是屈服於老國代壓力設置,甚至質疑是專為美河市打造,民眾要求應把小碧潭廢除或減
班,讓區間車可往南延伸,服務更多公館以南的旅客。


北市捷運局副局長張澤雄回應,依捷運公司運量顯示,營運班次絕對可滿足旅客需求,依
區間車營運特性,無須每條路線都需從頭至尾跑完,一條路線動輒3、40公里,可依旅運
狀況在中途迴轉。目前除了松山新店線外,淡水信義線也有區間車的營運安排。


捷運局說,網友質疑為何區間車只開到台電大樓站,原因是早期規劃時,原本要將袋狀軌
道設置在公館站往南,但因牽涉地下開挖,對當地交通衝擊太大,所以最後只能選擇在台
電,區間車只能在台電大樓站迴轉。至於小碧潭站設置是為了老國代,捷運局未正面回應
,僅坦承確實是因當地民眾要求與爭取,且在1988年已規劃,行政院至1999年核定設站,
至於美河市案是在2001年後才簽約,小碧潭設站與美河市毫無關係。


捷運局指出,小碧潭站仍是有旅運需求,不可能廢站,目前松山新店線區間車在尖峰時間
約4分鐘發車,足以因應旅客需求,且松山線通車後,該路網已重新排班,捷運公司也會
因應旅次進行調整。(林媛玲/台北報導)


所以小碧潭站是不是因為官員施壓而設站也沒有說明

不過我想應該不是官員施壓啦,那時後國會還是萬年國會的老賊,大概連捷運是甚麼都不知道吧 ㄎㄎ

--
 作者  Pietro (☞金肅πετροσ)                            看板  Gossiping
 標題  [新聞] 英國博彩公司:方濟各教宗獲諾貝爾和平獎                          
 時間  Wed Oct  8 20:06:52 2014                                              

a1091100075: 方濟是有幾個教宗??為什麼每個都可以得和平獎??10/08 20:08

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.149.39
※ 文章代碼(AID): #1MQC1Zvg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449705571.A.E6A.html
IDL: 怎不先檢討為什麼你住新店1F 12/10 08:04
linfon00: 為什麼捷運不到桃園2F 12/10 08:05
logojuju55: 翻:吞下去吧3F 12/10 08:06
zone0317: 為什麼三環三線無法實現?4F 12/10 08:06
achris0626: 為什麼捷運沒到基隆5F 12/10 08:07
tontonplus: 為什麼捷運不停我家門口6F 12/10 08:11
gamania10000: 捷運有到桃園阿..7F 12/10 08:13
mecca: 說不是誰信啊 就像1380萬兩  相信的就去信吧8F 12/10 08:13
kaiyao: 有回答跟沒回答一樣,幹9F 12/10 08:13
linfon00: 那是機場到台北...10F 12/10 08:14
enso: 沒有小碧潭站,那來的地來蓋美河市呢11F 12/10 08:20
ms0499215: 只到台電大樓絕對是最智障的設計 公館明明一堆人12F 12/10 08:22
wolver: 住新店的  跟苗栗一樣  台灣毒瘤 智商低的蛆域13F 12/10 08:25
※ acln0816:轉錄至看板 HsinTien 12/10 08:26
abram:  樓上要小心 這樣罵人會被告14F 12/10 08:28
wolver: 沒看過DK坦放群體嘲諷阿?15F 12/10 08:29
BlueBird5566: 原來捷運站是為了四千多人服務的? 那金山萬里可以蓋16F 12/10 08:36
BlueBird5566: 了    人數不足的站就是該廢站
james732: 原因大家都知道,可是捷運局根本沒有想解決吧…18F 12/10 08:36
artdeco1: 直接正名美河市站就好了。19F 12/10 08:37
oddhand: 怎麼感覺捷運局有點答非所問?20F 12/10 08:40
obarisk: 美河市去區公所應該比較快21F 12/10 08:54
mengche: 老賊不懂捷運,但設車站可帶動房地產可是很精明22F 12/10 08:57
rainbow321: 新店人 吞下去吧23F 12/10 08:58
rainbow321: 汐止人:我們有三十幾萬人 一條屎都沒有 哭哭
nogardercas: 公館跟景美超多人,自己坐一趟就知道25F 12/10 09:06
newland: 捷運怎麼不開到桃園..26F 12/10 09:08
alex01: 自以為群坦,呵呵27F 12/10 09:10
ray1035: 接下來換新莊戰蘆洲? 把運量少的那邊廢了就能縮短班距了28F 12/10 09:11
WeAntiTVBS: 捷運不開到桃園 因為往迴龍那段直通機廠已經做死了29F 12/10 09:17
WeAntiTVBS: 對阿 不會去住中永和嗎 中和線四站沒有小碧潭插隊
WeAntiTVBS: 所以去台北尖峰班距可以2~4一班
yeap193: 那離島也蓋捷運吧32F 12/10 09:34
McFc: 當那一大堆在台電大樓轉車的人不是人嗎?幹33F 12/10 09:41
LondonHairs 
LondonHairs: 小碧潭吃屎34F 12/10 09:46
uligo: 到公館以南的全部幫小碧潭人等車 偉哉35F 12/10 09:57

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 482 
作者 hn9480412 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇