顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-19 11:49:56
看板 Gossiping
作者 kivan00 (Kivan)
標題 [新聞] 松山機場遷建 徐世榮:北市好自私
時間 Thu Nov 19 09:45:45 2015


1.媒體來源: 聯合新聞網

2.完整新聞標題: 松山機場遷建 徐世榮:北市好自私

3.完整新聞內文:

台北市長柯文哲提及2020前遷建松山機場,政大地政學系教授徐世榮今天在臉書上表示,
松機遷建絕非僅是台北市單獨的課題,但北市不斷進逼中央,「台北市真的是好自私!我
看不起柯P!」


柯文哲今天受訪表示,松山機場遷移是各政黨與許多專家學者的共識。遷建的大方向是共
識,剩下的就是時程問題。至於桃園機場興建第三跑道要花16年的時間,柯文哲認為是政
府效率太差。


徐世榮在臉書(facebook)表示,機場是個「嫌惡設施」,但不能為了自己的發展,為了
自己解除航高管制的限制,讓周遭不動產可以大肆開發,就把自己不要的東西丟給別人。

他反問,「難道不用先問問看桃園居民的意見嗎?不用問人家要不要嗎?所有的好處都要
集中在台北市,卻把自己不要的,都丟給其他縣市來承擔,這樣對嗎?飛行安全風險不是
應該大家一起來承擔嗎?」


徐世榮說,松山機場的遷建應該是大家一起來討論的,絕非僅是台北市單獨的課題,「但
是我現在看見的是台北市不斷的進逼中央,逼迫中央表態,要中央去執行,這也間接壓迫
了桃園的居民。他看見的是在權力的不對等的情況下,「台北市在壓迫桃園居民,強制他
們接受台北不要的東西。」


有網友表示,「問題在於這麼牽連廣泛的重大議題都不跟人商量協調,這是與民主背道而
馳、以鄰為壑」、「以前住在台北,縱使不是田僑仔,沒有土地在機場附近,也是認為松
機應該要遷建,大概的理由只是因為這個機場沒有效用!自從到了澎湖服務,知道離島居
民到台北多數為就醫需求,這個機場就對離島人非常重要。」


但也有網友認為,「機場在市中心,基本上就是很危險,關閉是對的」、「松機的問題不
應該泛政治化,應該回歸到需求、功能等交通、民生、都市發展等面向來討論!機場捷運
和桃機第三跑道完工後,松機的存廢應該是可以廣泛來討論的」。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://udn.com/news/story/3/1323374
松山機場遷建 徐世榮:北市好自私 | 地方 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
台北市長柯文哲提及2020前遷建松山機場,政大地政學系教授徐世榮今天在臉書上表示,松機遷建絕非僅是台北市單獨的課題,但北... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.212.79
※ 文章代碼(AID): #1MJIdC9B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447897548.A.24B.html
ebod221: 他哪位?1F 11/19 09:46
kinomon: 徐還是閉嘴吧2F 11/19 09:46
handsomlaugh: 哈哈3F 11/19 09:46
syterol: 因為台北只想到自己4F 11/19 09:46
t95912: 怎麼他最近一直支持中央@@5F 11/19 09:46
login: 閉嘴......6F 11/19 09:47
eddisontw: 你有想過附近居民的感受嗎? 沒有 因為你只想到你自己7F 11/19 09:47
waijr: 台北市多少人? 桃園不是早就啟動航空城計畫 難道會因為松山8F 11/19 09:47
VVizZ: 拜託 地政系有比醫學系懂地政? 文組給我閉嘴9F 11/19 09:47
douge: 這傢伙怎麼越來越小丑@@10F 11/19 09:47
meowyih: 一條機場快捷蓋了十幾二十年,難怪嫌別人動作太快跟不上11F 11/19 09:47
maxdi: 台北市民才是人,桃園人能幫台北承擔是他們的榮幸12F 11/19 09:47
sakura000: 遷松機本來就不是最緊急的議題 北市問題這麼多不先處理13F 11/19 09:47
eddisontw: 八成被KMT收編了14F 11/19 09:47
tml7415 
tml7415: 松山機場很方便阿 幹嘛廢 死窮魯肥宅不搭飛機當然無感15F 11/19 09:47
waijr: 機場不搬走 桃園就停止這個計畫 航空城計畫不就是要擴大桃16F 11/19 09:47
sakura000: 硬是要急著炒房17F 11/19 09:47
beek 
beek: 桃機拒收就好了 桃園也要飛安18F 11/19 09:48
haha98: 支持拆掉 附近房價才會漲19F 11/19 09:48
miayao417: 你要不要去看看香港機場跟本島離多遠20F 11/19 09:48
sakura000: 北機南送21F 11/19 09:48
waijr: 園機場 不然難道是胡謅一個名目來炒地皮喔22F 11/19 09:48
DASHOCK: 桃園人自己要住那邊的  咦?23F 11/19 09:48
chaos21: 松山機場附近太多高樓大廈了24F 11/19 09:48
limitex: ......這人在想什麼阿?25F 11/19 09:48
kaori9993: ...關你屁事啊26F 11/19 09:48
miayao417: 成田跟東京離多遠27F 11/19 09:48
realmask: 他一直是這樣啊 反正只要徵收就不行 台灣可能甚麼建設28F 11/19 09:48
VVizZ: 交通部誰執政都一樣 來不及就不會跟你說來得及29F 11/19 09:48
tml7415 
tml7415: 是不會把松山機場 旁邊的高樓大廈 拆掉喔 = =30F 11/19 09:49
isaac1127: 怎麼想這對桃園來說是好事吧..31F 11/19 09:49
JACK3042818: 機場捷運開通 桃機到台北很方便了吧 有差嗎?32F 11/19 09:49
tml7415 
tml7415: 把 101對折 變成兩個101豈不妙哉33F 11/19 09:49
skizard: 羽田離東京多遠34F 11/19 09:50
realmask: 都沒有 每條路都是很小一條 話說前陣子在吵水源區問題35F 11/19 09:50
darknoice: 難不成要把電廠、農場、工廠都蓋在市中心才叫不自私喔36F 11/19 09:50
onetwo01: 反南鐵反到變偏執狂的一個人37F 11/19 09:50
waijr: 都市發展到需要擴大範圍的時候 把一些比較佔空間的設施移到38F 11/19 09:50
yenyen0403: 只想炒房就鬧著要搬機場 令人看不起39F 11/19 09:50
waijr: 都市外圍地帶 不是很正常的事?40F 11/19 09:50
realmask: 他就不敢出來說台北人好自私 把水源保護都丟給烏來人跟41F 11/19 09:50
dz01h: 柯P身為台北市長爭取對台北市有利的政策不是理所當然嗎?42F 11/19 09:50
shango: 北七,連反航空城的團體都支持遷移了。43F 11/19 09:51
Lorazin: 拆了多這麼一大塊 台北市要起飛惹  快拆44F 11/19 09:51
waijr: 講說松山機場搬走為了炒房的人 你們覺得都市發展擴大範圍之45F 11/19 09:51
realmask: 新店人 為什麼台北自己不蓋水庫呢 這也是很有趣46F 11/19 09:51
dz01h: 真當柯P是北北基桃超北聯合市長了?47F 11/19 09:51
waijr: 後 佔空間的設施還要擺中間嗎? 這樣會不會很蠢阿?48F 11/19 09:51
Mohism: 台北盆地也不適合蓋一堆高樓啦!!49F 11/19 09:51
JACK3042818: 東京成田.上海虹橋.香港赤臘角.首爾仁川 國際都市50F 11/19 09:52
realmask: 請徐世榮先生不要用馬路 不要打開水龍頭 那都是建立在自51F 11/19 09:52
ArgusX: 政大不意外52F 11/19 09:52
ceiba5566: 有病嗎他?53F 11/19 09:52
Mohism: waijr 問題在於松機不會阻礙都市發展54F 11/19 09:52
realmask: 私台北人之上 上次還跑去南鐵說些有得沒得55F 11/19 09:52
JACK3042818: 都是這樣計畫 北北基生活圈形成了 松山機場擠在中間56F 11/19 09:53
JACK3042818: 不是很怪? 市中心限高 然後土地不夠用
solsol: 至少20年前就聽過台北人自私的說法了58F 11/19 09:54
Lorazin: 說沒阻礙的那位是認真的嗎59F 11/19 09:54
onetwo01: 徐的程度就只能專心紮一個稻草人出來打。到底誰是公親誰60F 11/19 09:55
onetwo01: 是事主他搞不懂的。
tml7415 
tml7415: 我是覺得 松山機場 就留著 旁邊高樓什麼太多 就拆 才對62F 11/19 09:55
leehc: 出了天龍真的覺得天龍真的拿了台灣很多好處63F 11/19 09:55
realmask: 不過松機遷移前 先看DPP跟柯p怎麼過土徵這大關 如果不能64F 11/19 09:55
thomaschion: 哪有往外丟,桃園機場不是早就有了。65F 11/19 09:55
KobeEatShit: 如果是郝龍彬或KMT主張拆 又會被鄉民嗆圖利建商?66F 11/19 09:55
JACK3042818: 都市發展隨著時代演進 沒有對錯 只有合不合適67F 11/19 09:55
realmask: 動 跟南鐵一樣 那就先寫好道歉稿68F 11/19 09:56
sakura000: 把其他地方放著爛然後拆松機就叫做都市發展69F 11/19 09:56
sakura000: 根本沒有想要解決台北市老舊地區的根本問題
tml7415 
tml7415: 話說 柯P 一個鳥蛋 都拆不了 ... 松雞還是洗洗睡71F 11/19 09:57
solsol: 聽說桃園兩位縣長很高興的大力推動航空城72F 11/19 09:57
mirage2000: 徐世榮的邏輯是土地徵收跟開發都是不公不義73F 11/19 09:57
KobeEatShit: 拆掉這機場 那之前花的一大筆維護拉皮重建費等於白74F 11/19 09:57
KobeEatShit: 花這冤枉錢
birdy590: 好自私? 看內容就知只是為反而反毫無見識76F 11/19 09:58
sakura000: 台北郝郝拆時就被講圖利建商啦77F 11/19 09:58
sakura000: 你他媽柯p好好拆就不圖利了?
eddisontw: 笑死人了 說花冤枉錢的 比起來核四才是錢坑79F 11/19 09:58
iamkandt: 上次復興航空事件就反應出市區內的機場很危險了80F 11/19 09:59
realmask: 雙北老舊地區要動的難度 不亞於松機81F 11/19 09:59
Mohism: 大園空難也反映桃機很危險啊!82F 11/19 09:59
realmask: 沒辦法強制大都更 這也是台灣很麻煩的現狀83F 11/19 10:00
nike00000000: 徐有想過附近居民忍受噪音之苦嗎?84F 11/19 10:00
Mohism: 萬華 大同的老舊社區都沒都更 就想先動松機 柿子挑軟的吃85F 11/19 10:00
nike00000000: 徐自己才自私~86F 11/19 10:00
darknoice: 機場附近本來就危險啊,只是撞大樓跟撞平房哪個死傷慘87F 11/19 10:01
keefar: 結果航高限制 周圍噪音 飛航安全全部要桃園吞就對了88F 11/19 10:01
realmask: 你動了萬華 大同老社區 徐世榮應該又會登場吧XD89F 11/19 10:01
tml7415 
tml7415: 柯P 一個鳥蛋 都拆不了 ... 松雞還是洗洗睡 假議題90F 11/19 10:01
maxshall: 天龍人不自私哪叫天龍人?不自私的全部叫南部人好嗎?91F 11/19 10:03
taiwan81903: 黨校不意外 渣渣 幹 桃園本來就有桃園機場92F 11/19 10:04
JACK3042818: 老舊社區跟憲法保障財產.都更條例有關阿93F 11/19 10:04
delmardidi: 台北市人真的都過的太爽94F 11/19 10:05
JACK3042818: 不修法 誰來都一樣95F 11/19 10:05
realmask: 真的要徵收 DPP自己提的一些社運不分區會出來擋(假設會)96F 11/19 10:05
moocow: 罵文罵徐的 只想到自己 有哪一個桃園人?97F 11/19 10:06
oralsex: 不分區嗎98F 11/19 10:06
realmask: 我也覺得沒有甚麼遷移可能性 看看就好 我要是kmt 立刻99F 11/19 10:06
TheZealot: 釣出一堆假中立屎蛆100F 11/19 10:06
gomi: 桃園不是叫航空城嗎?101F 11/19 10:06
yesonline: 松機周圍的老舊社區才是都更肥肉啊. 萬坪公園河景~102F 11/19 10:06
realmask: 開個協調會 找被徵收戶找來 給柯p跟姚文智當主持人~~~103F 11/19 10:07
Vincient: 松山機場本來就不該存在 哪有人機場蓋在市中心104F 11/19 10:07
wellkom: 幹咧,桃園不是很想蓋航空城?105F 11/19 10:08
taikonkimo: 復興航空掉飛機也還沒一年吧 人的記憶果然健忘106F 11/19 10:08
wellkom: 土地要炒,現在起降班次都轉給你又哭爸哭母107F 11/19 10:09
Mohism: Vincient 松機蓋好時 旁邊都是田108F 11/19 10:09
bestteam: 新竹人空軍基地都沒哭了 松山機場台北人吵這麼久109F 11/19 10:09
rotusea: 分擔飛行風險是什麼神奇概念110F 11/19 10:10
gasihbi: 意外嗎?就是個反社會人格啊!111F 11/19 10:10
farmoos: 重點是中央擺爛。松山機場是馬英九的「政績」。112F 11/19 10:11
scarface: 最重視經濟的台北有地了~國光石化地點有著落了阿~113F 11/19 10:11
rotusea: 又不是在桃園從頭找塊地蓋新機場,只是擴建現有機場也不114F 11/19 10:12
rotusea: 行?哪裡壓迫到桃園居民了?
rainf: 台北不意外,這樣才有票116F 11/19 10:12
moocow: 原來擴建是蓋在空中阿 (筆記)117F 11/19 10:13
pomelo0129: 遷走那邊房價包準上看2倍118F 11/19 10:13
pomelo0129: 叫柯p大巨蛋先拆一拆啦 一個廢墟在那邊要拆不拆的
s850284: 遷松機這件事討論幾十年了,柯P根本不是第一個提的,但之前120F 11/19 10:14
qazws456789: 臺北人過真爽 資源都臺北121F 11/19 10:15
s850284: 的人根本沒guts做,才會一直拖到現在.現在柯真的要做還被122F 11/19 10:15
s850284: 罵圖利台北?之前的人是沒膽做不表示之前的首長不想做
okhy: 桃園機場不是早在用了,還有現在松山機場影響不只機場周遭,124F 11/19 10:16
okhy: 我知道還有大直內湖汐止都有噪音
wuklean: 飛機都來桃園拉 桃園承擔噪音飛安跟徵收抗爭 也沒關係126F 11/19 10:21
ItIsaLongID: 徐滿中立的兩黨有錯都會批評 八卦版是在高潮什麼127F 11/19 10:21
GimO: 推徐世榮 想當初他在大埔吱吱多挺啊 唉128F 11/19 10:21
rotusea: 桃園國際機場本來就存在,擴建跑道航廈都在原機場範圍,129F 11/19 10:22
rotusea: 不是在桃園找個新地點,把上面的人趕走蓋新機場
GimO: 樓上 你以為RWY3不必徵地?131F 11/19 10:22
wuklean: 不過其他縣市要從桃園機場經過 請交十倍的機場使用費132F 11/19 10:23
kuter: 當初蓋桃園機場的時候不出來靠腰?133F 11/19 10:23
wuklean: 作為改善噪音飛安 增加徵收補償之用134F 11/19 10:24
wuklean: 好笑咧 原來松山機場本來就不存在
rotusea: 要是照徐大教授的邏輯,豈不是每個縣市,每個地方生活圈136F 11/19 10:25
rotusea: 都要一個機場?這樣搞到時最崩潰還不是他自己?當到教授
rotusea: 還將這種砸自己腳的邏輯,其實是叫獸吧
gloater: 機埸捷運通了之後,松機直接廢了就好了,幹嘛遷?139F 11/19 10:26
wuklean: 那天龍人覺得不想要噪音跟飛安 多繳點錢給專業縣市處理阿140F 11/19 10:26
jordantao: 政大專出嘴砲耶,之前不是有個當台北市副市長的,好像141F 11/19 10:28
jordantao: 任內都沒做啥事喔
hero720: 復興航空事件大家忘了嗎? 人口密集處有機場本來就不合理143F 11/19 10:28
Nicemaker: 機場捷運20年前有蓋好嗎?都快完工當然要再討論一次啊144F 11/19 10:29
wuklean: 講來講去連多繳點錢都不肯喔 講到居住環境就天龍人145F 11/19 10:29
wuklean: 講到繳錢就變成天鼠人了
gemini2010: 推徐教授 柯文哲根本為拆而拆147F 11/19 10:32
lucyrice: 有病148F 11/19 10:33
richardchiu: 桃園機場早就有了,什麼叫台北不要丟給桃園149F 11/19 10:35
richardchiu: 根本不需要二個機場,保留松機只是浪費資源
davidrockcom: 機場改發電廠跟納骨塔就不自私了151F 11/19 10:37
davidrockcom: 照他的邏輯應該這樣改
v71082: 感覺一堆只在乎臺北的人啊呵呵153F 11/19 10:39
soumi520: 他在說啥 本來就有桃園機場在那啊 桃園又沒要徵地154F 11/19 10:39
lastmile: 桃園怎麼沒有要徵地,第三條跑道目前蓋不出來就是要徵地155F 11/19 10:42
jkg200: 松機本就該拆,航線下的居民受噪音所苦多年156F 11/19 10:47
nba10346: 學匪教授閉嘴 繼續待著象牙塔157F 11/19 11:01
Jameshunter: 拆 都拆 全台灣機場都該拆掉158F 11/19 11:09
f124: 支持 天聾人去吃屎吧159F 11/19 11:10
SnakeO: 哈ㄏ,這教授的邏輯...航空城是叫假的嗎160F 11/19 11:11
RuleAllWorld: 民汐線時,柯屁說政府沒人在做事,現在要逼誰?161F 11/19 11:13
HwaSIn 
HwaSIn: 白痴  反開發 反商 仇富的人通通去死吧162F 11/19 11:18
hostage911: 為什麼不加強其他機場的聯外系統,把量分一分。163F 11/19 11:21
kaet: 十分同意  松山機場遷到桃園對離島居民很不方便164F 11/19 11:22
a5648183: 認為松山機場不該拆的請孤狗「以色列航空1862」165F 11/19 11:25
dslite: 不遷你們怎麼有戲唱166F 11/19 11:31

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94 
作者 kivan00 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇