※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-13 07:19:58
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] iPhone 6s兩種晶片差很大？蘋果急消毒：
時間 Mon Oct 12 23:50:27 2015
1.媒體來源:
ithome
2.完整新聞標題:
iPhone 6s兩種晶片差很大？蘋果急消毒：台積電與三星A9電池續航力差異只有2~3%
蘋果指出，蘋果替iPhone 6s與iPhone 6s Plus所設計的A9晶片讓使用者取得全球最先進
的晶片，出貨的每個晶片也都符合蘋果對於效能與電池續航力所要求的最高標準。特定實
驗室的測試方法不符合實際使用情境，誤導了測試實際電池壽命的方式。
的晶片，出貨的每個晶片也都符合蘋果對於效能與電池續航力所要求的最高標準。特定實
驗室的測試方法不符合實際使用情境，誤導了測試實際電池壽命的方式。
3.完整新聞內文:
文/陳曉莉 | 2015-10-12發表
3C產品DIY維修網站iFixit於9月底拆解蘋果最新的iPhone 6s與iPhone 6s Plus時不經意
發現，這兩款iPhone分別採用了來自三星（Samsung）與台積電（TSMC）兩個不同製造商
的A9處理器。隨後有使用者以坊間的標竿測試工具針對不同處理器的iPhone 6S進行電池
續航力測試，指出基於TSMC處理器的iPhone電池續航力足足比三星處理器多了快兩小時，
然而，蘋果隨後發表聲明澄清，兩個不同處理器的電池續航力差異僅在2~3%之間。
發現，這兩款iPhone分別採用了來自三星（Samsung）與台積電（TSMC）兩個不同製造商
的A9處理器。隨後有使用者以坊間的標竿測試工具針對不同處理器的iPhone 6S進行電池
續航力測試，指出基於TSMC處理器的iPhone電池續航力足足比三星處理器多了快兩小時，
然而，蘋果隨後發表聲明澄清，兩個不同處理器的電池續航力差異僅在2~3%之間。
來自三星的A9處理器型號為APL0898，所搭配的2GB記憶體也是來自三星，而台積電的A9處
理器型號則是APL1022，搭配SK Hynix記憶體。專門以反向工程協助客戶找到專利技術的
Chipworks指出，台積電版本的A9採用16奈米製程，尺寸為104.5mm2 ，略大於三星採用14
奈米製程版本的96mm2 。
理器型號則是APL1022，搭配SK Hynix記憶體。專門以反向工程協助客戶找到專利技術的
Chipworks指出，台積電版本的A9採用16奈米製程，尺寸為104.5mm2 ，略大於三星採用14
奈米製程版本的96mm2 。
市場原本猜測蘋果是根據iPhone 6s與iPhone 6s Plus來區分處理器製造商，但事實上不
論是在哪一款iPhone上都會發現來自三星或台積電的處理器。
在外界得知同一代的iPhone採用不同製造商的應用處理器之後，各種測試旋即展開。例如
中國驅動之家透過評測程式「安兔兔」（AnTuTu）測試兩台64GB、同樣安裝iOS 9.0.2的
玫瑰金iPhone 6s，發現台積電版本的效能略高於三星，但差異並不明顯，而三星版的耗
電量卻比台積電版多出26%，且完成12次測試後的三星版iPhone溫度為攝氏40.5度，高過
台積電版本的37.4度。 另有網友以Geekbench 3針對兩台採用不同處理器、64GB的
中國驅動之家透過評測程式「安兔兔」（AnTuTu）測試兩台64GB、同樣安裝iOS 9.0.2的
玫瑰金iPhone 6s，發現台積電版本的效能略高於三星，但差異並不明顯，而三星版的耗
電量卻比台積電版多出26%，且完成12次測試後的三星版iPhone溫度為攝氏40.5度，高過
台積電版本的37.4度。 另有網友以Geekbench 3針對兩台採用不同處理器、64GB的
iPhone 6s Plus進行電池續航力的評測，發現台積電版的iPhone 6s Plus電池續航力從
100%到0%花了7小時50分鐘，三星則是6小時5分鐘，差距接近2小時，而且測試了許多次都
得到差不多的結果。
蘋果在媒體的詢問下發表了官方聲明，間接證實了iPhone 6s系列的確採用不同業者所生
產的處理器。蘋果指出，蘋果替iPhone 6s與iPhone 6s Plus所設計的A9晶片讓使用者取
得全球最先進的晶片，出貨的每個晶片也都符合蘋果對於效能與電池續航力所要求的最高
標準，不管是哪一種容量、顏色或型號。
產的處理器。蘋果指出，蘋果替iPhone 6s與iPhone 6s Plus所設計的A9晶片讓使用者取
得全球最先進的晶片，出貨的每個晶片也都符合蘋果對於效能與電池續航力所要求的最高
標準，不管是哪一種容量、顏色或型號。
而特定實驗室透過持續滿載的任務讓處理器運作直到電池耗盡的測試並不符合現實情況的
使用，這些測試以不切實際的時間讓CPU處於最高效能的狀態，誤導了測試實際電池壽命
的方式。不論是蘋果內部的測試或是客戶的數據都顯示iPhone 6s與iPhone 6s Plus的電
池壽命在許多狀況下的差異都只在2~3%之間。
使用，這些測試以不切實際的時間讓CPU處於最高效能的狀態，誤導了測試實際電池壽命
的方式。不論是蘋果內部的測試或是客戶的數據都顯示iPhone 6s與iPhone 6s Plus的電
池壽命在許多狀況下的差異都只在2~3%之間。
蘋果並未透露將A9晶片交由兩家製造商生產的原因，也未說明所分配的比例。但根據iOS
開發人員Hiraku Wang的估計，由台積電生產的A9晶片約佔了58.96%，三星則佔了41.04%
。
開發人員Hiraku Wang的估計，由台積電生產的A9晶片約佔了58.96%，三星則佔了41.04%
。
Chipworks原本認為，蘋果同時向兩家業者採購客製化的A9晶片應該是來自於產能的問題
，因為從成本或功率來看，除非較小的晶片無法供應足夠的產量，否則沒有太多理由要採
用較大的晶片。（編譯/陳曉莉）
，因為從成本或功率來看，除非較小的晶片無法供應足夠的產量，否則沒有太多理由要採
用較大的晶片。（編譯/陳曉莉）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ithome.com.tw/news/99200
iPhone 6s兩種晶片差很大？蘋果急消毒：台積電與三星A9電池續航力差異只有2~3% | iThome
![[圖]]()
蘋果指出，蘋果替iPhone 6s與iPhone 6s Plus所設計的A9晶片讓使用者取得全球最先進的晶片，出貨的每個晶片也都符合蘋果對於效能與電池續航力所要求的最高標準。特定實驗室的測試方法不符合實際使用情境，誤導了測試實際電池壽命的方式。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/static4.ithome.com.tw_sites_default_files_field_image_a9.jpg)
5. 備註：
這是真的嗎?! 果粉有沒有發現阿? 還是GG工程師能解說一下，有八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.153.97
※ 文章代碼(AID): #1M6zR7iN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444665031.A.B17.html
推 : 蘋果重新定義消費者使用模式1F 10/12 23:51
→ : 怎麼新聞內容都差不多?有沒有新一點的?2F 10/12 23:51
推 : 台灣的都16G 跟3星 人家賣剩的 還賣比較貴!?3F 10/12 23:51
→ hachime …
→ : 果粉：5F 10/12 23:52
推 : 官方和坊間兩種說法應該都沒錯6F 10/12 23:52
噓 : 2~3% 差到兩小時電力7F 10/12 23:53
→ : 坊間是最大功率連續一直開 一直2% 3%的不斷差 最後差到20%8F 10/12 23:53
推 : ----------- 以下開放買到***CPU的崩潰 ---------9F 10/12 23:53
→ : 但你平常不會這樣最大功率一直開10F 10/12 23:53
→ : 每個自測的結果不一樣 偶果粉不在意啦11F 10/12 23:53
推 : 拿來連續看影片就有差了 cpu瘋狂運作12F 10/12 23:53
推 : 蘋果自己也會測阿 當蘋果白癡?13F 10/12 23:53
→ : 蘋果 重新定義了 衰洨14F 10/12 23:53
推 : 有人有做 開螢幕放著 什麼都沒跑的 嗯 結果還是顆顆15F 10/12 23:54
推 : 好花的上色方式16F 10/12 23:54
→ : 果粉不喜歡輸給韓國的感覺17F 10/12 23:54
推 : 用iPhone還談效能就low了18F 10/12 23:54
噓 : 重新定義耗電量19F 10/12 23:54
→ : 也就是高效能使用下台g比***多兩個小時的意思嗎20F 10/12 23:54
噓 : 忘了乘十21F 10/12 23:54
噓 : 這不是幾天前的事情了麼22F 10/12 23:54
→ : 所以有差嘛。23F 10/12 23:54
→ : 韓國就是比台灣屌24F 10/12 23:55
推 : 事實上GG N16做的這麼好,完全歸功於N20的經驗值25F 10/12 23:55
推 : 拚產量和速度犧牲效能啊0_0有甚麼好解釋26F 10/12 23:55
推 : 蘋果重新定義消費者使用習慣27F 10/12 23:56
→ : 而且GG的N16用了不少新技術在裡面,我自己看到技術資料時28F 10/12 23:56
→ : 都非常驚訝,N16不是只有單純把線寬做小而已
→ : 都非常驚訝,N16不是只有單純把線寬做小而已
→ : 其實他沒講錯...是2 3%30F 10/12 23:57
→ : 庫克重新定義蘋果手機 買手機是一種首抽的概念31F 10/12 23:58
→ : 如果拿來玩GAME不行嗎 玩GAME算高功率使用嗎32F 10/12 23:59
→ : 是23% 不是2~3% 不要解讀錯了33F 10/12 23:59
推 : 差2-3%是怎麼算的? 功率是以小時來算的對吧34F 10/13 00:00
→ : 官方認證的次等貨35F 10/13 00:02
推 : 影片都軟解阿36F 10/13 00:02
推 : 相差23%沒錯，這個數值蠻正確的37F 10/13 00:02
→ CREA …
→ : 對了geenkbanch不是全程全力跑，只有30%全力而已39F 10/13 00:03
→ : 導航，遊戲，影片都很吃重
→ : 導航，遊戲，影片都很吃重
推 : 蘋果的測試情境何不公佈出來41F 10/13 00:06
推 : 蘋果：三星100% tsmc超標120%42F 10/13 00:11
推 : 花大錢還當盤子，爽乎？43F 10/13 00:12
推 : 5個小時後聽說差20%電不是嗎XD44F 10/13 00:16
推 : 商人的話不意外45F 10/13 00:18
→ : Apple: 幹 台G沒事把晶片做這麼好幹嘛?46F 10/13 00:20
→ : 這一切都是台GG的不對XD47F 10/13 00:23
噓 : 蘋果將轉蛋重新定義48F 10/13 00:35
→ : 2-3%,唬爛的啦49F 10/13 00:36
推 : 三星的垃圾晶片50F 10/13 00:53
→ : 重新定義2~3%51F 10/13 01:07
推 : 台灣的是次等果粉嗎XD52F 10/13 01:30
→ : 續航力真的差2%到3% 開一百個小時還是差2~3%啊53F 10/13 01:35
→ : 什麼叫一直開最後就變差20%...數學老師在找你了
→ : 什麼叫一直開最後就變差20%...數學老師在找你了
推 : 真是悲劇55F 10/13 03:40
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
回列表(←)
分享