顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-01 11:16:45
看板 Gossiping
作者 kininan (奇尼)
標題 [新聞] 公設比雙北市全球最高 居民花大錢住鳥籠
時間 Sat Nov  1 09:40:29 2014






雙北市新大樓平均公設比頻創新高引民怨,蝸居狀況愈趨明顯,台北市新大樓公設

比已增加至34.5%、新北市已增加至31.6%,公設比算是全球最高。對此,政府正

研擬修訂「不動產登記法」,預計最快明年送立法院。但內政部表示,修改公設登

記制度,因茲事體大,尚無法對外說明修法細節。



根據《住展雜誌》統計資料顯示,雙北市大樓公設比逐年增加,台北市平均公設比

在95年突破30%後,今年更衝高到34.5%;新北市100年一度高到30%以上,翌年回降

,之後又連兩年走高至今年高達31.6%。寸土寸金的大台北,因為房價居高不下,購

屋者降低標準,購屋坪數越買越小,公設比又逐年攀高,使得大台北民眾實際居住

面積越來越小。



內政部今年最新「住宅資訊統計彙報」顯示,台北市平均每人居住面積為9.64坪,

新北市為9.6坪。住展雜誌表示,若再扣除約30%公設比,雙北市居民平均就只住6坪

多空間,亞洲城市中僅比香港大,而實坪單價又比日本東京高,雙北市居住品質及壓

力可見。



就亞洲鄰國居住狀況分析,香港最低,平均每人4.5坪;日本東京市民平均居住面積8.5

坪;新加坡國土最小,但平均居住面積仍有9.1坪。不過,美、日、星住宅都只算實坪,


全球只有兩岸三地計算公設比,因此台灣公設比算是全球最高


大樓公設比逾30%,甚至有建案高達53%,公設比節節升高,雙北市居住空

間如鳥籠。對此現象,有業者歸咎於建築法規中之消防安全要求,或因建商為吸引購


屋者青睞,增加非全體住戶必要的公共設施。


有學者建議,在產權登記制度上,自虛坪登記改為實坪,且規範建商僅能以實坪單價

行銷,同時鼓勵降低非必要公設的設計。但也有學者認為「將公設排除在權狀登記坪

數外」的修法方式,施行不易,建商仍會將不可賣的公設成本反映在總價上,且可能

導致都市更新更加困難。



對於大台北地區高公設比爭議,代銷公會全聯會理事長黃烱輝表示,民眾要付出如此

高的代價買公設,建築法規要負最大的責任,例如8樓以上電梯不算,要有2個樓梯的

消防法規,就占掉很多公設;他表示,官方修改建築法規最初乃出於好意,但如今卻

嚴重擾民,政府有必要全面檢討建築相關的法規。對此,有學者建議可以雙梯設計不

計容積的方式處理,避免公設比提高;此外,政府應加速都市更新、公有地釋出、全

國區域產業之均衡發展等,以有效增加台北市土地供給,並舒緩住屋需求。


【記者 許經國整理報導】


http://www.worldpeoplenews.com/news/3/2014-10/65790?page=7



5.備註:

建商財團:台灣的房市超日趕美 花大錢買虛坪是很正常的 台灣之光

房仲:好笑 難道美日德等國就沒有虛坪嗎             (的確是沒有)



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.107.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414806034.A.8B1.html
zeumax: 美國是直接在總價變動,同條街破房和豪宅有可能同時存在1F 11/01 09:43
zeumax: ,每單位價格自然不同
新聞內容是在討論為何台灣人要花大錢買虛坪 看清楚了嗎?
zeumax: 台灣即使同條街破房豪宅同立,但因為以土地價格為主,破3F 11/01 09:45
zeumax: 房會去追價豪宅。
新聞內容是在討論為何台灣人要花大錢買虛坪 看清楚了嗎?
zeumax: 也就是我家隔壁帝寶兩百萬一坪,我就要開我這破房一百五5F 11/01 09:47
zeumax: 十萬,因為帝寶領頭作用,這就是房價高起的原因
新聞內容是在討論為何台灣人要花大錢買虛坪 看清楚了嗎?
silence5105: 沒有____政府 就沒有____財團7F 11/01 09:47
台灣要修法擋建商財團的路根本不可能
dbormana0520: 台灣就這麼小..你破屋周邊的人潮不會比豪宅少啊8F 11/01 09:47
dbormana0520: 被一樓帶錯方向= =..
justice1228: 公設比過高 !比其他國家嚴重10F 11/01 09:51
zeumax: 你沒看懂實坪虛坪在這的作用嘛?就是疊高總價格11F 11/01 09:52
新聞內容是在討論為何台灣人要花大錢買虛坪 看清楚了嗎?
nextpage: 房價貴就算了,花錢買不動產,至少三成得獻出來跟大伙共用12F 11/01 09:52
senior: 發明虛坪也是蠻白吃的13F 11/01 09:52
zeumax: 我討論的不就同一件事,我沒講完當然一次講完,你分三段14F 11/01 09:53
zeumax: 分開回應,但我是一次打完的
新聞內容是在討論為何台灣人要花大錢買虛坪 看清楚了嗎?
nextpage: 公設比高,然後搞二工違建,那邊外推兩坪,那邊佔用兩坪16F 11/01 09:53
Narcissuss: 不要買社區不就好了17F 11/01 09:54
zeumax: 現在都市買房也沒有不是社區的可買了,除了三十年以上老18F 11/01 09:56
zeumax: 公寓和透天別墅之類,幾乎都是帶公設的
新聞內容是在討論為何台灣人要花大錢買虛坪 看清楚了嗎?
※ 編輯: kininan (114.37.107.147), 11/01/2014 09:57:09
uyn: 重點是還原房價,也有利於讓大家看清楚現在可笑的高房價20F 11/01 09:57
zeumax: 我難道不是再講虛坪?你是NPC喔21F 11/01 09:57
amaki: 還原房價就會現出灌水的面貌了22F 11/01 09:58
kyo699: 公設比越來越高有部分是消防法規造成的喔23F 11/01 09:58
zeumax: 我就新聞內容在討論,哪裡離題了,你覺得沒價值就不需回24F 11/01 09:58
zeumax: 應我啊
kininan: 想帶風向被點破才跳TONE的到底是誰呢?26F 11/01 09:58
uyn: zeumax樓上你說的和虛坪關係十分薄弱27F 11/01 09:58
zeumax: 帶什麼風向?28F 11/01 09:59
zeumax: 虛坪不就是造就高房價推手的主因嘛?你該不覺得我覺得虛坪
zeumax: 很合理?
kininan: 反正明眼人推文看下來想一下就知道了31F 11/01 10:01
dbormana0520: 同一篇文章本來就有不同看法...32F 11/01 10:02
whaleegg: 公設可賣錢當然要多蓋公設,你以為建商有良心嗎?33F 11/01 10:03
zeumax: 因為都市地帶大面積少了,反正能賺,就連地下室都塞個用34F 11/01 10:06
zeumax: 不上的游泳池建身房,大量塞公設給買家,一半坪數就全買
zeumax: 這些用不上的空氣了
clamperni: 買新北不如多花點錢買台北 風景完全不一樣= =37F 11/01 10:09
sonyvaio: 根本政府聯合建商炒房38F 11/01 10:12
codehard: 算虛坪的全球只剩幾個地方39F 11/01 10:18
matt13205: 會有房仲在各討論區自導自演,說其實不貴40F 11/01 10:30
damaskala: 公設能賣錢的國家不多41F 11/01 10:50
timshow: 幹 問你們選出來的立委啊 長期kmt立院多數法規修成這樣42F 11/01 10:50
damaskala: 政府弄這個是在幫財團抄房 這都不懂43F 11/01 10:51
erain: 重點是很多公設經營權還是在建商手裡44F 11/01 10:55
inanna38: 一句茲事體大就不用公佈細節,有修跟沒修一樣45F 11/01 10:55
cloud520: 權狀50主建物20的很多啊46F 11/01 11:03

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇