顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 475
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-03 08:43:14
看板 Gossiping
作者 pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
標題 [新聞] Uber 遭集體訴訟，分享經濟的廉價營運模
時間 Thu Sep  3 00:29:14 2015

Uber 遭集體訴訟，分享經濟的廉價營運模式陷入危機

technews 作者 linli | 發布日期 2015 年 09 月 02 日  | 分類 網路

2015 年 9 月 1 日（美國太平洋時間）美國舊金山聯邦法院 Edward Chen 法官裁定，司
機與 Uber 公司的勞動關係糾結中，司機一方提起的訴訟被認定為集體訴訟，若最終判決
裁定 Uber 司機應該公司員工，Uber 公司需為司機支付勞動保險、汽車保養維修等費用
，將惠及加州 16 萬 Uber 司機，此次訴訟的結果事關分享經濟業務模式的未來命運。


在 Uber 公司的租車業務模式中，司機作為承運方，使用 Uber 的服務平台接單，完全一

筆訂單後，Uber 公司會從車費中抽取一定的提成，剩餘的金額作為給司機的酬勞，提成
的比例按照不同檔次的租車服務設置。

Uber 公司在整個服務體系中，主要的支出是平台的營運推廣，無需為承運方承擔任何費
用，司機則需要支出油費、車輛養護等費用，相較傳統的租車服務公司，司機並不屬於

 Uber 公司的員工，該公司無需為司機交納勞動保險，大幅降低了營運成本，這也是分享

經濟能夠在短時間內快速擴張的重要原因。

2015 年 6 月 Uber 公司總部所在地加州勞工委員會做出裁決，Uber 司機應認定為
 Uber 公司的員工，該公司必須為司機繳納法定的勞動保險和社會保障費用。隨後 Uber
公司對上述裁定提起了上訴。

2013 年三名 Uber 司機向舊金山聯邦法院提起訴訟，原告認為司機是 Uber 公司的員工
，而不是獨立承包商，應該獲得相應的員工待遇，支付車輛養護成本，並要求 Uber 公司
承擔此次訴訟的費用。達成最後一點要求的前提是該訴訟升級為集體訴訟。


近日 Edward Chen 法官裁定，在 Uber 司機與 Uber 公司的勞動關係糾紛中，Uber 司機
可做為一個集體提起訴訟，裁決結果將涵蓋加州所在地區超過 16 萬 Uber 司機，對於
 Uber 公司提出每一名司機的狀況都不同，無法做為一個訴訟集體的申訴不予支持。

一旦 Uber 司機被認定是 Uber 公司員工，裁決結果有可能重創分享經濟模式。


http://technews.tw/2015/09/02/uber-drivers-granted-class-action-status-in-lawsuit-over-employment/
Uber 遭集體訴訟，分享經濟的廉價營運模式陷入危機 | TechNews 科技新報
[圖]
2015 年 9 月 1 日（美國太平洋時間）美國舊金山聯邦法院 Edward Chen 法官裁定，司機與 Uber 公司的勞動關係糾結中，司機一方提起的訴訟被認定為集體訴訟，若最終判決裁定 Uber 司機應該公司員工，Uber 公司需為司機支付勞動保險、汽車保養維修等費用，將惠及加州 16 萬 U... ...

 

http://goo.gl/IUTr1s
Uber 遭集體訴訟，分享經濟的廉價營運模式陷入危機 | TechNews 科技新報
[圖]
2015 年 9 月 1 日（美國太平洋時間）美國舊金山聯邦法院 Edward Chen 法官裁定，司機與 Uber 公司的勞動關係糾結中，司機一方提起的訴訟被認定為集體訴訟，若最終判決裁定 Uber 司機應該公司員工，Uber 公司需為司機支付勞動保險、汽車保養維修等費用，將惠及加州 16 萬 U... ...

 

--

還是台灣的UBER司機最NICE

勞健保自付 車自己保養 自己修

還會上PTT 幫公司戰鄉民~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.142.106
※ 文章代碼(AID): #1LvoFVxx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441211359.A.EFB.html
※ 編輯: pooznn (220.141.142.106), 09/03/2015 00:29:53
推 ghjkl1478: 千篇一律的老梗 小黃司機叭拉巴拉..............1F 09/03 00:31
推 ccl007: UBER最終目標就是要以無人車取代2F 09/03 00:31
推 hugh509: 不是很會省錢?3F 09/03 00:31
推 amovie: 勞保局健保局要向uber抽稅了4F 09/03 00:32
→ ccl007: 這種扣斯當技倆 跟我說是創新5F 09/03 00:32
推 smallx3: 我這uber 沒有職業客車執照 不繳稅 和野雞車90%像6F 09/03 00:34
→ ghjkl1478: 我同意uber app的整體發想很創新 可改善過往計程車很多7F 09/03 00:34
→ ghjkl1478: 糾紛或問題 但這創新跟uber違法經營根本沒有關係
推 ccl007: 除非弄出無人車 不然在這之前乖乖負擔成本吧9F 09/03 00:35
→ ghjkl1478: uber老梗就是共乘 所以沒有營業 一切都只是巧合10F 09/03 00:37
→ ghjkl1478: 根本就當別人是白痴 但沒想到還真的一堆白痴信了
推 ccl007: Google無人車進度還比較快耶12F 09/03 00:38
推 op5566: 我看很多分享經濟商業模式的平台要多很多員工了13F 09/03 00:40
推 cashliu: 和野雞車有九成像XD14F 09/03 00:40
→ wheateardoll: homejoy就是這樣倒的15F 09/03 00:40
推 s605171995: 違法的東西也有人護航的下去...嘴臉真難看16F 09/03 00:45
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 違法不代表就一定是壞東西，Uber在有些國家也是合法的17F 09/03 00:49
→ Leon0810: 共乘也是收錢載客，為何就不用那麼多規範?
→ Leon0810: 政府目前立的這些法真的對現行小黃的安全性、車輛素質、
→ Leon0810: 司機素質有起效果嗎? 如果沒有，那應該大修法，而不是拿
推 ccl007: 事實就是能抽UBER最多稅的美國也是這樣態度21F 09/03 00:54
→ Leon0810 …
→ Leon0810: 著陳腐的法規說"只要不照我說的規範做就是不好"22F 09/03 00:54
推 ccl007: 抱歉喔 這些法規就是當年有出包才有的23F 09/03 00:56
→ ghjkl1478: 哈哈 護航老梗之一法規真的有其意義嗎? 又來了24F 09/03 00:56
→ ghjkl1478: 靠背喔 若沒意義沒用的話 你不會叫你的選區的立委修法
→ ccl007: 終極塵爆之前 連個環境清潔都不肯26F 09/03 00:57
→ ghjkl1478: 膩? 根本好笑 若真的沒用廣大的小黃 與小黃公司不會去27F 09/03 00:57
→ ghjkl1478: 找立委提案? 可以別再秀下限了嗎 只會在那規矩無用論
→ ccl007: 被高雄禁止舉辦 還在那邊 笑29F 09/03 00:58
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 你就繼續坐你又貴又爛又不安全的小黃啊，除了叫車需要30F 09/03 00:58
→ Leon0810: 時間等，其他部分根本屌打小黃，叫小黃加入Uber才是真的
推 ccl007: 國光客運以外幾家客運當年多是野雞車業者32F 09/03 01:02
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 更何況乘客對Uber有嚴格的淘汰機制，小黃呢?33F 09/03 01:02
→ ccl007: 打著商務艙座椅等級搶國光生意34F 09/03 01:02
→ ccl007: 當年也是愛抓不抓 等到多起國道火燒車才逼著合法化要受
推 feliz5566: Uber沒比小黃便宜也沒比較安全 出事還沒保險36F 09/03 01:04
→ ccl007: 政府管制 增加消防安檢等37F 09/03 01:04
→ feliz5566: 商業模式很創新 不過想繞過法規賺錢滾一邊去涼快吧38F 09/03 01:05
→ ghjkl1478: 哈哈哈護航完全被我料中了 果然又在那說小黃怎樣怎樣39F 09/03 01:06
推 ccl007: 台灣人就賤 愛扣斯當 等出事再說40F 09/03 01:07
→ ghjkl1478: 可不可以來點新的阿 嫩斃了...........41F 09/03 01:07
推 clark2644: 違法也要護航 哥笑了XD42F 09/03 01:07
→ ccl007: 還敢罵黑心食品廠商 好笑43F 09/03 01:08
推 ccl007: 野雞車是豪華商務艙座椅一人一台電視 當然可以違法^^
推 GSHARP: 稅務 保險 都講不清楚的公司45F 09/03 01:15
推 driftingjong: 無所謂啦 再募資就好 uber的目標根本不是現在46F 09/03 01:43
→ konner: 白牌車就白牌車 !47F 09/03 01:44
推 fge16: 護航永遠拿小黃當救援，某L說很多國家合法，怎麼不說更多48F 09/03 01:57
→ fge16: 國家禁止呢？各國封殺的點好像都一樣
推 capitalofz: 野雞車就是野雞車 用BMW還是野雞車50F 09/03 02:29
→ capitalofz: 真的有心經營幹嘛不繳稅、保險、考職業駕駛
→ capitalofz: 說穿了就是不想多花錢
→ doongmiyu: 破壞式創新，確實挑戰體制！53F 09/03 07:43

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
作者 pooznn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇