※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-26 10:06:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 被撞破的《花》名畫 義媒：作者另有其人
時間 Wed Aug 26 08:55:05 2015
被撞破的《花》名畫 義媒：作者另有其人
http://goo.gl/CRlWb4
被撞破的《花》名畫 義媒：作者另有其人 | 即時新聞 | 20150826 | 蘋果日報
![[圖]]()
「真相達文西」特展中，由義大利17世紀畫家保羅波爾波拉(Paolo Porpora)繪製的《花》日前遭看展男童意外撞破，主辦單位估該畫價值高達約新台幣5千萬元。但義大利《共和報》報導指出，該幅畫應出自 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150826/640_9d7731dcc73899353c26455e59db5b78.jpg)
2015年08月26日08:36
「真相達文西」特展中，由義大利17世紀畫家保羅波爾波拉(Paolo Porpora)繪製的《花》日前遭看展男童意外撞破，主辦單位估該畫價值高達約新台幣5千萬元。但義大利《共和報》報導指出，該幅畫應出自於努濟(Mario Nuzzi)之手，價值約3萬歐元(約新台幣120萬元)。
據《中央社》引述《共和報》及《Il Post》指出，毀損的畫作是努濟在1660年的作品，不知為何主辦單位一開始就錯標畫家名字。努濟在1603年於羅馬出生，1673年逝世，以花卉繪畫見長，因此也被稱為「花的馬力歐」(Mario de’Fiori)。不過義大利策展人安德烈羅西昨強調，該畫作確實是保羅波爾波拉所繪，外傳是努濟的作品，他說「那是誤解」。（施旖婕／綜合報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.174.81
※ 文章代碼(AID): #1LtGvjCT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440550509.A.31D.html
推 : 請蔡英文放過義大利媒體1F 08/26 08:56
推 : 今天41J怎麼了2F 08/26 08:56
→ : 維大力3F 08/26 08:56
推 : 馬力歐是修水管的那個矮胖子嗎？4F 08/26 08:57
→ : 1j今天文藝風？5F 08/26 08:57
→ : 反正我怎麼唬你你也不知道啊6F 08/26 08:57
噓 : 義大利媒體是綠的7F 08/26 08:57
推 : 那個義大利人根本虎爛阿8F 08/26 08:57
→ : 樓上 那是香菇的瑪莉歐9F 08/26 08:57
![[圖]](https://s.yimg.com/lo/api/res/1.2/63g1wuwZrbW4yopDlwPwHg--~B/YXBwaWQ9eXR3dHJhdmVsO2g9NTAwO3E9OTA7dz01MDA-/http://imgcld.zenfs.com/prod/tw_travel/13819303615022_0.jpg)
推 : 這種主辦...11F 08/26 09:01
推 : 酸民每個都年薪百萬，120萬的畫作只是便宜貨啦12F 08/26 09:01
推 : google神探13F 08/26 09:04
推 : 重點又不是價錢 是展覽可能是一場騙局啊14F 08/26 09:04
→ : 120萬的畫作 要花多少錢買票?15F 08/26 09:05
推 : 要護航的人怎辦16F 08/26 09:06
推 : 建議還是多查證17F 08/26 09:08
推 : 太好笑了 一大早就讓我這麼歡樂18F 08/26 09:08
→ : 對啊今天41j?生理痛?20F 08/26 09:10
噓 : 義大利人 不意外 小胖無心之撞 撞破義大利人牛皮21F 08/26 09:10
推 : ㄏ 我昨天早上在fb的uccu也被電到哭爸22F 08/26 09:12
噓 : 為什麼中央社報導貼蘋果連結23F 08/26 09:12
推 : 沒定調前 還是別隨便指控別人是騙子24F 08/26 09:12
→ : 因為懷疑是假的25F 08/26 09:12
→ : 41j不要啊
→ : 41j不要啊
推 : 男童不小心摔倒撞破的不是畫 是一場騙局？27F 08/26 09:14
推 : 克理斯多夫諾蘭-其實沒有小男孩29F 08/26 09:18
噓 : 展覽騙局嗎？網路傳言未經證實就說別人是騙局30F 08/26 09:18
推 : (σ≧▽≦)σ≧▽≦)σ31F 08/26 09:18
推 : 後來不是有人鑑定說那是真的32F 08/26 09:18
推 : 我比較偏向相信後來親自寫信求證的s8782689大33F 08/26 09:22
推 : 隨便漁目混珠的結果就是詐欺罪阿，我不相信主辦會如此34F 08/26 09:23
推 : 才120萬就是假貨啦 這不就是一堆人想說的嗎?35F 08/26 09:23
→ : 頂多就是主辦單位的專業能力不夠，對展品和動線不瞭解36F 08/26 09:24
推 : 反正 直接幫人戴上騙子的帽子 不會有代價37F 08/26 09:27
推 : 那幅畫值10萬還是10億根本不重要 是主辦單位不能38F 08/26 09:30
→ : 用錯誤資訊騙民眾入場 這有很難懂？
→ : 用錯誤資訊騙民眾入場 這有很難懂？
→ : 那個要說有沒有證實之前要不要去查一下共和報40F 08/26 09:32
→ : 他們已經把原本寫"被破壞的是Paolo Porpora的畫"
→ : 改為"被破壞的是Mario Nuzzi的畫"囉
→ : 當然也可以說共和報沒有查證看鄉民言論就改了啦
→ : 他們已經把原本寫"被破壞的是Paolo Porpora的畫"
→ : 改為"被破壞的是Mario Nuzzi的畫"囉
→ : 當然也可以說共和報沒有查證看鄉民言論就改了啦
推 : 共和報一開始就說是努濟 是策展人堅持是波波拉44F 08/26 09:39
推 : 也是快四百年的作品了45F 08/26 09:39
→ : 很難說，因為用波波拉的名字查也可以連到那篇報導46F 08/26 09:40
→ : 應該是後來查證(或是看了鄉民言論)以後才修改的
→ : 至少在目前的報導中完全搜尋不到波波拉的名字
→ : 應該是後來查證(或是看了鄉民言論)以後才修改的
→ : 至少在目前的報導中完全搜尋不到波波拉的名字
推 : 這件事 應該會有人持續查證下去49F 08/26 09:42
推 : 施旖婕／綜合報導, 怎感覺文不對題50F 08/26 09:55
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
回列表(←)
分享