※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-29 10:32:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 替無腦論緩頰 球評李亦伸：無腦和白癡太多
時間 Wed Jul 29 10:19:16 2015
替無腦論緩頰 球評李亦伸：無腦和白癡太多
〔體育中心／綜合報導〕名球評李亦伸在《中華國手，不該談錢!》這篇文章中，批評棒
協「無腦」、球員不應該看出場費打球等言論，引起軒然大波，而愛爾達主播也因此在臉
書反諷，「記者不該領報社薪水」表達立場。
協「無腦」、球員不應該看出場費打球等言論，引起軒然大波，而愛爾達主播也因此在臉
書反諷，「記者不該領報社薪水」表達立場。
對此，李亦伸以三點申明，回應輿論的批評和討論，他也先以「無腦和白癡太多，媒體也
不專業」開頭表明立場。
首先李亦伸認為，他尊重運動員要求出場費，但無法認同這種文化。再者，出場費給不給
，可以協調、討論，但別以「沒有愛國心」的帽子，硬凹球員參賽，這樣太沒品。最後，
球員為國出賽是榮譽，而不是看出場費的多寡。
，可以協調、討論，但別以「沒有愛國心」的帽子，硬凹球員參賽，這樣太沒品。最後，
球員為國出賽是榮譽，而不是看出場費的多寡。
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1393761
體壇》替無腦論緩頰 球評李亦伸：無腦和白癡太多 - 自由體育
![[圖]]()
![[圖]]()
〔體育中心／綜合報導〕名球評李亦伸在《中華國手，不該談錢!》這篇文章中，批評棒協「無腦」、球員不應該看出場費打球等言論，引起軒然大波，而愛爾達主播也因此在臉書反諷，「記者不該領報社薪水」表達立場。（棒協提供）對此，李亦伸以三點申明，回應輿論的批評和討論，他也先以「無腦和白癡太多，媒體也不專業」開頭表 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/8eba30214a5c3ce4a49a273fe8ae595f.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/03126680f9a6caede8059893ccfd1cbc.png)
--
糗爺一人力敵十萬軍!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.48.55
※ 文章代碼(AID): #1Lk3WcXl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438136358.A.86F.html
推 : 他又再帶風向嗎1F 07/29 10:20
噓 : 最後那段一直鬼擋牆....2F 07/29 10:21
噓 : 不客氣3F 07/29 10:21
噓 : 我公司讓你來上班是榮譽，應該是員工付錢給公司 (誤)4F 07/29 10:22
噓 : LYS的文章除了籃球以外大概沒可信度（籃球有嗎？5F 07/29 10:24
噓 : 不懂就別逞強 乖6F 07/29 10:25
→ : 最後一段是蝦小?7F 07/29 10:25
噓 : 就岳父被推而已 他寫的文章是有幾篇能看的8F 07/29 10:26
噓 : 連球賽都看不出個所以然 就不要出來放炮了9F 07/29 10:27
噓 : 論點無法服人就開頭用不入流字眼罵人 這不是國小水準的10F 07/29 10:28
推 : 最後一段是秒打自己臉?11F 07/29 10:28
→ : 論述方式?12F 07/29 10:28
→ : 所以臺灣的運動還是留給專業人士嗎？ 難怪國外的比較好看13F 07/29 10:28
噓 : 錢的多寡 就是榮譽的量化 懂？14F 07/29 10:28
噓 : 糗爺自以為雙方各打50大板，就能表現出自己很公道！15F 07/29 10:30
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享