顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 670
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-10 19:17:08
看板 Gossiping
作者 eddieyu ((☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)
標題 [新聞] 國產機砲一場空 「打不穿大陸裝甲車」
時間 Sun Aug 10 17:00:50 2014

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8861832.shtml
國產機砲一場空 「打不穿大陸裝甲車」 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網
[圖]
監察院一項調查發現，陸軍司令部當年以「戰備急需」為由，修改雲豹八輪裝甲車機砲構型，作球讓軍備局與中科院生產20公厘機砲與砲塔，希望武器系統國產化，但軍備局生產的機砲既無法貫穿中共輕裝甲車的裝甲，砲管壽限也不合格，研發案草草結案收場，陸軍被迫改弦易輒，另要求中科院研發30公厘機砲。陸軍司令部因此遭到監察院糾正。 ...

 

國產機砲一場空 「打不穿大陸裝甲車」

監察院一項調查發現，陸軍司令部當年以「戰備急需」為由，修改雲豹八輪裝甲車機砲
構型，作球讓軍備局與中科院生產20公厘機砲與砲塔，希望武器系統國產化，但軍備局
生產的機砲既無法貫穿中共輕裝甲車的裝甲，砲管壽限也不合格，研發案草草結案收場
，陸軍被迫改弦易輒，另要求中科院研發30公厘機砲。陸軍司令部因此遭到監察院糾正。

陸軍以「迅馳專案」為名，採購國產雲豹八輪裝甲車，但生產計畫延宕，原訂今年完成

，被迫延後到2019年才能完成量產，軍方只說原因是機砲構型無法確定。

前監委透露，軍方是以「戰備急需」為由建案，為中科院爭取到研發機砲預算，將雲豹
甲車步兵戰鬥車原採用美軍現役25公厘機砲構型，改為20到40公厘機砲，但卻耐人尋味
地選擇最低口徑，讓中科院研發20機砲。

結果裝備達不到戰備需求，監委指出，浪費公帑不說，還讓原本今年預定完成600多輛雲
豹甲車生產延後。「戰備急需」當場變成「延宕戰備」，建案理由之荒謬莫此為甚。

監院調查發現，陸軍司令部2008年決定量產雲豹甲車，就將原樣車配備25公厘機砲的構
型，以戰備急需為由，修改為20到40公厘機砲，最後決定要求中科院研發20機砲。

但監院指出，研發出的20機砲塔總成，砲管壽命從一開始就無法符合陸軍必須達到射擊
8000發的需求，而且20機砲根本無法貫穿中共現役各式輕裝甲車的裝甲，而中共各型相
同等級裝步戰鬥車，配備的鏈砲的口徑都從25公厘起跳，並以30公厘為主流，口徑都比
陸軍決定研發的口徑大。

監察院調查指出，陸軍一直到2010年，才確認20機砲塔案失敗，將中科院這項研製案付
諸「現況結案」，轉向30公厘機砲，由中科院整合自製砲塔與國外引進的30公厘鏈砲。
陸軍司令部因未在迅馳計畫初期評估出正確的機砲口徑需求，延宕量產，月前遭到監察
院糾正。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.13.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407661265.A.6CB.html
→ corlos: 406：1F 08/10 17:01
→ corlos: MoNeNe：
→ Mahoutsukai: 真TM垃圾 支持自主研發的再出來說說阿3F 08/10 17:01
推 neo5277: 一定是找了 漢默工業.....4F 08/10 17:01
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 糾正個屁 姦委那麼行不會自己下來做5F 08/10 17:01
噓 McDaniel: 浪費人民納稅錢的單位之一6F 08/10 17:02
→ serval623: 賺飽飽7F 08/10 17:02
噓 nigue: 被滲透了嗎. GG8F 08/10 17:02
噓 kiyoe: 50機槍三發點放 開始射擊9F 08/10 17:03
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 20機砲是拿來打人的誰叫你打裝甲了10F 08/10 17:03
噓 CYL009: 看清楚 2008年開始研發  嗝!11F 08/10 17:03
噓 corlos: 我也記得20機砲不是打裝甲車der -.-12F 08/10 17:03
→ newsnew: 2008-2010也才兩年 好像研發都很容易13F 08/10 17:03
推 whitefox: 八年遺毒14F 08/10 17:04
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 2008年是馬狗執政15F 08/10 17:04
推 shinki5566: 雲豹不是底盤有問題 所以載重量大減??16F 08/10 17:05
→ mbtvsbmp: 原型車上那門25mm鏈炮快跟車體差不多貴........17F 08/10 17:05
→ qmaper: 研發失敗也很正常18F 08/10 17:05
→ hihi29: 打不穿才好啊 以後共軍打來國家就可以用這武器配合演戲19F 08/10 17:06
→ smaxtor2002: f35也是用20機炮能貫穿坦克裝甲 還有延遲爆炸20F 08/10 17:07
→ blakespring: 當時就靠杯過了 還執迷不悟 狗官真是該死21F 08/10 17:07
推 SHINJO575: 研發本來就不是兩三年就能做出好成果的22F 08/10 17:07
推 ispy03532003: 當初好幾本雜誌就已經在討論機砲口徑的選擇了 支持23F 08/10 17:07
→ ispy03532003: 20炮的說法是彈藥跟人員承載取捨的問題
→ ispy03532003: 反對派的說法就是火力的問題
推 peter080808: 標題... 裝甲車的機砲不是拿來打裝甲車26F 08/10 17:09
推 mbtvsbmp: 其實運輸車版本用20mm+40榴沒問題27F 08/10 17:09
→ Mahoutsukai: 弄了個大把點的機槍幹嗎？ .50不夠用嗎？28F 08/10 17:10
→ JuiFu617: 這是反攻大陸的裝備嗎的嗎？29F 08/10 17:10
→ mbtvsbmp: 現在主要是步兵戰鬥車上到底要用什麼口徑和用哪款30F 08/10 17:10
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 是不太夠  機槍子彈不會爆炸..31F 08/10 17:10
→ mbtvsbmp: 一直沒有定案32F 08/10 17:11
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 要打甲車  mbt和APACHE都可以 單兵標槍也可以33F 08/10 17:11
推 gunng: 20是用來打人的吧？34F 08/10 17:12
→ peter080808: 在正常情況 有人拿裝甲車打裝甲車嗎?35F 08/10 17:12
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 為什麼一定要甲車去打甲車36F 08/10 17:12
推 Mahoutsukai: 美國LAV也都25mm起跳 俄中都30mm 就鬼島走奈米屌路線37F 08/10 17:12
→ showind: 可惡 好想爆掛...38F 08/10 17:12
→ mbtvsbmp: 20mm+40是用來打人沒錯39F 08/10 17:12
→ mbtvsbmp: 現在有爭議的是步兵戰鬥車版本
推 ispy03532003: 沒定案其實就是定位不明確阿 前蘇聯的BMP系列就很清41F 08/10 17:13
推 whitefox: .50在基層庫存大部份是發霉的42F 08/10 17:13
→ mbtvsbmp: 主要是要用哪款炮和口徑都沒定案43F 08/10 17:14
推 gunng: 雲豹機槍砲塔口俓問題是吵很久了44F 08/10 17:14
→ ispy03532003: 處是為了要能跟上主力戰車並做步兵班的戰力輔助45F 08/10 17:14
推 satyrs05: 根本是被解放軍滲透46F 08/10 17:15
→ ispy03532003: 老美的M2/3系列也差不多 而台灣到底要的只是M113的47F 08/10 17:15
→ gunng: 是陸軍一直沒確定要什麼 記得當年還有軍火商來拉攏48F 08/10 17:15
→ mbtvsbmp: 主要是鏈炮很貴的，以美製為例，幾乎可以再買一台車體49F 08/10 17:15
→ ispy03532003: 後繼者還是跟前2者一樣都沒有很清楚的指示50F 08/10 17:15
→ mbtvsbmp: 雖然美商開的條件不錯51F 08/10 17:16
→ gunng: 國軍的50除了有翻修的 野戰部隊的問題一大堆52F 08/10 17:16
推 c55110110: 又不是研發來打阿六的 是拿來打抗議民眾的53F 08/10 17:16
→ eva19452002: 我記得國軍現有的20機砲也是買美軍的，何來自己研發54F 08/10 17:17
→ mbtvsbmp: 台灣的50不是有出國造版本??55F 08/10 17:17
→ dabill: 美軍裝甲車機砲都是25mm以上56F 08/10 17:17
→ Leeng: 嗯，不是新聞。57F 08/10 17:17
→ gunng: 結果砲塔型態沒下文 唯一確定的是一尊40榴XD58F 08/10 17:17
→ mbtvsbmp: 台灣得20機砲是仿製美軍的空用機砲59F 08/10 17:18
推 gunng: T-75啊 仿美製的60F 08/10 17:18
→ eva19452002: 以前看過20機砲諸元，印象中好像打200發就要換砲管61F 08/10 17:18
推 shinki5566: 推文提到50機 50機子彈打得穿史崔克嗎??有點好奇62F 08/10 17:19
→ eva19452002: 可以想像真的打起來的時候，光換砲管就飽了63F 08/10 17:19
→ mbtvsbmp: 軍方一開始是有想上美國的25mm鏈炮64F 08/10 17:19
→ mbtvsbmp: 也就是原型車上裝的那門
推 gunng: 海軍小一點的船應該都換成20機砲了吧66F 08/10 17:20
→ eva19452002: 20機砲很大顆耶，拿來打人不會太浪費嗎？67F 08/10 17:21
推 ispy03532003: 沒有吧 海軍是40炮的死忠粉蝨68F 08/10 17:21
推 z3728: 對岸的效率從民生到軍工都海放...69F 08/10 17:21
推 mbtvsbmp: 海軍20機砲和40機砲都有用70F 08/10 17:22
推 gunng: 原本是低空防空用的 但後來也有陸戰隊架在悍馬上的71F 08/10 17:22
推 eoii: showind 有卦???72F 08/10 17:23
推 legendmtg: 20砲打直昇機的啊 當兵時就是玩20砲的73F 08/10 17:24
推 nstw: 黨軍連機砲都看到中國就先跪下了74F 08/10 17:25
→ enixl: $$$75F 08/10 17:25
→ showind: 軍方的卦 就算知道也別爆了...會惹上麻煩76F 08/10 17:27
推 MadMagician: 之前聯勇營內的50一半鑑定沒過 東拆西裝竟然過了...77F 08/10 17:27
推 Mahoutsukai: 防空的步兵車瑞士都出到35mm火神砲了78F 08/10 17:29
→ Mahoutsukai: 中科院千呼萬喚使出來的居然就只有20mm...
推 Tenging: 拿來屠殺人民用的80F 08/10 17:33
推 mbtvsbmp: 20mm是運輸車的版本啦!!現在是步兵戰鬥車的板本有爭議81F 08/10 17:34
推 arnold3: coh拿機砲打步兵超爽82F 08/10 17:35
推 gunng: 那也是陸軍說考量後勤才要中科院改成20機砲啊83F 08/10 17:37
→ roseritter: 步兵戰鬥車打不穿對方步兵戰鬥車甚至裝甲運兵車的話84F 08/10 17:55
→ roseritter: 很慘耶 會被單方面屠殺 就是血厚板的M113嘛
推 dx5231: 20機砲打人？  要不要先估狗一下？86F 08/10 17:59
→ otld: 靠邱禿將軍和37元的嘴砲就打得穿啦 盾牌就用馬英九的臉皮87F 08/10 18:01
噓 yellowbrush: 就說裝105榴咩ㄎㄎ88F 08/10 18:03
推 killeryuan: 加速兩岸軍力失衡是吧...89F 08/10 18:10
推 john96354: 幹嘛不研發105mm練砲，戰車砲有機槍的射速應該很恐怖90F 08/10 18:10
推 Simonfenix: 105mm鏈炮是要重死誰XD91F 08/10 18:11
推 loncx3: .................92F 08/10 18:12
推 chris610020: 105mm能在幾發彈藥93F 08/10 18:18
推 freakclaw: 被滲透了.94F 08/10 18:19
→ jhyen: 不小心打傷自己人怎辦?95F 08/10 18:23
噓 eqmblcor: 國民黨執政下，研發出來的武器打得穿汽車就偷笑了96F 08/10 18:58
噓 b02502073: 浪費錢爽嗎？97F 08/10 19:03
推 overmoai: 不知道再噓什麼，研究本來就是這樣98F 08/10 19:11

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇