顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-27 23:39:39
看板 HatePolitics
作者 sunyeah (   湯元嗎)
標題 [討論] 柯20%獎勵是合法在隔壁被推爆?
時間 Wed Nov 27 19:55:07 2024


我有點漏掉什麼新聞還是什麼事件嗎?
怎麼柯文哲現在圖利都是假的 獎勵是合法的

發生了什麼事嗎 台灣12強拿冠軍的新聞掩蓋了什麼
我沒注意到的嗎???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.160 (臺灣)
※ 作者: sunyeah 2024-11-27 19:55:07
※ 文章代碼(AID): #1dHmYT9X (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1732708509.A.261.html
proprome: 哪個法有寫20%?1F 101.12.22.6 台灣 11/27 19:56
s81048112: 那ID一直都護航 高虹安案也是2F 150.116.130.119 台灣 11/27 19:57
s81048112: 而且他們都忘記謊33亂扯台灣省和25條了
sunyeah: 不是 為什麼會被推爆??4F 1.171.158.160 台灣 11/27 19:58
PunkGrass: 曼德拉效應5F 36.229.105.49 台灣 11/27 20:00
icestormz: 柵欄版推爆有什麼奇怪嗎6F 39.14.55.13 台灣 11/27 20:00
s81048112: 逆風 需要有一篇文洗豹紋阿7F 150.116.130.119 台灣 11/27 20:00
a1223356: 沒有一個綠共敢去開文拿法條反駁,才是8F 49.158.25.236 台灣 11/27 20:03
a1223356: 最好笑的部分。
sunyeah: 不小心被水桶怎麼辦10F 1.171.158.160 台灣 11/27 20:04
catatonic: 糞坑就是吃屎的蟲和病畜 不易外呀11F 101.188.82.232 澳大利亞 11/27 20:04
thaloyo: 朱亞虎就是青鳥 自願給錢陷害阿北12F 114.137.180.113 台灣 11/27 20:05
meredith001: 八卦版那次不推爆的13F 114.137.176.78 台灣 11/27 20:06
piliwu: 法條都給幾個月了某人裝瞎何必再給你一次14F 42.73.193.69 台灣 11/27 20:07
agem: 開文反駁就被水桶了15F 49.215.26.21 台灣 11/27 20:09
ptt5566fan 
ptt5566fan: 柯糞吃屎16F 1.171.225.250 台灣 11/27 20:11
h100733: 7%都聚集在那裡了17F 1.169.93.116 台灣 11/27 20:13
dandes0227: 推爆這個真的是有夠蠢...18F 1.163.92.185 台灣 11/27 20:25
greedycyan: 上個月就討論過了,那邊只是用小草金19F 49.218.92.16 台灣 11/27 20:35
greedycyan: 魚記憶在洗
a9563741: 洗腦小草用的,正常人不會信21F 119.77.141.66 台灣 11/27 20:38
jerrylin: 地方政府20%獎勵有種民進黨縣市都別用22F 36.233.108.249 台灣 11/27 20:45
Demonic1013: 本來就合法,不合法現在幹嘛不停工23F 223.137.23.138 台灣 11/27 20:46
Demonic1013: ?憨鳥法盲實在可笑。標準一致,陳
Demonic1013: 其邁也該羈押了吧?
SPDY: 那就去檢舉呀只會窩在留言裡吹噓26F 122.116.132.101 台灣 11/27 20:52
Rudy: 這個20%可是有通過市府法務局的,雖然很詭異27F 36.225.5.9 台灣 11/27 20:52
SPDY: 好意思用都更要符合危老或屋齡條件28F 122.116.132.101 台灣 11/27 20:53
SPDY: 事後被發覺不對勁就會被查呀
s81048112: 洗圖仔不知道早就有文章打臉過小草了30F 150.116.130.119 台灣 11/27 20:54
SangoDog: 糞坑仔快去跟柯的律師說啊 他都沒你們懂31F 61.230.68.66 台灣 11/27 20:55
s81048112: 法務局可沒通過耶 說有疑慮耶32F 150.116.130.119 台灣 11/27 20:55
s81048112: 還有人想洗腦喔
Rudy: 法務局提過疑慮,後面都發局舉了三個例子啊34F 36.225.5.9 台灣 11/27 20:56
Rudy: 法務局就沒意見了
SPDY: 公務員都知道不妙所以一路上到市長36F 122.116.132.101 台灣 11/27 20:56
s81048112: 哪來沒意見= = 真的想洗記憶37F 150.116.130.119 台灣 11/27 20:58
leterg: 不是一直都是那個20%嗎?不符合都更38F 112.78.88.252 台灣 11/27 20:59
Rudy: 法務局後來開會有紀錄,法務局無意見39F 36.225.5.9 台灣 11/27 21:00
s81048112: 當時的都發局長都改成要交保了40F 150.116.130.119 台灣 11/27 21:00
leterg: 讓他們自嗨一下沒差啦41F 112.78.88.252 台灣 11/27 21:01
s81048112: 法務局可是請回42F 150.116.130.119 台灣 11/27 21:01
leterg: 就全部都被叫去罵不是,沒看過11天過審的43F 112.78.88.252 台灣 11/27 21:02
dos01: 就一群智障網軍在洗記憶而已44F 182.155.78.98 台灣 11/27 21:08
dos01: 到時候被判刑 那群智障網軍跟被洗的弱智
dos01: 就會出來哭說法院都民進黨的下賤雜種滾去
dos01: 吃屎自殺阿哈哈哈哈!
dos01: 本來就違法的東西 現在要洗成沒有違法
dos01: 還不就是政治操作真是賤種
silentsand: 珊珊講的那個是市府提出不可以像當初50F 36.227.219.11 台灣 11/27 21:16
silentsand: 是京華城自己提,她的說法基本上有破綻

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 402 
作者 sunyeah 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
( ̄︿ ̄)p pk2018 說瞎!
1樓 時間: 2024-11-27 23:52:07 (美國)
  11-27 23:52 US
···
Wind老草不岀來喊一下CF貪污無證據,橘子快放出來。
2樓 時間: 2024-11-28 00:33:38 (台灣)
  11-28 00:33 TW
行政法院不是很早就判過了,前朝首長不是都去做證說和阿北講過了,他們不是公務員嗎?阿北是把反對的都換掉,20趴?,但京華城根本不符合督更案,敢用準用都更還收錢,真的很敢,全台北市那麼多賠錢大樓大家都能準用督更嗎?
3樓 時間: 2024-11-28 00:39:01 (台灣)
  11-28 00:39 TW
···
[圖]
4樓 時間: 2024-11-28 07:03:28 (台灣)
  11-28 07:03 TW
所以都市委員要抓了沒   智障青鳥   101算是危老都更嗎   快去看看當初蓋101是幾%
5樓 時間: 2024-11-28 07:59:02 (台灣)
  11-28 07:59 TW
怎麼忽然都忘了郝龍斌在堅持什麼
6樓 時間: 2024-11-28 10:12:29 (台灣)
  11-28 10:12 TW
就突然翻到舊聞,以為還沒被打槍過再發一次....
7樓 時間: 2024-11-28 15:44:50 (台灣)
  11-28 15:44 TW
根據《都市計畫法》第24條、第39條、第85條規定,臺北市完全有權利訂定相關施行規則。
但臺北市沒有《都市計畫法施行細則》(其他直轄市與臺灣省都有,只有臺北市沒有),臺北市有《臺北市都市計畫施行自治條例》根據該條例第25條,「都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用,基地面積或基地內應保留空地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,及有關交通、景觀、防火等事項,並依本法第二十三條規定程序辦理。」所以擬定相關容積辦法是寫在細部計畫中,在細部計劃有提到京華城是非都更,容積獎勵上限比照內政部規定『非都更不得超過1.2倍法定容積。』
以京華城舉例:560%*1.2=672%(+112%)=20%,所以給予京華城20%沒有違法。
在20%沒有違法的前提下,該考慮的就是獎勵項目的問題(也是這次的爭議問題)。
京華城獎勵容積取得條件: ①韌性城市貢獻獎勵(4%) 綠建築鑽石級+繳納17.5億元保證金+認養復盛公園50年 ②智慧城市貢獻獎勵(8%) 智慧建築鑽石級+繳納35.1億元保證金+設置法定停車位數6%以上之充電停車位及電池交換設備供公眾使用 ③ 宜居城市貢獻獎勵(8%)
耐震標章+繳納35.1億元保證金+無償提供公益空間達800平方公尺+協助吉祥路、東寧路整修順平道路鋪面與改善人行道或興建公共人行陸橋,面積達1,000平方公尺
根據監察院的說法是認為京華城是非都更,獎勵沒有法源依據,也沒有臺北市政府說的對價性與公益性,認為臺北市有缺失。關於對價性與公益性的問題見仁見智,因為沒有統一適用的標準。但法源依據在《 都市計畫法》上有規定直轄市自行辦理,而且《臺北市都市計畫施行自治條例》第25條規定,臺北市政府有權在某地域的細部計畫中,規定該區域的容積率,包括容積獎勵方式。
綜上所述20%沒有違法的問題,主要的問題只剩對價性與公益性問題,但因為京華城還在施工還沒蓋完,能不能拿到20%都是未知數,而且在臺北市都市計畫委員會第783次會議中有提到,如果達不到鑽石級那就沒有20%的獎勵容積,因此京華城繳交了87.7億元的保證金也可能拿不回來。
8樓 時間: 2024-11-28 15:47:11 (台灣)
  11-28 15:47 TW
檢察官可以先預知未來一定發生20%通過中央審核,來判柯文哲圖利!!
這才是讓人好笑的地方,更何況20%完全是法定合法通過的獎勵容積!
20%獎勵之嚴苛,最後是要通過中央認定5星鑽石級才能核可,是還未發生的事情!! 真是笑死人的檢調! 除了必須通過中央審核,廠商還必須抵押近90億元,如果沒通過審核這些錢就會被沒收!!
9樓 時間: 2024-11-28 16:31:07 (台灣)
  11-28 16:31 TW
之前謝大律師每天都在教育圖利罪的構成!看來只是對牛彈琴!
記得起訴後信徒集結衝一下法院!讓我們見識一下什麼才是真正的死忠!
10樓 時間: 2024-11-29 06:59:57 (台灣)
  11-29 06:59 TW
那就快起訴    我就看看全國各縣市多乾淨   圖利
11樓 時間: 2024-12-03 19:54:15 (台灣)
  12-03 19:54 TW
有問題就起訴判刑,然後全國比照辦理,很難?天天新聞在報導煩死了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇