※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-10 20:42:16
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
時間 Wed Jul 10 19:47:50 2024
何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
自由
劉晉仁/核稿編輯
憲法法庭今天(10日)下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時處分。就立法院機關代表、
民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官尤伯祥當場「慘電」,直言黃國
昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」!
民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官尤伯祥當場「慘電」,直言黃國
昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」!
大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢並
未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述其實在
我看起來是以問答問。」
未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述其實在
我看起來是以問答問。」
「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『(行政官員)不得反質詢』,目的就是要禁
止被質詢者以問答問 但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講,適用對象還是需
要一個明確的定義,不然的話(官員)不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確定一下,你
們現在可不可以給反質詢下一個定義?或是你們主張這是一個不確定的法律概念,那至少要
有一個概念核心,那概念核心是什麼?」
止被質詢者以問答問 但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講,適用對象還是需
要一個明確的定義,不然的話(官員)不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確定一下,你
們現在可不可以給反質詢下一個定義?或是你們主張這是一個不確定的法律概念,那至少要
有一個概念核心,那概念核心是什麼?」
「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行,容我引述一下,您說『受質詢行政官員應該要理性
的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢人是不得為反
質詢之行為』,這段話我理解下來,您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員?」
的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢人是不得為反
質詢之行為』,這段話我理解下來,您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員?」
「那如果是這樣的話,我有點疑惑,鑑於我國不是內閣制,立委不可能是政策的制定或執行
者,所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有議事
規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節,那麼反質詢如何可能發生?如果不可能發生這種
反質詢,幹嘛訂這個規定?這我就越看越不太懂。」
者,所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有議事
規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節,那麼反質詢如何可能發生?如果不可能發生這種
反質詢,幹嘛訂這個規定?這我就越看越不太懂。」
尤伯祥的發言曝光後隨即引發討論,政治工作者周軒大讚「尤大法官反殺黃國昌!」;民進
黨立委王定宇也分享這段過程,直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義,黃國昌開
始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前,『自認』法律專家的藍白哼哈『我最大』二
將(指翁曉玲、黃國昌)的『虛』,都將一一現形!」
黨立委王定宇也分享這段過程,直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義,黃國昌開
始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前,『自認』法律專家的藍白哼哈『我最大』二
將(指翁曉玲、黃國昌)的『虛』,都將一一現形!」
另外,周軒補充表示,針對尤伯祥要求說明清楚反質詢定義,黃國昌直至退庭前都沒有正面
回答,因此尤伯祥提醒:「我剛剛有問一個關於反質詢的問題,不過黃國昌委員好像還沒有
回答,那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我,謝謝」。周軒忍不住酸:「黃國
昌以為可以閃過去,結果大法官沒有要放過你啊!」
回答,因此尤伯祥提醒:「我剛剛有問一個關於反質詢的問題,不過黃國昌委員好像還沒有
回答,那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我,謝謝」。周軒忍不住酸:「黃國
昌以為可以閃過去,結果大法官沒有要放過你啊!」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562
備註:
實在是太離譜了,大法官的法官黃國蔥老師竟然被大法官電爆,人家要你解釋反質詢,國蔥
老師完全不敢回應。
最後大法官的法官國蔥老師,被大法官要求補上書狀補充,大法官可以這樣要求大法官的法
官這樣補充書狀嗎?
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.173.63 (臺灣)
※ 作者: jganet 2024-07-10 19:47:50
※ 文章代碼(AID): #1cZdJeAj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720612072.A.2AD.html
※ 編輯: jganet (101.136.173.63 臺灣), 07/10/2024 19:48:17
--
推 : 八又…1F 111.252.97.202 台灣 07/10 19:48
推 : 他真的沒料2F 1.165.113.189 台灣 07/10 19:48
推 : 這時候國蔥可以考慮使用ChatGPT幫忙做作業ww3F 1.160.221.155 台灣 07/10 19:48
→ : 這就是實務跟學術的差異~4F 123.194.148.88 台灣 07/10 19:48
→ : 不然3天內要做完作業真的太趕5F 1.160.221.155 台灣 07/10 19:49
→ : 該上街了小草們6F 36.229.126.246 台灣 07/10 19:49
推 : 蔥哥趕快交作業啦^^7F 114.39.76.242 台灣 07/10 19:49
推 : 他也不是學術吧,是活在自己的網路世8F 39.10.58.165 台灣 07/10 19:49
→ : 界裡
→ : 界裡
推 : 政黑某f已經幫國昌寫好作業了,國昌照10F 111.240.69.238 台灣 07/10 19:51
→ : 抄即可
→ : 抄即可
噓 : 救救燦哥啦豬油時報柯柯12F 42.73.101.151 台灣 07/10 19:51
推 : 沒事,我看布狸貓上面說我們國昌老13F 101.10.107.80 台灣 07/10 19:51
→ : 師贏麻了
→ : 師贏麻了
推 : 尤伯祥、沈伯洋,名字有伯和羊的是蔥的剋星?17F 1.160.221.155 台灣 07/10 19:52
推 : 小草的爸爸被慘電 該出來推翻大法官18F 61.230.42.152 台灣 07/10 19:52
→ : 了吧
→ : 了吧
推 : 怯顫神,笑死20F 27.51.97.187 台灣 07/10 19:52
→ : 大法官有小草嗎???好奇21F 1.160.221.155 台灣 07/10 19:53
推 : 完勝23F 150.116.217.99 台灣 07/10 19:53
推 : 國蔥老師有叫大法官去看卡提諾狂新聞嗎XD24F 27.53.16.163 台灣 07/10 19:53
推 : 不要用問題回答問題! 你的學校老師沒教你嗎25F 182.155.78.98 台灣 07/10 19:54
→ : 急什麼 我們直播上見 看國蔥怎麼電他26F 60.248.240.223 台灣 07/10 19:54
推 : 大白羊當然吃草啦~27F 49.217.56.94 台灣 07/10 19:54
→ : 柯蓮娜28F 27.51.97.120 台灣 07/10 19:54
→ : 期待今晚直播開噴29F 118.168.159.136 台灣 07/10 19:54
推 : 電爛 可憐30F 1.165.192.249 台灣 07/10 19:55
推 : 官員依規定就無法質詢立委,到底要怎31F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:55
→ : 樣才能立委質詢到一半時,官員反過來
→ : 質詢立委?真的笑死,訂這種狗屁不同
→ : 的東西,就像哪天訂定「警察依交通處
→ : 罰條例開罰單,民眾不得對警察反開罰
→ : 單」一樣可笑
→ : 樣才能立委質詢到一半時,官員反過來
→ : 質詢立委?真的笑死,訂這種狗屁不同
→ : 的東西,就像哪天訂定「警察依交通處
→ : 罰條例開罰單,民眾不得對警察反開罰
→ : 單」一樣可笑
推 : 回樓上,還真的有37F 101.12.114.11 台灣 07/10 19:55
推 : 樓上 好像真的有38F 36.232.181.48 台灣 07/10 19:56
推 : 究極大法官國蔥說你反質詢就反質詢 懂??39F 122.121.219.107 台灣 07/10 19:56
推 : 黃國昌跟柯文哲真的是醫法兩大詐騙草40F 39.14.33.210 台灣 07/10 19:57
→ : 包
→ : 包
推 : 政又翻42F 61.230.242.242 台灣 07/10 19:57
推 : 笑死43F 123.193.90.9 台灣 07/10 19:59
→ : 開電三小 垃圾大法官直接不演 綠到靠背44F 36.238.144.117 台灣 07/10 20:00
→ : 豬油馬上加工生產一篇 效率不錯45F 114.47.30.191 台灣 07/10 20:01
推 : 黃這種素質 只能靠不分區當立委 完全是隨46F 27.242.162.42 台灣 07/10 20:02
→ : 自己心意亂搞
→ : 自己心意亂搞
推 : 學校有教你用問句來回答問句的嗎^^48F 36.224.30.65 台灣 07/10 20:02
推 : 長大了 沒有當場哭49F 125.229.31.80 台灣 07/10 20:04
推 : 狗娼:太離譜了,真的太離譜了,大法官50F 114.137.22.91 台灣 07/10 20:04
→ : 不知道什麼是反質詢
→ : 不知道什麼是反質詢
推 : 大法官是有國昌懂嗎?52F 36.231.104.92 台灣 07/10 20:05
推 : 戰狗廁娼附匪亂台內奸群起蠕動護娼53F 1.175.63.243 台灣 07/10 20:05
→ : 推以問答問54F 36.231.22.86 台灣 07/10 20:05
→ flavorBZ …
→ : 塔綠班自high很好玩嗎QQ56F 101.9.102.26 台灣 07/10 20:06
→ flavorBZ …
→ : 蔥粉又多一個仇人58F 36.231.22.86 台灣 07/10 20:07
推 : 拿新聞媒體敘述當問題的法官好棒喔59F 180.217.67.90 台灣 07/10 20:07
噓 : 這種以黨領政的大法官才是我們民進黨要的60F 116.241.254.49 台灣 07/10 20:07
→ : 黨說你被電就是被電61F 123.240.92.132 台灣 07/10 20:08
推 : 夠綠,讚讚62F 114.37.26.44 台灣 07/10 20:09
推 : 黃國昌一直鬼擋牆,被大法官電爆63F 39.9.192.176 台灣 07/10 20:09
噓 : 蘇光頭的質詢一定是忘記了吧 嘻嘻64F 39.15.9.187 台灣 07/10 20:09
推 : 自由說被電就是被電 不要懷疑黨報65F 61.61.146.148 台灣 07/10 20:10
推 : 國蔥在看聊天室底下開酸的人,真的網紅仔66F 123.110.238.107 台灣 07/10 20:11
→ : 他是開直播開習慣,下面狂酸他氣到抖動
→ : 他是開直播開習慣,下面狂酸他氣到抖動
推 : 早就說過反質詢的定義一定會問,結68F 27.242.218.47 台灣 07/10 20:12
→ : 果還是答不出來,這到底有沒有多難
→ : 敘述
→ : 果還是答不出來,這到底有沒有多難
→ : 敘述
推 : 用問題回答問題,不然就是問A答B71F 106.1.232.223 台灣 07/10 20:13
→ : 一直提蘇貞昌,所以要說明為什麼蘇72F 27.242.218.47 台灣 07/10 20:13
→ : 貞昌那樣是反質詢了嗎
→ : 貞昌那樣是反質詢了嗎
→ : 白的很喜歡這樣74F 106.1.232.223 台灣 07/10 20:13
推 : 上了真戰場才發現是草包75F 203.222.1.167 台灣 07/10 20:13
→ brella …
推 : 整場看完的不知有多少,連尤大法官要講解77F 1.200.177.152 台灣 07/10 20:16
→ : 第十頁叫國昌翻第十頁被抹黑成國昌不做功
→ : 課不知尤大法官講的是第幾頁都一堆人信
→ : 第十頁叫國昌翻第十頁被抹黑成國昌不做功
→ : 課不知尤大法官講的是第幾頁都一堆人信
→ : 的確是不做功課阿,反質詢的定義到80F 27.242.218.47 台灣 07/10 20:17
→ : 底是什麼
→ : 底是什麼
推 : 大法官就是拿怯戰昌自己的東西問他....82F 150.116.130.119 台灣 07/10 20:18
推 : 的確沒做功課啊,自己寫得書狀,如果83F 101.12.24.83 台灣 07/10 20:19
→ : 很清楚的話,根本不用在那邊翻半天,
→ : 還要大法官提醒
→ : 很清楚的話,根本不用在那邊翻半天,
→ : 還要大法官提醒
推 : 尤法官是政黑戰神? 假設性問題戰神86F 1.200.11.101 台灣 07/10 20:19
→ : 是你嗎
→ : 是你嗎
→ : 連自己的東西都回答不了 搞笑88F 150.116.130.119 台灣 07/10 20:19
→ : 如果很清楚自己的訴求,大法官可能問89F 101.12.24.83 台灣 07/10 20:20
→ : 什麼都該有個底了,還在那邊繞,不知道
→ : 在繞什麼
→ : 什麼都該有個底了,還在那邊繞,不知道
→ : 在繞什麼
推 : 大法官智商,八卦一個都沒92F 27.242.164.8 台灣 07/10 20:21
→ Aidrux …
推 : 這大法官之前是促轉會委員啊wwwwwwwwwww94F 114.47.30.191 台灣 07/10 20:22
→ : 促轉會出產的當然不一樣
→ : 促轉會出產的當然不一樣
推 : 整場攻防看不出來誰壓誰很正常的攻防,尤96F 1.200.177.152 台灣 07/10 20:22
→ : 大法官叫國昌書面補充就趕快補一補說服大
→ : 法官,也不用幫國昌扯堆有的沒的
→ : 大法官叫國昌書面補充就趕快補一補說服大
→ : 法官,也不用幫國昌扯堆有的沒的
推 : 國蔥還活在斐姨的節目中100F 203.204.231.138 台灣 07/10 20:24
→ : 需要補論述不就是有問題XDDDDD黃國101F 27.242.218.47 台灣 07/10 20:25
→ : 昌被幹翻還能護航,想必法官要檢察
→ : 官補強證據,你也覺得這沒什麼對吧
→ : 昌被幹翻還能護航,想必法官要檢察
→ : 官補強證據,你也覺得這沒什麼對吧
→ : 大法官聽不懂蔥哥的回答 還要索取書面104F 123.240.244.44 台灣 07/10 20:25
→ : 蔥哥贏麻了 國民黨應該禮讓新北市長給蔥
→ : 哥
→ : 蔥哥贏麻了 國民黨應該禮讓新北市長給蔥
→ : 哥
推 : 尤真的超仁慈 還肯出作業讓他慢慢想107F 61.230.242.242 台灣 07/10 20:25
推 : 被低能雜草捧成神的草包..108F 182.155.223.100 台灣 07/10 20:26
→ : 從吳宗憲講那句整理判決再告訴大家109F 27.242.218.47 台灣 07/10 20:26
→ : 反質詢定義到今天,沒人講得出反質
→ : 詢定義,有夠了不起
→ : 反質詢定義到今天,沒人講得出反質
→ : 詢定義,有夠了不起
→ : 必考題 直接電下去112F 1.162.142.155 台灣 07/10 20:27
→ : 到底那麼難以敘述的東西你們怎麼敢113F 27.242.218.47 台灣 07/10 20:27
→ : 放進條文裡
→ : 放進條文裡
推 : 國昌學術水準不足115F 220.137.93.133 台灣 07/10 20:28
推 : 其實不難 但是你要正面或負面表列116F 101.12.154.240 台灣 07/10 20:29
→ : 沒有清楚定義的定罪條件 就是違反人權
→ : 例如:在答詢時駡趕羚羊 就算反質詢
→ : 沒有清楚定義的定罪條件 就是違反人權
→ : 例如:在答詢時駡趕羚羊 就算反質詢
→ : 廢物教授今天的表現更證明了我對它未來119F 118.233.4.181 台灣 07/10 20:31
→ : 的看法越來越正確 未來它會社會性死亡
→ : 學界業界沒人要 需要訴訟的民眾也不會找
→ : 它 只能看能不能靠直播繼續唬爛一批又一
→ : 批醒不過來的智障小草 要是小草醒過來或
→ : 覺得挺TMD很丟臉 就真的沒人鳥它了
→ : 的看法越來越正確 未來它會社會性死亡
→ : 學界業界沒人要 需要訴訟的民眾也不會找
→ : 它 只能看能不能靠直播繼續唬爛一批又一
→ : 批醒不過來的智障小草 要是小草醒過來或
→ : 覺得挺TMD很丟臉 就真的沒人鳥它了
→ : 律師/檢方沒有講到讓台上的理解還得要補125F 118.168.159.136 台灣 07/10 20:31
→ : 件當然是自己的問題= =
→ : 件當然是自己的問題= =
推 : 翻譯:你們搞半天定的法律是垃圾127F 42.73.243.184 台灣 07/10 20:33
推 : 垃圾立委還想處罰人民128F 125.228.6.25 台灣 07/10 20:34
→ : 根本自由心證
→ : 根本自由心證
→ : 反質詢定義不清又無法解釋結果弄進法條130F 111.71.90.118 台灣 07/10 20:35
推 : 草包蔥131F 122.121.164.79 台灣 07/10 20:35
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 2707
作者 jganet 的最新發文:
- 52F 24推 10噓
- 8F 5推 1噓
- 16F 6推 2噓
- 「市長視察」餐點未送達…主管逼下跪認錯 高市衛生局認了 2024-11-29 聯合報 記者郭韋綺/高雄即時報導 各地霸凌議題持續延燒,高雄市議員李眉蓁今爆料2021年城中城大火後,市長陳其邁在某次 …39F 21推
- 20F 9推
點此顯示更多發文記錄
( ̄︿ ̄)p BBBBnet 說瞎!
2樓 時間: 2024-07-10 22:19:30 (台灣)
→
07-10 22:19 TW
一堆人沒看憲法法庭,在這邊看自由做假新聞。大法官好幾個提問,有的提問就5分鐘以上了,叫行政機關或立法院回答也是只有5分鐘,不然時間會拉太長,回答不足的部分3天內書面補充說明,或是還想補充都可以。
3樓 時間: 2024-07-10 22:20:33 (台灣)
→
07-10 22:20 TW
多一些耐心和支持給黃國昌跟民眾黨吧, 原本就困難重重且也有預先想到,既得利益者會把人員和事情都安排成對自己有利, 基層百姓要懂得追求良善正面的普世價值觀, 希望政策能公開透明,官員不要說謊,無關哪個政黨執政。
4樓 時間: 2024-07-10 22:44:28 (台灣)
→
07-10 22:44 TW
87白藍弱智低端噁芯草蔥網狗? 就白爛?1. 有沒有拘束力,不敢回答! 2. 何謂反執詢這麼簡單?回答不出?不是都是精心力作? 不是很仔細?怎會漏洞百出? 一問三不知?這就是87白藍弱智低端噁芯草蔥網狗?的水準!白爛!?
8樓 時間: 2024-07-10 23:11:47 (台灣)
→
(編輯過) TW
笑死 立院擴權法案是黃國昌自己訂的 結果解釋不出來 還要別人給他耐心 那當初訂的時候不是應該就要想好了嗎?現在都三讀通過了 才在那邊想?把人民莊孝維?
10樓 時間: 2024-07-10 23:30:42 (台灣)
→
+1
07-10 23:30 TW
笑看今天下午藍白三人的表現,在立院不是很嗆嗎?今在大法官前一直夾卵蛋?小草們與葱粉還沒醒嗎?
13樓 時間: 2024-07-11 02:36:52 (台灣)
瞎
07-11 02:36 TW
大法官整天在研究法條 講話也要很清晰 白鯧不是被摸頭就是大吼大叫 只有在立法院裡能出風頭吧
15樓 時間: 2024-07-11 08:30:20 (台灣)
→
07-11 08:30 TW
一群可憐的智障綠糞 這問題之前吳宗憲早就回答過了 尤的問題只是在刁難而已 什麼叫做定義反質詢? 笑死 說台灣是成文法國家的也是你們這群大法官 要去定義一個行為 靠的是案例 什麼時候靠的是立委來定義? 笑死人 硬要要叫立法委員來為一個新法案來定義[違法行為]?? 這是法院該做的還是立委該做的啦? 見獵心喜成這樣啊? 還反殺咧 還在那邊我們不是內閣制? 那我們是不是雙軌制? 又是總統又是內閣 意思不就是都有承接?
17樓 時間: 2024-07-11 10:46:54 (法國)
→
-1
07-11 10:46 FR
吳宗憲的說明就是個屎啊,你都沒有明確定義了怎麼可以依法產生判決,難道靠大小藍叫的自由心證? 定義行為靠案例?他媽法盲啊? 立委立法不界定法律定義,難道跟小藍叫一樣只會吃屎用的嗎? 法院是依照法律判決,本來制定法律就是立法委員該做的啊,不然立法委員只會大聲叫人不要插嘴,什麼都不會嗎? 又扯什麼內閣雙軌總統什麼小拉 小藍叫們的”以問答問”戰神就是個屎,不要再崩潰了
18樓 時間: 2024-07-11 11:11:40 (台灣)
→
07-11 11:11 TW
人家說明是個屎 那你是什麼? 連屎都不如啊? 法律的玩法就是這樣 不然呢? 難道靠你們這些綠糞說了算? 還靠立委說了算了 跟傻子一樣 把法律當什麼?還在那邊法院只會依照法律判決 法律判決看的面向很多 除了看法規的字面意思 還要看立法精神跟立法目的 這些東西 請問一下不就是法律的精神? 你都知道立法院是制定法律的 誰告訴你立法院要負責解釋條文意思? 真的是標準的黨餵你吃屎 就馬上屁癲屁癲的說好笑死 制度的存在就是關乎到職權 還在那邊講什麼小 綠糞都這麼蠢嗎? 我終於知道難怪很多真的有知識的學者絕對不會挺綠 啊一堆挺綠的自稱學者的 幾乎都是把這些支持者當白癡在操弄 可悲喔
22樓 時間: 2024-07-11 12:55:45 (台灣)
→
07-11 12:55 TW
呵,法條本來就有抽像性,不然判例和「實務見解」怎麼會出現在判決裡作為依據?!自己法盲在那裡唉唉叫,可憐啊!
26樓 時間: 2024-07-11 16:00:24 (台灣)
→
07-11 16:00 TW
這就是實務跟學術的差異,吳當過檢察官,惦惦不敢出聲,黃和翁純學術派,說話像上政論節目天馬行空,馬上被實務派的大法官打臉
28樓 時間: 2024-07-11 16:26:18 (台灣)
→
07-11 16:26 TW
不要在那邊智障被洗臉就說人家換帳號啦 可憐 法盲怕人家講啊? 不然你來說說嘛 成文法跟不成文法的差別啊?樓樓上那個 還差別咧 你說被實務派大法官打臉? 奇怪了 大法官是叫黃國昌回答 又不是叫吳回答 請問吳要回答什麼? 不要笑死人 好嘛 你們綠糞可能連最基本成文法跟不成文法都搞不清楚差別在哪了 還要屁一堆? 真悲哀
29樓 時間: 2024-07-11 20:59:48 (台灣)
→
(編輯過) TW
今天開記者會討拍,12:3欺負人(60趴的人請3個律師,40趴的人請了12個律師) 翁:這是一個武器不對等的訴訟辯論,立法院沒有足夠的時間準備,一個機關要面對四個機關的圍毆
31樓 時間: 2024-07-11 23:15:59 (台灣)
→
07-11 23:15 TW
甚麼叫反質詢不知道?你就看那問號R 不管人家打臉他甚麼 他就只會在那邊問號問號問號 這就是反質詢
32樓 時間: 2024-07-12 11:21:25 (台灣)
→
07-12 11:21 TW
反質詢定義:1.官員為政策辯護,佔用立委質詢時間。(舉例:主席!時間暫停!這是我的質詢時間)2.立委質詢是上對下,官員回答不符我意以下犯上。(舉例:嗆鄭麗文「我不會像妳那樣袂見笑!」就這兩條,沒有了。
回列表(←)
分享