顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-10 12:20:42
看板 HatePolitics
作者 forgetme (老頭)
標題 [討論] 平心而論 你各位認為新竹該不該蓋捷運
時間 Mon Jul 10 10:08:00 2023


拋開藍綠白,拋開市長是誰,理性的來討論這個東西。

2016年新竹市長林智堅提出「大新竹輕軌路網計畫」串聯高鐵特定區、竹科、新竹市舊城
區及新竹縣竹北生活圈。

但是2020年送審行政院的版本卻刪除了竹北的部分,楊文科縣長表示抗議,而且認為總體
費用350億實在太高,不如拿來增加公路公車班次、改善道路、拓寬橋樑還有增設停車場
。所以他不會再去爭取輕軌。


當然這個東西蓋下去絕對就是八年黑暗交通。你各位覺得該蓋嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.64 (臺灣)
※ 作者: forgetme 2023-07-10 10:08:00
※ 文章代碼(AID): #1agsW2rQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688954882.A.D5A.html
HenryLin123: 不蓋就繼續塞車啊,自己選的。1F 24.7.100.65 美國 07/10 10:09
chenstar1234: 公共交通一定要做的2F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:10
herboy: 該蓋啊3F 42.72.214.131 台灣 07/10 10:10
herboy: 別鬧了,竹科人口這麼多,大家只能騎機車
hydra3179: 把竹科搬走5F 59.124.165.188 台灣 07/10 10:10
fuhaho: 路就那麼大 不忍痛怎麼改6F 223.136.18.115 台灣 07/10 10:10
herboy: 開車,發瘋7F 42.72.214.131 台灣 07/10 10:10
TristyRumble: 該怎麼做就怎麼做8F 59.115.146.66 台灣 07/10 10:10
pkpk23456: 輕軌蓋下去 高雄還不是塞?9F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:11
chenstar1234: 輕軌年底才成環10F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:12
forgetme: 輕軌的速度和運量 比文湖線還差11F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:12
forgetme: 淡水和高雄都示範給大家看了
herboy: 輕軌給觀光區用沒意見13F 42.72.214.131 台灣 07/10 10:14
k21m8ywr: 又是一個沒用的亮點政治14F 114.44.8.71 台灣 07/10 10:14
herboy: 能搭捷運上班的話誰需要那麼麻煩,不過新15F 42.72.214.131 台灣 07/10 10:15
herboy: 竹市的預算不可能。要升格又太多政治因素
herboy: 考量。真的要兩顆飛彈來才有機會吧
pkpk23456: 高雄大順路那個輕軌蓋下去不是又更塞,18F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:15
pkpk23456: 先確定真的能改善交通再蓋吧!
chenstar1234: 文湖本來就是中運量20F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:15
bbbing: 首先看看各大前輩,捷運跟輕軌是一樣的嘛?21F 60.250.191.138 台灣 07/10 10:16
chenstar1234: 開車塞就改坐輕軌捷運,公共交通本22F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:17
pkpk23456: 倒不如跟台中一樣用個公車專用道,公車23F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:17
chenstar1234: 來就該比私家車優先24F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:17
pkpk23456: 班次增加就好了25F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:17
Robben: 為何不蓋26F 101.10.94.139 台灣 07/10 10:18
jerrylin: 不是該不該蓋捷運  是該蓋哪一段27F 36.233.114.192 台灣 07/10 10:18
jerrylin: 上下班時間把人弄出科學園區就行
Aidrux 
Aidrux: 我認為不需要,新竹人不需要捷運,新竹人29F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:19
Aidrux: 喜歡開車
forgetme: 要蓋就蓋有用的重運量31F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:19
forgetme: 蓋個比文湖線還差的幹什麼
jerrylin: 看哪邊有大停車場  分散車流把人弄出去33F 36.233.114.192 台灣 07/10 10:20
thirtyto: 蓋沙小捷運  新竹喜歡遊車河  塞車不行34F 111.254.86.60 台灣 07/10 10:20
jetalpha: 是該蓋,如果再有TPASS這種分區路網補助35F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:20
jetalpha: 就能很輕鬆把路網跟其他縣市對接。
jerrylin: 長遠看要捷運  短時間蓋不起來37F 36.233.114.192 台灣 07/10 10:20
jerrylin: 一定是先找短期應急方法
jetalpha: 而且這也會方便縣市內部自己辦活動吸引39F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:21
jetalpha: 人潮、促進經濟活動的活絡。
iincho: 連公車都那鳥樣捷運還是算了吧41F 114.137.18.82 台灣 07/10 10:21
chihchien: 我是建議用大數據再研究個四年42F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:21
chenstar1234: 啊你都不用評估運量喔43F 49.216.27.105 台灣 07/10 10:21
forgetme: 蓋下去絕對就是交通黑暗期,任何一個縣44F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:21
forgetme: 市長都要賭上政治生命,所以更要認真的
forgetme: 探討究竟應該不應該做
chihchien: 就可以得出因為車太多所以塞車的結論47F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:22
fat980: 不蓋不要跟我說不會塞車,周邊建物你怎麼48F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:22
fat980: 可能猜
e12518166339: 應該要蓋,只是看誰要當那個被討厭50F 114.137.148.153 台灣 07/10 10:22
e12518166339: 的,而且只要蓋了之後我認為其他沿
e12518166339: 線站點房價應該會漲一波XD
forgetme: 運量評估已經被玩爛了,都用騙的。淡海53F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:23
forgetme: 輕軌已經被證實當時計畫運量就是用騙的
forgetme: 。
bob120400: 沒有不讓蓋 但是你選那鳥位置根本就只56F 1.200.113.138 台灣 07/10 10:24
bob120400: 是要炒地皮
chihchien: 漲一波之後又要被靠夭炒房58F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:24
fat980: 光復路 寶山路 慈雲路 新科國中旁的路 高59F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:24
fat980: 速公路天天塞
bkebke: 台鐵不就是了 竹科弄個遊園車和ubike就好61F 125.227.46.61 台灣 07/10 10:24
pkpk23456: 我個人是認為該輕軌不如蓋捷運,問題是62F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:24
pkpk23456: 新竹市的預算能蓋捷運嗎? 輕軌100%只
pkpk23456: 是來佔一個車道的啦
fat980: 我列舉免費給她參考不謝了65F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:25
chihchien: 選址很多時候也要考慮徵收的問題66F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:25
fat980: 竹科本身就有遊園車67F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:25
yesheyman: 重點是撐過被幹期好不容易上工68F 70.95.29.34 美國 07/10 10:26
slimak: 產線仔騎車就好了69F 27.51.145.95 台灣 07/10 10:26
pkpk23456: 要蓋捷運兩個任期也蓋不完 台中一條就70F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:26
pkpk23456: 蓋十年了
yesheyman: 等做完又輪不道你剪綵 誰要做?72F 70.95.29.34 美國 07/10 10:26
chihchien: 新莊捷運15年 機捷20年73F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:26
forgetme: 光是徵收說不定就可以搞到ㄧ堆人頭落地74F 101.12.24.64 台灣 07/10 10:26
forgetme: 貪污收押起訴判刑
pkpk23456: 還不包括前面的有的沒的76F 42.76.70.49 台灣 07/10 10:27
pkpk23456: 一條捷運也不是一個新竹市的預算能吃下
pkpk23456: 來的啊
malisse74: 鄉下要有鄉下的樣子79F 223.136.230.118 台灣 07/10 10:28
bkebke: 六家 挖地道到竹北,繞一圈就好了80F 125.227.46.61 台灣 07/10 10:31
fat980: 68也接經國橋往慈雲路只有塞塞塞81F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:32
rancilio: 人口密度高流量大就應該蓋82F 1.163.46.63 台灣 07/10 10:33
chihchien: 科學園區要有科學園區的樣子 XD83F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:33
fat980: 昨天剛好去竹北逛,你有看過喜來登旁那棟84F 123.110.238.107 台灣 07/10 10:33
fat980: 建案封路封這麼久
fat980: 快笑死
signm: 新竹人已經用選票證明了不是,你理他們幹87F 42.77.118.71 台灣 07/10 10:34
signm: 嘛
aragorn747: 有捷運搭捷運,誰他媽想搭公車89F 101.12.90.35 台灣 07/10 10:35
qkenny: 該蓋90F 223.138.61.92 台灣 07/10 10:36
ifuckchina: No91F 59.120.77.90 台灣 07/10 10:37
signm: 反正新竹目標就是這4年繼續挖新竹棒球場什92F 42.77.118.71 台灣 07/10 10:38
signm: 麼都不用做
tomoko17: 不該 他們不值得94F 61.227.15.130 台灣 07/10 10:39
freshmints: 不要啊 你自己都覺得不用了95F 223.136.102.176 台灣 07/10 10:40
freshmints: 最好繼續每天塞好塞滿 嘻嘻
owei0404: 你看竹科多塞97F 42.77.126.170 台灣 07/10 10:41
zangetsu9006: 我個人是覺得應該蓋了,新竹已經超98F 39.15.38.111 台灣 07/10 10:42
zangetsu9006: 越台北
freshmints: 高雄輕軌運量是同路線公車的10倍 你100F 42.73.99.20 台灣 07/10 10:42
freshmints: 要增設公車達到一樣效果要多少台?
slimfat0202: 能不能蓋本來又有研究數據可以分析支102F 36.225.55.109 台灣 07/10 10:42
slimfat0202: 持,而不是你感覺不感覺,人口基數不
slimfat0202: 足,遲早要倒閉,最後還是浪費公帑
bruce2248: 大家都騎車開車擠一團根本落後國家 好105F 59.120.177.217 台灣 07/10 10:43
bruce2248: 好一個科技園區搞的像第三世界
youjan: 台灣要倒的東西好多啊,台鐵、高鐵、健保、107F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:43
saikai1007: 輕軌如果不佔用既有路網,何樂而不為108F 61.230.29.214 台灣 07/10 10:43
saikai1007: ?
youjan: 勞保、台電、台水、銀行、房地產.幾十年了110F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:44
gusony: 外地人不要鬧好嗎 蓋捷運不如把路截彎取直111F 61.220.100.151 台灣 07/10 10:44
gusony:  多把一些死巷打通還比較快 還有智障的路
gusony: 口設計
youjan: 怎麼台灣倒過那麼多東西還好好的啊.114F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:44
chihchien: 高雄不能比 高雄的路多半都寬得多跟直115F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:45
jetalpha: 讓中華民國維持的話,上面這些企業、服116F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:46
youjan: 腹地不夠也不給合併新竹縣啊,然後一天天說117F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:46
jetalpha: 務跟產業應該都倒得差不多了吧?118F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:46
jetalpha: 是因為在台灣才不會倒的,
youjan: 這個完了,那個完了,然後不要給人改變,大概120F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:46
Aidrux 
Aidrux: 你們也不用拿高雄救援啦!我說,新竹人不121F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:47
youjan: 就這個心態,過幾十年也就這個鳥樣.122F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:47
Aidrux 
Aidrux: 需要捷運或輕軌,新竹人喜歡塞車啊!123F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:47
jetalpha: 別忘記馬政府2015年企圖推高鐵財政案,124F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:47
jetalpha: 讓China國資金進入高鐵經營的事啊。
youjan: 一天天這個不行那個危險,這個會倒那個會完126F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:48
vvnews: 絕對該蓋 我從小竹北長大 現在竹北真的隨127F 42.73.133.40 台灣 07/10 10:48
vvnews: 便都塞車.....
youjan: 蛋,然後通通不要改變等死.129F 1.171.214.186 台灣 07/10 10:48
ktpp: 對這個市長不期不待,不要再挪用教育基金去130F 42.72.170.219 台灣 07/10 10:49
ktpp: 別處就好。這根本是某白黨慣用手法
vvnews: 但要蓋就蓋高架 如果蓋高雄那種智障地上132F 42.73.133.40 台灣 07/10 10:49
vvnews: 輕軌就算了
jetalpha: 理想的情況是利用推動公共運輸建設,134F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:49
jetalpha: 同時改變市民的使用習慣,
jetalpha: 不過,如果沒有平價月票政策,
jetalpha: 平時實在也不太容易看出公共運輸建設的
jetalpha: 優點,就看新竹市民願不願意把眼光放遠
cheer67: 鄉下要有鄉下的樣子~139F 114.137.205.48 台灣 07/10 10:51
bkebke: 輕軌不就路面電車 高架還是路面電車嗎140F 125.227.46.61 台灣 07/10 10:51
jetalpha: 高雄的輕軌除了部分路段之外,大部分都141F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:52
signm: 輕軌設計主要還是觀光用的,速度沒有比公142F 42.77.118.71 台灣 07/10 10:52
signm: 車快
chihchien: 高雄就是路寬啦怎樣啦~~ 而且臨海路跟144F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:52
jetalpha: 是沿用舊有鐵路的路線下去鋪設,145F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:53
chihchien: 鹽埕以前都超慘的 有開發才又活過來146F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:53
jetalpha: 這點其他城市不太好模仿。147F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:53
bnn: 目前竹北公車都免費了你還要怎樣平價148F 125.227.13.36 台灣 07/10 10:53
chihchien: 蓋高架絕對是悲劇  新竹又那麼小的地方149F 36.236.106.108 台灣 07/10 10:54
bnn: 然後新竹輕軌也是沿六家鐵路路廊規劃的 沒地150F 125.227.13.36 台灣 07/10 10:54
bnn: 而現在規劃中的也是高架不是路面電車
hydra3179: 沒直轄市預算只能輕軌阿152F 59.124.165.188 台灣 07/10 10:55
jetalpha: 還沒蓋之前先別講悲劇,這樣跟中國國民153F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:56
jetalpha: 黨在擋公共建設是同一個論調,能避就避
kaet: 當然應該155F 118.160.189.160 台灣 07/10 10:57
signm: 我直接跟你講結論新竹不適合輕軌156F 42.77.118.71 台灣 07/10 10:57
Aidrux 
Aidrux: 是沒去過熊本松山岡山觀光?你新竹有比人157F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:57
Aidrux: 家日本中小型城市還熱鬧?蓋輕軌已經很適
Aidrux: 合新竹了,還嫌?
bnn: 啊實際上新竹生活圈就一百萬人口 怎撐高運量160F 125.227.13.36 台灣 07/10 10:58
jetalpha: 高雄輕軌也不是完美,如果沒有捷運路網161F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:58
jetalpha: 高雄捷運容易被車撞其實是很顯眼的缺點
bnn: 按現在規劃姑且當成木柵線(高架/中運量)猜測163F 125.227.13.36 台灣 07/10 10:58
jetalpha: 既然新竹覺得輕軌應該要蓋高架就蓋看看164F 1.175.98.197 台灣 07/10 10:59
Aidrux 
Aidrux: 反正高鼻8年絕對是規劃規劃再規劃,新竹165F 223.137.191.180 台灣 07/10 10:59
Aidrux: 人出門天天塞爆爽啦!
jetalpha: 每個城市本來就應該有當地的特色,167F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:00
jetalpha: 沒標準答案的。
signm: 高雄是既有台糖鐵軌改建,道路規劃本來就169F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:01
signm: 有腹地,你新竹硬蓋要蓋哪裡是在搞笑嗎?
roxas: 路這麼小條蓋個屁輕軌…171F 111.82.247.33 台灣 07/10 11:01
a37821910: 沒錢怎麼蓋172F 49.216.164.59 台灣 07/10 11:01
signm: 高架成本都可以蓋捷運了173F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:01
jetalpha: 新竹市塞爆8年也是很有特色的事啊,174F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:01
nlriey: 蓋了8年黑暗,不蓋40年黑暗,看要哪個175F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:02
kisspanda: 人口基數這麼少是要虧多少錢176F 42.72.127.106 台灣 07/10 11:02
jetalpha: 新竹市民只要能忍受,咱外縣市民沒意見177F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:02
nlriey: 輕軌肯定是無法,除非空中的那種,不然路178F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:02
nlriey: 小車都多到每天出車禍了,輕軌根本沒位置
mainsa: 竹科人就錢多 就喜歡一人開一台豪車塞在180F 101.12.88.193 台灣 07/10 11:03
mainsa: 路上啊 你蓋捷運讓路變小條他們不是更塞
jorden0804: 不蓋以後會越來越塞 到公司兩小時182F 42.73.77.115 台灣 07/10 11:03
signm: 新竹人自己用選票決定的,那你就不用操心183F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:03
jetalpha: 公共運輸建設虧錢幾乎是必然,北捷也還184F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:03
signm: 啦185F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:03
jetalpha: 在虧啊。186F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:03
Aidrux 
Aidrux: 跟你講高鼻一定是選40年黑暗啦,要在他的187F 223.137.191.180 台灣 07/10 11:04
Aidrux: 任期內被市民討厭是找死嗎?
itwt: 不應該189F 42.77.143.184 台灣 07/10 11:04
bkebke: 倒吊電車搞不好可以190F 125.227.46.61 台灣 07/10 11:05
jetalpha: 講得好像高虹安現在不被新竹市民討厭一191F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:05
signm: 當初高雄蓋輕軌是怎麼被酸的,怎麼現在就192F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:05
signm: 變香了
jetalpha: 樣。194F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:05
jetalpha: 平價月票下去,大家試著去搭,高雄輕軌
bnn: 光這篇上面不就有說高雄輕軌蓋下去欠撞還更塞196F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:06
nlriey: 高上任就是神隱,肯定是不指望他,反正新197F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:06
nlriey: 竹人選的
jetalpha: 的優點就慢慢被突顯出來了啊。199F 1.175.98.197 台灣 07/10 11:06
signm: 現在選舉就沒人在聽政見的,好了吧現在懲200F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:06
signm: 罰自己了吧
bnn: 捷運和公眾運輸系統就是得到整個路網都成形202F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:06
bnn: 你還只有一兩條的時候的威力沒那麼有效
bnn: 然後在各縣市搶著分吃科學園區下成長有限
shrimplai: 你的問題只問一半,竹科是園區管理局管205F 42.73.15.207 台灣 07/10 11:09
shrimplai: 的,如果捷運沒進竹科,蓋捷運只是浪費
shrimplai: 錢,上下班接送小孩還是開車。竹科那麼
shrimplai: 多半導體大廠,施工難度比一般市區高很
shrimplai: 多,你覺得可能把捷運蓋進竹科內嗎?
bnn: 未來不太可能在新竹這腹地塞兩百萬人口了210F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:10
bnn: 然後上面拜託 紅線規劃是拉進竹科裡有站了
nlriey: 捷運進竹科太難了,晶圓廠超怕震動,尤其212F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:11
nlriey: 是施工期,至少挖地下捷運是行不通
mainsa: 北捷不是還在虧 北捷是運輸本業從來沒賺214F 101.12.88.193 台灣 07/10 11:11
mainsa: 錢過 那個還沒算上興建成本 營收光是開車
mainsa: 營運的錢都打不平了 還要靠租金才勉強打
mainsa: 平 更不用說那一兆多的興建成本了 ps.北
mainsa: 捷年營收不到200億 看似不少 但營運成本
mainsa: 也吃光這些營收
winderlife: 不先規劃,換色的時候輪不到剪綵220F 42.79.252.91 台灣 07/10 11:12
nlriey: 問題不是新竹腹地能不能塞200萬個,問題是221F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:12
signm: 怕各屁震動,高雄捷運有進科學園區好嘛222F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:12
nlriey: 只要有工作機會,新竹人口就是會塞好塞滿223F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:12
nlriey: 給你看,即使現在腹地跟交通就已經不能負
nlriey: 荷了
ethanNTP: 重點是要怎麼蓋吧 彎彎繞繞有些重要節226F 180.217.27.232 台灣 07/10 11:12
ethanNTP: 點都只能擦邊 一次一條一條蓋 路網幾乎
ethanNTP: 串不起來 也沒什麼用
nlriey: 高雄科學園區有晶圓廠?229F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:13
mainsa: 捷運不用進竹科啊 到竹科外面就好 園區裡230F 101.12.88.193 台灣 07/10 11:13
mainsa: 面明明有一堆接駁車在跑 只是沒人要搭而
mainsa: 已
signm: 你又不是開進去搞笑喔233F 42.77.118.71 台灣 07/10 11:13
ethanNTP: 台中已經示範過了234F 180.217.27.232 台灣 07/10 11:13
leafff: 問就是蓋235F 118.161.36.162 台灣 07/10 11:14
Aidrux 
Aidrux: 不要蓋,錢移去挖球場,謝謝236F 223.137.191.180 台灣 07/10 11:15
chihchien: 高雄是蓋在省道上,而且楠梓加工區是高237F 36.236.106.108 台灣 07/10 11:15
chihchien: 架 就事論事
chihchien: 我是不太確定日月光是不是也那麼敏感
chihchien: 但砂石車跑來跑去  也沒有影響
nlriey: 最敏感就是前段晶圓,中下游都還好241F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:16
nlriey: 南科高鐵只是經過 還是在空中 也評估很久
chihchien: 高鐵南科段其實離南科滿遠的 可能真的243F 36.236.106.108 台灣 07/10 11:17
chihchien: 有差 不然也不用改善
chihchien: 但高鐵跟捷運可能還是有點差異
mainsa: 那些晶圓廠裡面的機台都有做好避震 6級地246F 101.12.88.193 台灣 07/10 11:19
mainsa: 震都不怕了(但黃光一定是要re work) 說會
mainsa: 怕蓋捷運也是有點好笑 台積電的晶圓廠在
mainsa: 蓋新的 旁邊舊廠也是好好在RUN
bnn: 就是說工作機會會被拉走去龍潭南科中科高雄250F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:20
bnn: 你在新竹搞一塊地蓋工廠地價沒優勢了
nlriey: 六級地震哪有不怕,出事call一堆人進去好252F 223.137.39.56 台灣 07/10 11:21
nlriey: 嗎,而且是只有黃光能rework
nlriey: 奈米尺度的東西你說不怕震我也是笑笑
chiums: 這應該由新竹自己人覺得吧 其他縣市在喊255F 114.137.96.118 台灣 07/10 11:25
chiums: 燒
simata: 沒地方蓋。房子蓋滿了。自動電動車比較適257F 61.222.66.182 台灣 07/10 11:27
simata: 合
JerryLian: 沒公車路網 蓋捷運有什麼用?捷運到竹259F 27.247.129.100 台灣 07/10 11:30
JerryLian: 科大門 大家走園區一路上山嗎?
zeon19841102: 捷運要評估,輕軌肯定更塞,高雄跟261F 111.71.26.112 台灣 07/10 11:33
zeon19841102: 淡水都示範過了
JCheng: 捷運沒用啦  事實上就是竹科幾乎很大部分263F 111.71.213.196 台灣 07/10 11:34
JCheng: 的人是天天從外縣市來上下班的  光復路、
JCheng: 高速公路永遠就是那鳥樣  一人汽車  改善
JCheng: 和重新規劃道路跟蓋捷運或輕軌造成的結果
JCheng: 都一樣  所以沒一個市長敢動  還要加上新
JCheng: 竹縣/市的問題    新竹縣還有機會蓋捷運
JCheng: 趁人口還沒增加很多前還有機會  只是歷任
JCheng: 縣長好像都擺爛居多沒有長遠規劃
JLai1716: 新竹市路超小,是要怎麼蓋271F 1.164.113.53 台灣 07/10 11:39
bnn: 新竹縣更沒錢 稅收也不在縣這邊272F 125.227.13.36 台灣 07/10 11:39
bill03027: 蓋捷運我支持273F 114.136.239.225 台灣 07/10 11:44
sagreetiya: 新竹交通真的爛公車也爛到不行既然都274F 42.73.88.84 台灣 07/10 11:47
sagreetiya: 爛成這樣我支持蓋 八年給他
SamMark: 今天民進黨繼續執政新竹,園區一樣塞,捷276F 27.51.151.4 台灣 07/10 11:48
SamMark: 運依然不會蓋
nice147852: 只要是綠的 就是西瓜也是屌打278F 1.200.83.31 台灣 07/10 11:55
WLM531: 新竹人值得膨風安啦279F 114.136.134.163 台灣 07/10 11:58
whitecut: 輕軌就是只能當觀光用慢慢開的東西 上班280F 114.136.84.178 台灣 07/10 11:58
whitecut: 坐那個嫌時間太多膩
lost999: 捷運乘客誰?竹科人有車 放假往外縣市跑282F 59.125.65.103 台灣 07/10 12:13

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 164 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-07-10 14:05:07 (台灣)
  07-10 14:05 TW
捷運OK 輕軌OUT 要蓋就要蓋封閉型+高架化的運輸系統
2樓 時間: 2023-07-10 14:07:58 (台灣)
  07-10 14:07 TW
所以高虹安目前做法是 南端的部分 雅客大道打通一條往園區的路 然後北面快速道路系統增加智慧型控系統 為了減少單一開車群族建立共乘(可不同公司)大眾運輸系統 為了增加路網增加UBIKE讓公車站點可以騎腳踏車快速短時間內到達公司
縮然整體來說,可能只有50~70分,但是比那些整天打高空唬爛的還實際多了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇