※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-10 09:19:48
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 大法官認證！「假訊息」不受憲法言論自
時間 Sat Jun 10 01:01:46 2023
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4329230
大法官認證！「假訊息」不受憲法言論自由保障 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
首次上稿 06/09 23:41更新時間 06/10 06:11憲法法庭9日宣告刑法的誹謗罪「合憲」，大法官特別於判決內敘明，基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息，「本不受憲法言論自由之保障」，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意向大眾散播不實或真假難辨的資訊。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/09/phpy1XWHx.jpg)
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
大法官認證！「假訊息」不受憲法言論自由保障
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
〔記者吳政峰／台北報導〕憲法法庭9日宣告刑法的誹謗罪「合憲」，大法官特別於判決
內敘明，基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息，「本不受憲法言論自由之保
障」，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意向大眾散播不
實或真假難辨的資訊。
內敘明，基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息，「本不受憲法言論自由之保
障」，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意向大眾散播不
實或真假難辨的資訊。
判決指出，民主社會中，各種涉及公共利益議題的事實性言論，乃人民據以為相關公共事
務的認知與評價基礎，其如於結合電子網路的傳播媒體上所為時，因無遠弗屆的傳播力，
以及無時間限制的反覆傳播可能性，對閱聽群眾的影響力極大，惟閱聽者往往無法自行查
證、辨其真偽。
務的認知與評價基礎，其如於結合電子網路的傳播媒體上所為時，因無遠弗屆的傳播力，
以及無時間限制的反覆傳播可能性，對閱聽群眾的影響力極大，惟閱聽者往往無法自行查
證、辨其真偽。
因此，正是基於維護負有多重使命的言論自由，當代民主社會的事實性資訊提供者，無論
是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意散播不實或真假難辨的資
訊於眾，助長假新聞、假訊息肆意流竄，致顛覆自由言論市場的事實根基。
是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意散播不實或真假難辨的資
訊於眾，助長假新聞、假訊息肆意流竄，致顛覆自由言論市場的事實根基。
況且，基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息，本不受憲法言論自由之保障。
言論內容有毀損他人名譽之虞時，表意人對於自己言論內容的可信性，更應承擔一定程度
的真實查證義務，以避免侵害他人名譽權。
言論內容有毀損他人名譽之虞時，表意人對於自己言論內容的可信性，更應承擔一定程度
的真實查證義務，以避免侵害他人名譽權。
大法官直言，媒體報導公共領域相關新聞、事件追蹤期間，往往尚不存在全知視角下的絕
對真實性，尤其事件尚在發展或進行中更是如此。且報導主題涉及政治、經濟與社會重大
事件時，牽涉的人、事、物範圍愈大，即愈難於揭露報導該事件之初，力求所謂客觀、絕
對真實性。
對真實性，尤其事件尚在發展或進行中更是如此。且報導主題涉及政治、經濟與社會重大
事件時，牽涉的人、事、物範圍愈大，即愈難於揭露報導該事件之初，力求所謂客觀、絕
對真實性。
如果媒體報導所呈現的誹謗言論，必須要以客觀、絕對真實性做為抗辯，才得免受刑罰，
不啻令媒體僅能於事過境遷，甚至已有司法定論時，才能報導相關事件。如此一來，恐將
大幅度壓縮報導性言論自由的空間，並斲傷言論自由於民主社會所應發揮的滿足人民「知
的權利」，及監督政府與公共事務等重要功能。
不啻令媒體僅能於事過境遷，甚至已有司法定論時，才能報導相關事件。如此一來，恐將
大幅度壓縮報導性言論自由的空間，並斲傷言論自由於民主社會所應發揮的滿足人民「知
的權利」，及監督政府與公共事務等重要功能。
大法官為此明確化誹謗罪框架，只要符合「合理查證」、「確信為真」、「沒有明知或重
大輕率的惡意」三要件，即便誹謗的事情最後被證明是假的，仍屬「不罰」。
至於何謂合理查證？大法官說明，言論內容對公益論辯貢獻度愈高者，例如:對滿足人民
知的權利、監督政府與公共事務的助益程度愈高，表意人固然還是要負起事前查證義務，
惟在「不具明知或重大輕率之惡意」的前提下，其容錯空間亦應愈大，以維護事實性言論
的合理發表空間，避免產生寒蟬效應。
知的權利、監督政府與公共事務的助益程度愈高，表意人固然還是要負起事前查證義務，
惟在「不具明知或重大輕率之惡意」的前提下，其容錯空間亦應愈大，以維護事實性言論
的合理發表空間，避免產生寒蟬效應。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
以前說了很多次了阿
言論自由不是代表你可以亂說話造謠
言論自由還是有一定的規範的好嗎
請大家引以為戒不要當作言論自由=想說啥就說啥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.91.194 (臺灣)
※ 作者: win8719 2023-06-10 01:01:46
※ 文章代碼(AID): #1aWrhyOf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686330108.A.629.html
→ : 現有法律本來就不保障假訊息1F 1.160.228.60 台灣 06/10 01:03
推 : 所以阿中會被抓去關嗎2F 61.224.107.1 台灣 06/10 01:03
→ : 只是大法官確認非故意的假訊息仍是無罪3F 1.160.228.60 台灣 06/10 01:04
→ : 這一直是現有法律的運作 大法官確認之而已
→ : 這一直是現有法律的運作 大法官確認之而已
→ : 我覺得應該要先從擁有第四權電視媒體政論5F 1.169.140.204 台灣 06/10 01:05
→ : 先約束
→ : 先約束
→ : 前面非故意，後面再轉出去就犯法了7F 111.242.40.44 台灣 06/10 01:05
推 : 我覺得應該要規範媒體有澄清曾經播報過8F 61.228.162.39 台灣 06/10 01:08
→ : 的假新聞的義務，沒達到會有罰則，不然
→ : 就可以一直造謠
→ : 的假新聞的義務，沒達到會有罰則，不然
→ : 就可以一直造謠
推 : 很多事一般民眾本來就沒辦法查證11F 111.254.5.86 台灣 06/10 01:09
推 : 假信息誰認定？黨嗎?12F 209.37.97.36 美國 06/10 01:09
→ : 現在造謠都是媒體13F 114.33.76.70 台灣 06/10 01:10
推 : 先管好記者第四權造謠14F 61.224.100.134 台灣 06/10 01:11
推 : 假如傳個飛彈飛過台灣上空，台灣政府否認，15F 111.254.5.86 台灣 06/10 01:12
→ : 日本自衛隊卻公告，那算真還假
→ : 日本自衛隊卻公告，那算真還假
推 : 有些是已被證實、容易證實的，像是之前17F 61.228.162.39 台灣 06/10 01:13
→ : 亂報某人過世結果沒有已經發生很多次了
→ : 亂報某人過世結果沒有已經發生很多次了
推 : 現在的問題是黨可以造謠沒人管19F 61.224.107.1 台灣 06/10 01:13
→ : 蔡EE最愛講中國認知作戰 證據咧
→ : 蔡EE最愛講中國認知作戰 證據咧
推 : 不會查證根本沒資格做記者21F 61.228.162.39 台灣 06/10 01:15
推 : 那假如有個訊息說：權威醫生據三跡象，斷22F 111.254.5.86 台灣 06/10 01:15
→ : 言蔡總統已失智，然後內文寫的有理有據，這
→ : 算不算假消息
→ : 言蔡總統已失智，然後內文寫的有理有據，這
→ : 算不算假消息
→ : 像周阿婆這種 打死也要跟你上法院25F 61.224.100.134 台灣 06/10 01:17
→ : 飛過上空要看國際認定高度，有飛過但超過國26F 111.242.40.44 台灣 06/10 01:17
→ : 際認定高度就不算啦，沒限制就變成火星飛過
→ : 也算
→ : 際認定高度就不算啦，沒限制就變成火星飛過
→ : 也算
→ : 實際上判也還是很寬鬆啦29F 49.216.177.87 台灣 06/10 01:17
→ : 重點是假消息很難定義30F 218.35.143.24 台灣 06/10 01:17
推 : 其實要抓到「明知是假訊息而散佈」根本31F 49.216.22.178 台灣 06/10 01:18
→ : 不可能好嗎～
推 : 只要通常被抓包的人都會說「我就以為是真
→ : 的啊」「我也是被害人啊」
→ : 不可能好嗎～
推 : 只要通常被抓包的人都會說「我就以為是真
→ : 的啊」「我也是被害人啊」
推 : 是啊，一般人哪有什麼查證工具35F 111.254.5.86 台灣 06/10 01:20
→ : 可以參考強尼戴普和太陽報及前妻的 官司36F 123.204.12.228 台灣 06/10 01:20
推 : 但塔綠班是最大造謠地耶37F 49.217.109.161 台灣 06/10 01:22
推 : 要規範報導假新聞，至少也要用一樣時38F 27.247.4.123 台灣 06/10 01:24
→ : 間相同版面報導，讓牠們表演當眾自己
→ : 掌嘴
→ : 間相同版面報導，讓牠們表演當眾自己
→ : 掌嘴
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9EK0WU2.jpg)
推 : 八卦五毛網軍瑟瑟發抖43F 111.82.153.125 台灣 06/10 01:28
推 : 那傳統媒體可以先都抓去關嗎？44F 180.177.9.235 台灣 06/10 01:29
推 : 會抓藍媒輕放綠媒45F 49.216.132.86 台灣 06/10 01:31
→ : 李正皓該不會就是等這條法規來告人吧..46F 123.204.12.228 台灣 06/10 01:32
→ : 假訊息誰認定 黨嗎？47F 1.163.102.47 台灣 06/10 01:35
推 : ncc48F 49.216.132.86 台灣 06/10 01:37
→ : 正常狀況不可能有"明知是假訊息而散佈"49F 219.71.197.29 台灣 06/10 01:39
→ : 然後還有證據留下來 台灣又不像歐美
→ : 有內部紀錄保留的義務 滅證很快的
→ : 至於誰來認定 想想福斯為何要花大錢和解
→ : 然後還有證據留下來 台灣又不像歐美
→ : 有內部紀錄保留的義務 滅證很快的
→ : 至於誰來認定 想想福斯為何要花大錢和解
推 : 小粉紅認定的言論自由是可以造謠啦 A_A53F 1.160.204.44 台灣 06/10 01:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wnyuTkZ.jpg)
推 : 如果碰到問題沒半點證據先推給中國境外55F 49.216.46.25 台灣 06/10 01:52
→ : 勢力 這樣算假消息嗎
→ : 勢力 這樣算假消息嗎
推 : 愛造謠的沒辦法再用言論自由說嘴了XDDD57F 150.116.130.119 台灣 06/10 01:58
→ : 很好 三民自先關一關60F 60.198.56.223 台灣 06/10 02:05
推 : 綠色就受言論自由保障 讚讚61F 219.70.96.191 台灣 06/10 02:06
噓 : 看八卦就知道了 需要證據？62F 219.91.112.36 台灣 06/10 02:29
推 : 看看NCC敗訴幾次呵呵63F 49.216.132.86 台灣 06/10 02:31
推 : 政府認定的假訊息到法院都會變真的64F 49.216.174.232 台灣 06/10 02:32
→ : 由誰認定65F 118.170.219.130 台灣 06/10 02:32
噓 : 那兩粒什麼時候下架66F 101.136.207.60 台灣 06/10 02:36
推 : 不過 這党有在鳥憲法？67F 39.12.18.81 台灣 06/10 02:38
推 : 問題是，誰說假才是假68F 114.33.18.229 台灣 06/10 02:55
→ : 問自由69F 39.14.35.161 台灣 06/10 02:56
推 : 藍白就造謠仔70F 180.217.219.233 台灣 06/10 03:12
→ : 現代人，用google 查證很容易。轉發71F 67.169.142.37 美國 06/10 03:30
→ : 之前應該都要查證一下。連查證都沒
→ : 有就轉發，被告剛好而已。
→ : 之前應該都要查證一下。連查證都沒
→ : 有就轉發，被告剛好而已。
噓 : 啊所以去年造謠的那群塔綠班會被抓起74F 223.137.16.76 台灣 06/10 03:43
→ : 來嗎 沒有的話跟屁話一樣
→ : 來嗎 沒有的話跟屁話一樣
推 : 民進党跟綠粉側翼網軍說的都是真理 不必去查76F 1.171.198.136 台灣 06/10 04:36
→ : 大法官敢抓執政黨的？？？？77F 1.200.49.147 台灣 06/10 05:38
推 : 那賴副是中共同路人，是真訊息還是假訊息78F 118.232.100.157 台灣 06/10 05:48
→ : 啊，要找本人求證嗎？
→ : 啊，要找本人求證嗎？
噓 : 假訊息誰決定？大家以後記得用疑問句吧80F 1.160.224.241 台灣 06/10 05:54
→ : ！
→ : ！
→ : 支那五毛又沒差，抓不到他們82F 42.74.189.48 台灣 06/10 05:58
→ : 民進黨該出來抗議了吧83F 101.10.3.184 台灣 06/10 06:10
噓 : 神靈幻想又在丟臉了84F 223.26.103.232 台灣 06/10 06:38
→ CenaC …
噓 : 越大越垃圾，大垃圾的心證就是只要黨86F 118.232.68.221 台灣 06/10 07:19
→ : 不喜歡的都有罪
→ : 不喜歡的都有罪
→ : 小智沒有抄襲算假訊息嗎？88F 111.82.208.177 台灣 06/10 07:23
推 : 柯布林在亂講話呀，XXX身邊都貪污，結89F 123.194.218.173 台灣 06/10 07:38
→ : 果台北市咧
→ : 果台北市咧
噓 : 造謠牛肉麵還不罰就已經是在濠洨了！91F 36.239.101.122 台灣 06/10 07:55
→ : 依據是有沒有党證好嗎！
→ : 依據是有沒有党證好嗎！
推 : 有個幾個阿嬤一直說台灣不缺電，這93F 223.136.130.35 台灣 06/10 08:41
→ : 樣是假消息嗎
→ : 樣是假消息嗎
→ : 八卦網軍不愛這條啦95F 182.234.135.79 台灣 06/10 08:45
推 : 柯韓糞專門造謠又說人家是綠共96F 223.136.113.237 台灣 06/10 08:52
推 : 八卦白粉再也不能用言論自由當遮羞布了97F 218.164.148.82 台灣 06/10 08:57
噓 : 「確信為真」 ? 信仰 ?98F 220.141.128.29 台灣 06/10 09:08
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51
作者 win8719 的最新發文:
- 10F 2推 1噓
- 話說我有時候真的滿佩服股版的 這種文章出來的時候隔天股市都有大動作 現況是合晶漲停 環球晶漲5% 台勝科5% 真的有時候不信邪真的不行啊101F 42推 6噓
- 我覺得你說的真的滿難的 啥叫中立務實可以先定義出來嗎? 為何上政論就不能中立務實了? 賴清德提名一定是考慮他自己的接受度 藍白同意一定是考慮他自己的接受度阿 所以你說的這個中立務實到底如何定義啊? …348F 34推 8噓
- 48F 10推
- 81F 18推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享