※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-11 00:18:15
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台
時間 Fri May 10 22:49:47 2024
1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/7331/7956398
2.新聞來源︰聯合報
3.完整新聞標題:美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台灣地位未定論
4.完整新聞內容︰
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/10/realtime/29641175.jpg
大陸外交部美大司長楊濤10日晚間長篇駁斥美方2758號決議說法。(圖/取自寬廣太平洋
微信公眾號)
近日美國政府頻頻拋出對於聯合國2758號決議的新詮釋,而大陸外交部10日晚間發布長文
,強調2758號決議決定了不存在兩個中國、一中一台,並質疑,如果台灣地位未定,為何
當初決議提到「驅逐蔣介石的代表?」
,強調2758號決議決定了不存在兩個中國、一中一台,並質疑,如果台灣地位未定,為何
當初決議提到「驅逐蔣介石的代表?」
美國近日許多官員提出對2758號決議的意見,認為該決議在台灣最終政治地位問題上不構
成聯合國體系的立場,形同是「台灣地位未定論」,包含美國在臺協會主席羅森伯格、美
國國務院亞太副助卿藍墨客等人,而大陸官方在略為沉寂後,選擇高聲駁斥。
成聯合國體系的立場,形同是「台灣地位未定論」,包含美國在臺協會主席羅森伯格、美
國國務院亞太副助卿藍墨客等人,而大陸官方在略為沉寂後,選擇高聲駁斥。
大陸外交部美大司司長楊濤10日晚間舉行吹風會,就聯合國大會第2758號決議闡明北京立
場。
根據大陸外交部美大司官微發出的近3000字長篇內容,楊濤指出,一段時間以來,美國蓄
意歪曲挑戰1971年聯合國大會通過的「關於恢復中華人民共和國在聯合國合法席位、驅逐
蔣介石集團的第2758號決議」,炒作所謂「台灣地位未定論」,官方認為有必要「全面系
統闡明聯大第2758號決議的來龍去脈、是非曲直,正本清源,匡正視聽」,他強調,「美
國的謊言重複一千遍,也變不成事實」。
意歪曲挑戰1971年聯合國大會通過的「關於恢復中華人民共和國在聯合國合法席位、驅逐
蔣介石集團的第2758號決議」,炒作所謂「台灣地位未定論」,官方認為有必要「全面系
統闡明聯大第2758號決議的來龍去脈、是非曲直,正本清源,匡正視聽」,他強調,「美
國的謊言重複一千遍,也變不成事實」。
楊濤指出,聯大第2758號決議充分反映、鄭重確認了一個中國原則。1943年的《開羅宣言
》和1945年的《波茨坦公告》明確規定把日本竊取的中國領土台灣歸還中國,這些具有國
際法律效力的文件構成了戰後國際秩序的組成部分,也奠定了台灣是中國不可分割領土的
法理根基。
》和1945年的《波茨坦公告》明確規定把日本竊取的中國領土台灣歸還中國,這些具有國
際法律效力的文件構成了戰後國際秩序的組成部分,也奠定了台灣是中國不可分割領土的
法理根基。
他強調,「1949年中華人民共和國中央人民政府成立後,取代中華民國政府成為代表全中
國的唯一合法政府。這是在中國這一國際法主體沒有發生變化情況下的政權更替,中國的
主權和固有領土疆域沒有改變,中華人民共和國政府理所當然地完全享有和行使中國的主
權,其中包括對台灣的主權」。並指出,「由於中國內戰延續和外部勢力干涉,海峽兩岸
陷入長期政治對立的特殊狀態,但中國的主權和領土從未分割也絕不允許分割,台灣是中
國領土的一部分的地位從未改變也決不允許改變」。
國的唯一合法政府。這是在中國這一國際法主體沒有發生變化情況下的政權更替,中國的
主權和固有領土疆域沒有改變,中華人民共和國政府理所當然地完全享有和行使中國的主
權,其中包括對台灣的主權」。並指出,「由於中國內戰延續和外部勢力干涉,海峽兩岸
陷入長期政治對立的特殊狀態,但中國的主權和領土從未分割也絕不允許分割,台灣是中
國領土的一部分的地位從未改變也決不允許改變」。
楊濤還提到,1971年聯合國2758號決議,從政治上、法律上和程序上「乾淨徹底地解決了
包括台灣在內全中國在聯合國的代表權問題」,明確了世界上只有一個中國,台灣是中國
的一部分,而不是一個國家,明確了中國在聯合國的席位只有一個,中華人民共和國政府
是唯一合法代表,不存在「兩個中國」、「一中一台」。
包括台灣在內全中國在聯合國的代表權問題」,明確了世界上只有一個中國,台灣是中國
的一部分,而不是一個國家,明確了中國在聯合國的席位只有一個,中華人民共和國政府
是唯一合法代表,不存在「兩個中國」、「一中一台」。
他質疑,如果台灣地位未定,如果中國的代表權不包括台灣,為什麼要驅逐「蔣介石的代
表」?為什麼50多年來中國在聯合國和其他眾多國際組織中的會費比額,都將台灣的GDP
計算在內?「這麼清楚的事實,這麼簡單的道理,美國為什麼揣著明白裝糊塗?」
表」?為什麼50多年來中國在聯合國和其他眾多國際組織中的會費比額,都將台灣的GDP
計算在內?「這麼清楚的事實,這麼簡單的道理,美國為什麼揣著明白裝糊塗?」
他強調,聯合國法律事務辦公室曾出具多份法律意見,講得很清楚,「台灣是中國的一部
分」,「台灣作為中國的一個省沒有獨立地位」,「台灣當局不享有任何形式的政府地位
「,「如需在秘書處文件中提及『台灣』,則必須使用『中國台灣省』這一表述」。楊濤
稱,「幾十年來,聯合國秘書長及其發言人在涉台表態時也都明確,聯合國以聯大第2758
號決議為指引,堅持一個中國原則」。
分」,「台灣作為中國的一個省沒有獨立地位」,「台灣當局不享有任何形式的政府地位
「,「如需在秘書處文件中提及『台灣』,則必須使用『中國台灣省』這一表述」。楊濤
稱,「幾十年來,聯合國秘書長及其發言人在涉台表態時也都明確,聯合國以聯大第2758
號決議為指引,堅持一個中國原則」。
他還稱,台灣地區是否和如何參與世衛大會,只能由中國中央政府決定。從第一個同新中
國建交的國家,到第183個建交國諾魯,都從政治上承諾堅持一個中國原則,並且寫入了
同中國的建交公報、聯合聲明等政治文件,都同台灣斷絕了所謂「外交」關係。
國建交的國家,到第183個建交國諾魯,都從政治上承諾堅持一個中國原則,並且寫入了
同中國的建交公報、聯合聲明等政治文件,都同台灣斷絕了所謂「外交」關係。
楊濤質疑美國,作為《開羅宣言》《波茨坦公告》的簽署方,對台灣屬於中國的歷史和法
律事實一清二楚,卻仿佛得了「健忘症」,公然挑戰戰後國際秩序。作為聯合國創始會員
國和安理會常任理事國,不僅沒有帶頭遵守聯大決議,反而一再質疑、曲解,侵蝕聯合國
根基,踐踏國際法原則,還企圖用自己的惡意歪曲誤導國際輿論,將自己的錯誤立場強加
給國際社會。
律事實一清二楚,卻仿佛得了「健忘症」,公然挑戰戰後國際秩序。作為聯合國創始會員
國和安理會常任理事國,不僅沒有帶頭遵守聯大決議,反而一再質疑、曲解,侵蝕聯合國
根基,踐踏國際法原則,還企圖用自己的惡意歪曲誤導國際輿論,將自己的錯誤立場強加
給國際社會。
他強調,大陸與美國三個聯合公報本來已經完全解決了這個問題,雙方的理解和政策不應
存在差別。美國在公報中明確表示「美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一
合法政府」、「美利堅合眾國政府承認中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部
分」,這是美國的政治承諾,也構成了中美關係的政治基礎,更是美國一個中國政策的本
源本義。但建交45年來,之所以中美還在討論台灣問題,就是因為美國不斷違反一個中國
原則和中美三個聯合公報,仍在干涉中國內政,阻撓中國統一。
存在差別。美國在公報中明確表示「美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一
合法政府」、「美利堅合眾國政府承認中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部
分」,這是美國的政治承諾,也構成了中美關係的政治基礎,更是美國一個中國政策的本
源本義。但建交45年來,之所以中美還在討論台灣問題,就是因為美國不斷違反一個中國
原則和中美三個聯合公報,仍在干涉中國內政,阻撓中國統一。
他批評美國聲稱堅持一個中國政策,卻加上「台灣關係法」、「六項保證」作為首碼、後
注。這些美國單方面炮製的東西,從根子上違反一個中國原則、違背國際社會共識、中方
從來不予承認。他進一步質問,「美國聲稱同台灣保持非官方關係,但美台官員的會面,
簽署具有主權意涵和官方性質的協議,向中國的領土輸送武器彈藥,這是非官方關係嗎?
拜登總統承諾不支持『台獨』,不支持『兩個中國』、『一中一台』,不尋求將台灣作為
工具遏制中國。美國兌現了嗎?」
注。這些美國單方面炮製的東西,從根子上違反一個中國原則、違背國際社會共識、中方
從來不予承認。他進一步質問,「美國聲稱同台灣保持非官方關係,但美台官員的會面,
簽署具有主權意涵和官方性質的協議,向中國的領土輸送武器彈藥,這是非官方關係嗎?
拜登總統承諾不支持『台獨』,不支持『兩個中國』、『一中一台』,不尋求將台灣作為
工具遏制中國。美國兌現了嗎?」
5.附註、心得、想法︰
美國:一個中國政策 台灣地位未定
中國:一個中國原則 台灣屬於中國
美國以前官方常已讀不回中國主張,現在都出來以正視聽了
不過不知道為什麼美國不同意一中原則,藍白好像都很生氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.46.8 (臺灣)
※ 作者: Napoleon313 2024-05-10 22:49:47
※ 文章代碼(AID): #1cFZGDNa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715352589.A.5E4.html
※ 編輯: Napoleon313 (114.40.46.8 臺灣), 05/10/2024 22:50:07
--
推 : 藍白恨美國恨得要死阿1F 115.43.29.141 台灣 05/10 22:51
→ : 沒有美國 現在已經回歸祖國了 藍白
→ : 能不恨美國嗎?
→ : 沒有美國 現在已經回歸祖國了 藍白
→ : 能不恨美國嗎?
→ brella …
→ : 聯合國會費比額 XD 中國靠非洲、南美操5F 49.216.184.138 台灣 05/10 22:53
→ : 控聯合國及相關組織早就不是新聞了
→ : 控聯合國及相關組織早就不是新聞了
推 : 消滅亂台內奸 捍衛國家主權7F 118.171.198.251 台灣 05/10 22:58
推 : 中華民國早就不是中國了8F 114.25.162.49 台灣 05/10 22:59
推 : 聯合國不就看誰拳頭大 之前美國配合演9F 42.77.63.203 台灣 05/10 22:59
→ : 戲 現在開始不太想演而已
→ : 戲 現在開始不太想演而已
推 : 沒有美國,大陸國民黨要被全殲在大陸11F 1.161.171.124 台灣 05/10 22:59
→ bluenan …
推 : 這時候,我們要問,國民黨,你們的立場14F 223.139.136.21 台灣 05/10 23:00
→ : 是什麼?
→ : 是什麼?
推 : 中華民國是台灣16F 114.25.162.49 台灣 05/10 23:01
→ : 國民黨的立場是九二共識啊
→ : 兩岸同屬一中
→ : 現在還在內戰 這就是國民黨的立場
→ : 國民黨的立場是九二共識啊
→ : 兩岸同屬一中
→ : 現在還在內戰 這就是國民黨的立場
推 : 國民黨要有更符合現實的論述,國民黨的20F 223.139.136.21 台灣 05/10 23:05
→ : 論述也是台灣的聲音之一,這也會影響國
→ : 際社會怎麼看待台灣
→ : 論述也是台灣的聲音之一,這也會影響國
→ : 際社會怎麼看待台灣
推 : 現在國民黨立委的表現看不出來是內戰中23F 111.241.145.30 台灣 05/10 23:05
→ : 是打開城門來投降比較像
→ : 是打開城門來投降比較像
推 : 共匪跳腳那就是說中核心了25F 101.137.84.159 台灣 05/10 23:07
推 : 內戰只是一個說詞 是要讓其他國家不要干26F 114.25.162.49 台灣 05/10 23:08
→ : 涉 中國的內戰
→ : 涉 中國的內戰
→ : 反正共匪只要認清一個事實就是,再怎樣台28F 101.137.84.159 台灣 05/10 23:08
→ : 灣都不是中共國的一部分,從來都不曾是,6
→ : 0年前都過不來以後也不會給你過來
→ : 灣都不是中共國的一部分,從來都不曾是,6
→ : 0年前都過不來以後也不會給你過來
→ : 這是中國裡面的事 境外勢力不要干涉這樣31F 114.25.162.49 台灣 05/10 23:08
→ : 國民黨說一個中國是中華民國耶,跟這篇寫32F 39.10.48.149 台灣 05/10 23:09
→ : 中共就只會同一套嗆聲33F 223.137.118.150 台灣 05/10 23:09
→ : 的不同34F 39.10.48.149 台灣 05/10 23:09
推 : 美國有權利干涉35F 111.241.145.30 台灣 05/10 23:09
→ : 國民黨說一個中國是中華民國 只有在國內36F 114.25.162.49 台灣 05/10 23:09
→ : 對於roc能否繼續存在與否 中共就是境外37F 111.241.145.30 台灣 05/10 23:09
→ : 勢力了
→ : 勢力了
→ : 意思就是中國不聽話就放法理台獨39F 1.171.201.228 台灣 05/10 23:10
→ : 台灣地位怎樣都輪不到中共國說三道四,根40F 101.137.84.159 台灣 05/10 23:10
→ : 本沒你的事,台灣從來就跟你無關ok
→ : 本沒你的事,台灣從來就跟你無關ok
推 : 中共從沒統治過台灣,且中國在平均經濟42F 218.173.24.122 台灣 05/10 23:11
→ : 程度、民主法治、社會福利、衛生醫療、
→ : 甚至國民素質都遠輸台灣。只有白癡才會
→ : 想給中國統治
→ : 程度、民主法治、社會福利、衛生醫療、
→ : 甚至國民素質都遠輸台灣。只有白癡才會
→ : 想給中國統治
推 : 共匪有本事就直接把美國航母軍機射下來46F 101.137.84.159 台灣 05/10 23:12
→ : 不會嘛,你敢射我一定挺你啦
→ : 不會嘛,你敢射我一定挺你啦
推 : 本來就美國說了算,誰打下來就是誰的48F 27.247.131.82 台灣 05/10 23:13
推 : 不是你想什麼 是你能做什麼49F 114.25.162.49 台灣 05/10 23:14
推 : 7777777777750F 58.115.19.85 台灣 05/10 23:14
→ : 中國想統治你 你能做什麼來反抗才是重點51F 114.25.162.49 台灣 05/10 23:15
推 : 共匪講驅逐蔣介石集團這句話藍營全都消52F 101.137.84.159 台灣 05/10 23:16
→ : 失了呵呵
→ : 馬囧不出來說句話嗎?
→ : 失了呵呵
→ : 馬囧不出來說句話嗎?
推 : 但是美國不會為了台灣獨立打戰 只55F 114.137.147.176 台灣 05/10 23:18
→ : 會維持現狀除非中共侵略台澎欸
→ : 會維持現狀除非中共侵略台澎欸
推 : 維持台灣實質獨立 就是美國利益57F 39.9.101.142 台灣 05/10 23:21
推 : 美國誠實58F 114.137.191.192 台灣 05/10 23:21
→ : 而破壞現狀的是中國 等於動到美國地位59F 39.9.101.142 台灣 05/10 23:21
→ : 中國不懂台灣 美國也不會跟你攤牌
→ : 本來就應該為了自己奮鬥 擺爛的自己去
→ : 當中國人
→ : 中國不懂台灣 美國也不會跟你攤牌
→ : 本來就應該為了自己奮鬥 擺爛的自己去
→ : 當中國人
推 : 不管拜登還是川普上位都不會坐視一個獨63F 101.137.84.159 台灣 05/10 23:23
→ : 裁吞併台灣,那不符合美國利益也威脅民主
→ : 陣營,小粉紅可以洗洗睡了
→ : 裁吞併台灣,那不符合美國利益也威脅民主
→ : 陣營,小粉紅可以洗洗睡了
→ : 美國當年挺科索沃獨立也是戳到中國G點啊66F 219.91.48.186 台灣 05/10 23:23
→ : 民主獨裁本來就人鬼殊途不可能在一起67F 101.137.84.159 台灣 05/10 23:24
→ : 中國在塞爾維亞大使館被美軍炸毀了68F 219.91.48.186 台灣 05/10 23:24
→ : 中國否決科索沃加入聯合國
→ : 中國否決科索沃加入聯合國
→ : 維持現狀才是美國利益 獨立沒有這70F 114.137.147.176 台灣 05/10 23:24
→ : 個選項
→ : 只有等中國自爆台灣才有可能獨立
→ : 個選項
→ : 只有等中國自爆台灣才有可能獨立
推 : 現在中國就自爆ing阿73F 39.9.101.142 台灣 05/10 23:27
→ : 中國崩潰前會提早武力犯台轉移焦點75F 219.91.48.186 台灣 05/10 23:33
→ : 所以西方國家不願冒著中國崩潰的風險
→ : 讓中國先穩住,台灣未來地位擇日再搞定
→ : 所以西方國家不願冒著中國崩潰的風險
→ : 讓中國先穩住,台灣未來地位擇日再搞定
推 : 應該是要讓偉大的中華民族死遍 才有可能78F 111.241.145.30 台灣 05/10 23:36
→ : 真的獨 或是東亞可以真的穩定下來
→ : 只要有滑頭滑腦存在的一天 除非有大意外
→ : 真的獨 或是東亞可以真的穩定下來
→ : 只要有滑頭滑腦存在的一天 除非有大意外
→ : 我說這個不是台灣國還有台獨派喜歡的81F 219.70.161.176 台灣 05/10 23:38
→ : 沒想到美國也拿出來用 蠻意外的
→ : 沒想到美國也拿出來用 蠻意外的
→ : 就是維持現狀83F 111.241.145.30 台灣 05/10 23:38
推 : 支持統一的藍白智障會跟著共匪森7784F 114.24.94.182 台灣 05/10 23:39
→ : 因為蔣介石集團佔著金馬號稱擁有中國主權。85F 123.192.219.140 台灣 05/10 23:46
→ : 意向書沒啥效力,還是得看最終的和約,日本
→ : 是歸還韓國主權,但只是放棄台澎而已
→ : 意向書沒啥效力,還是得看最終的和約,日本
→ : 是歸還韓國主權,但只是放棄台澎而已
→ : 有種就把台灣打下來啊 廢物88F 180.176.132.111 台灣 05/10 23:51
→ : 其實地是美國的89F 114.136.224.16 台灣 05/10 23:51
→ : 希望有人可以提出論述反駁大陸的論述90F 180.177.1.93 台灣 05/10 23:52
→ : 美國已經計畫台灣綠畜去送死了91F 180.217.139.114 台灣 05/10 23:54
→ : 美國都不敢說自己有台灣主權了,哥布92F 27.242.134.229 台灣 05/10 23:57
→ : 林還在幻想台灣是美國的。
→ : 林還在幻想台灣是美國的。
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 520
作者 Napoleon313 的最新發文:
- 逆水寒台服剛開服 湧入大量中國人跨區遊玩 聊頻爆兩岸大戰 中國社區氣到求要網易控管 揚言不處理灣灣 就讓台服像劍網三一樣被關 這遊戲課金是否風險高 應該不會搞到被關吧 …193F 103推 2噓
- 10F 6推
- 24F 7推 3噓
- 24F 9推 2噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2024-05-11 05:30:28 (台灣)
→
05-11 05:30 TW
2758號決議文,本來就只講中華人民共和國代表中國中共如此歡,藍白粉,蠢草也是如此歡都不看法律,嘴你要稱自己中國人問題聯合國,國際上,2758決議文寫明代表中國是中華人民共和國那稱自己中國人.等於稱自己中華人民共和國人台灣在歡的,請去推翻2758號決議文,再來歡要稱自己中國人
2樓 時間: 2024-05-11 05:33:29 (台灣)
→
05-11 05:33 TW
之前中共國台辦,不也是想像國民黨的藉口講開羅宣言,台灣就是中國的問題新聞稿,美國也清楚知道國台辦,中共才講一次,立刻又改口回去美中三公報沒有任何一條國際條約,寫明台灣屬於中國,或國民黨舊金山和約,也有約束,一定要所有盟國,和該戰敗國不能單獨某個國家跟戰敗國談所以中國不能直接跟日本簽訂國際條約至少當時的美英法等國要在場
3樓 時間: 2024-05-11 06:38:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
不過不知道為什麼美國不同意一中原則,藍白好像都很生氣畸形,驅逐蔣介石的代表,羞辱國民黨國民黨現在舔共成這樣整篇滿滿的自介文嘴驅逐蔣介石的代表,但有明文規定台灣屬於哪一國嗎?驅逐蔣介石的代表只是單純羞辱國民黨,但不代表台灣是屬於哪一國
4樓 時間: 2024-05-11 06:39:08 (台灣)
→
(編輯過) TW
1943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》明確規定把日本竊取的中國領土台灣歸還中國,這些具有國際法律效力的文件構成了戰後國際秩序的組成部分新聞稿,哪裡是國際條約,哪裡有法理效力請拿出文件上面有當時美英法的總統簽名連史達林都不屌沒簽名沒參加了還在騙有法理根基
5樓 時間: 2024-05-11 06:39:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
而且有舊金山和約在其他甚麼談判都應該要盟軍至少代表盟軍的英美法,還有對等戰敗國,德日義台灣的話應該,英美法,對日本舊金山和約就明確寫了,一對一兩個國家談,根本不算故意約束的,因為當時中國內戰,到底國民黨代表中國,還是共產黨代表中國
6樓 時間: 2024-05-11 06:36:11 (台灣)
→
05-11 06:36 TW
中國寫這種滿滿自介文美國幹嘛理這種,反正全世界都知道台灣地位未定論的事實舊金山和約日本放棄主權並沒有任何一個國際條約寫台灣屬於中國或國民黨照住民自決,也是日本放棄後,當時在台灣本島的人民自決
8樓 時間: 2024-05-11 08:17:34 (台灣)
→
05-11 08:17 TW
樓上,當時的事實是麥克阿瑟請中國來替盟軍接管日軍武器,日軍日產舊金山和約也是寫交由美國託管相同的中國的東北,麥克阿瑟是請俄國來接收日軍武器至於中國東北,偽滿州國,是後面有簽訂條約日方完全放棄甲午戰爭後,二戰結束前,日方跟中國簽訂的任何條約
9樓 時間: 2024-05-11 08:21:28 (台灣)
→
05-11 08:21 TW
當時的蔣介石還大內外宣,台灣光復節後來陳誠在演講的時候,蔣介石還特別打電報,要陳誠不能講領土要講反共基地事實上,也在根本上,沒有任何一條國際條約寫明台灣屬於中國,或屬於國民黨你要講中華民國,中共可以歪台灣是屬於中國的一部分只能講住民自決的理論下,沒有任何一條國際條約寫明台灣屬於中國歷史時空背景造成,台灣決定是由日治時期後,當時住在台灣的人民決定
10樓 時間: 2024-05-11 08:25:10 (台灣)
→
(編輯過) TW
這樣才是正確,既沒馬囧,國民黨高層講台灣屬於中國的歪理住民自決,只是現在的政權叫中華民國但並不等於中國,也不代表中國,因為聯合國2758號決議文代表中國的是中華人民共和國
11樓 時間: 2024-05-11 08:25:17 (台灣)
→
05-11 08:25 TW
現在的中華民國,也不等於蔣介石的中華民國因為現在民主直選就像東歐等原本獨裁的國家,改民主直選雖然該國名稱跟原本獨裁國家名稱一樣但已經不是獨裁時期的波蘭或捷克了
12樓 時間: 2024-05-11 12:58:30 (台灣)
→
05-11 12:58 TW
明確規定把日本竊取的中國領土台灣歸還中國 也許這就是為何大陸軍隊會叫解放軍吧 美國透過2758號的台灣的模糊地位 頻繁作各種操弄 意圖來牽制大陸 限制大國的發展 好讓美國能持續實施民主的資本獨裁遊戲
回列表(←)
分享