顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 660
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-22 10:33:06
看板 HatePolitics
作者 CavendishJr (五劑究極梅西)
標題 [黑特] 不談核電的能源政策要檢討什麼？
時間 Mon Apr 22 09:20:26 2024



我看前一篇有柯粉說

黃國昌為了檢討能源政策的協商

沒說要談核電耶



不談核電

那能源政策要檢討什麼啊XDDD

再生能源太少還是天然氣太少？

還是燃煤太少XD

結果柯粉開示是要檢討農地種電

哇靠檢討能源政策結果不在乎缺電問題

更在乎農地不能種光電XDDDDDD



英國之前有個新聞

新建核電廠取用於冷卻的海水

每年會殺死海裡46t的魚

https://bit.ly/4d9ak2i
New nuclear power plant expected to kill 46 tonnes of fish a year
[圖]
EDF building £50m salt marsh near Hinkley Point to compensate for loss of life ...

 

要檢討

那連核電廠都不用蓋啦幹


順序應該是這樣

1.4/26協商要不要經濟部提能源政策檢討報告

2.確定要提後要求先不漲電價

3.經濟部提出報告後接受阿昌質詢

4.（下一個阿昌迷惑行為）




阿昌趕快支持核電喔～





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.58 (臺灣)
※ 作者: CavendishJr 2024-04-22 09:20:26
※ 文章代碼(AID): #1c9RjTyY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713748829.A.F22.html
→ jacid: 國昌的本命區，不就有個核能電廠1F 220.138.126.151 台灣 04/22 09:22
推 sevenfeet: 一定要把核電廠蓋在台中！2F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:22
→ jacid: 坐等國昌硬推核能蓋在自己家3F 220.138.126.151 台灣 04/22 09:23
推 starcow: 白蓮教就是要包牌阿4F 36.239.60.179 台灣 04/22 09:23
推 fuhaho: 用愛發電5F 114.136.120.127 台灣 04/22 09:23
推 pupu20317: 把核電蓋在桃園啊，不是喊缺電？6F 49.218.90.47 台灣 04/22 09:25
噓 sevenfeet: 立刻廢除再生能源發展條例 打倒雲豹!7F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:25
噓 hamasakiayu: 你大概不知道核三出水口都變成8F 114.24.99.97 台灣 04/22 09:25
→ hamasakiayu: 珊瑚復育區了
→ hamasakiayu: 溫排水的問題台灣老早就在處理了
→ a9563741: 小草的發電理論：種電有問題11F 42.75.188.59 台灣 04/22 09:26
→ CavendishJr: 所以英國做法先殺死海裡的魚，然後12F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:27
→ CavendishJr: 再補建生態保護區，完全是合理的做
→ CavendishJr: 法XD
推 a520978926: 蓋什麼核電 用愛來發電就好15F 114.137.145.155 台灣 04/22 09:27
推 somehog: 能源政策可以談的很多啊，既然開源無望16F 119.14.215.107 台灣 04/22 09:27
→ somehog: 就從節流下手，比如台灣禁售能調16度的
→ somehog: 空調，最低就28度不能再高了。
推 Tosca: 沒錯 核三出水口反而珊瑚活得最好XDDDD19F 203.75.79.168 台灣 04/22 09:27
→ CavendishJr: 這影響範圍好像也農地種電大捏20F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:28
推 cfetan: 朝野協商這議題對在野還是民進黨都是有利21F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:31
→ cfetan: 的，在野就不說了，對新內閣經濟部長郭智
→ cfetan: 輝會是特佳的切入時機
→ vega790205: 農地不能種光電 只能種田但那24F 111.71.133.215 台灣 04/22 09:32
→ vega790205: 誰要去種田？小草嗎？還是就是坐在咖
→ vega790205: 啡廳叫那些老農民去種？
推 cfetan: 站在賴清德視角，錯誤的能源結構政策，沒27F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:33
→ cfetan: 必要再成在野黨提款機
噓 tpkgo: 現在是誰執政?! 不問DPP 問在野藍白29F 1.172.185.76 台灣 04/22 09:33
噓 ALAN781215: 討論綠蔡力推的用愛發電實用性30F 101.8.24.172 台灣 04/22 09:34
噓 nhk123871192: 大冷氣時代還沒來欸，急什麼啊？31F 1.160.144.33 台灣 04/22 09:34
推 Strangenut: 所以藍白承認只會在哪裡叫不會給政策X32F 45.133.176.51 台灣 04/22 09:34
→ Strangenut: D
推 jacid: 藍白為啥硬要推核能蓋自己家？？好唷...34F 220.138.126.151 台灣 04/22 09:34
→ Strangenut: 怎麼又是中央處理器那套35F 45.133.176.51 台灣 04/22 09:35
推 skyexers: 愛啊36F 218.173.232.53 台灣 04/22 09:36
推 alex2009: 應該說 當年的環境 三角貿易 高耗能產37F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:36
→ alex2009: 業都已經外移至中國 東南亞等地了 因此
→ alex2009: 當年能源政策評估不需要這麼多發電量沒
→ alex2009: 有關係。
→ alex2009: 但是 一家台積電用電占了全台快10%；且
→ alex2009: 由於台灣的電力供應本身有政府補貼，用
→ alex2009: 電大戶的工業用電一度2.6元，等於用越
→ alex2009: 多獲得政府補貼越多，這是鼓勵浪費能源
→ alex2009: ，而非節約能源、資源，造成資源使用無
→ alex2009: 效率。你那個不投票的小黃狗有提出解決
→ alex2009: 方案嗎？ 是不是只是在作秀？
→ a9563741: 我也不懂藍白那麼吵怎不在辦公投？48F 42.75.188.59 台灣 04/22 09:37
推 cfetan: 難道賴清德還要背負「用愛發電」包袱，繼49F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:37
→ cfetan: 續撲撲前進
推 a520978926: 所以現在執政黨是誰？別鬧了好不好51F 114.137.145.155 台灣 04/22 09:38
→ a520978926: 8年執政能源政策始終如一好棒棒 都不
→ a520978926: 會有變化
→ neverfly: 開來給昌仔咆哮用的，勿擾54F 42.72.213.87 台灣 04/22 09:39
→ alex2009: 再來是那些刁民，你要爽爽用便宜的電，55F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:40
→ alex2009: 火力發電你不要，說污染，太陽能風力發
→ alex2009: 電你不要，說有貪污，核能發電你不要，
→ alex2009: 喔不是不要，是不要蓋在我家隔壁。這些
→ alex2009: 刁民有沒有發現：其實只要這些刁民去死
→ alex2009: 一死，就沒有這些問題了！ 沒有這麼多
→ CavendishJr: 所以哪裡有問題不講，如果談核電，61F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:40
→ CavendishJr: 那請問侯友宜的乾貯要過了沒，檢討
→ CavendishJr: 經濟部也不用喔
→ alex2009: 刁民浪費資源，剩下的資源就會夠用了，64F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:40
→ alex2009: 不是嗎？
→ CavendishJr: 不談核電的話，那只能檢討再生能源66F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:41
→ CavendishJr: 太少啦XD
→ poco0960: 新北12 轄內是兩個核電廠4個機組68F 42.70.157.22 台灣 04/22 09:43
推 sevenfeet: 黃國昌立刻提案廢除再生能源發展條例69F 101.10.56.250 台灣 04/22 09:45
推 cfetan: 經過這段漲價及停電事故，縱是40%也不少人70F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:45
→ cfetan: 轉「不」反核及能源結構調整，是客觀事實
推 alex2009: 那個不投票的傅崐犬到底是再嘴三小？72F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:46
→ alex2009: 淦  怎麼不去立法院投票叫政府漲電價？
→ alex2009:   哦 不好意思 大藍黨鄉愿了 他們說支
→ alex2009: 持電價不要漲  那既然如此 不漲電價就
→ alex2009: 是政府編預算補助台電 大藍黨又在嘴三
→ alex2009: 小？
→ cfetan: 這議題有部分綠粉聲量大，對民進黨，對新78F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:47
→ cfetan: 政府、新內閣是加分，還是扣分
→ lbowlbow: 電網不夠穩定，電網基建還需要增加80F 223.137.7.164 台灣 04/22 09:48
推 MonkeyCL: 包牌81F 114.137.67.51 台灣 04/22 09:48
→ lbowlbow: 要如何對應部份區域的智障民眾抗議82F 223.137.7.164 台灣 04/22 09:48
→ lbowlbow: 台中到底還要卡中火的燃氣機組幾年
→ lbowlbow: 侯友宜到底還要卡乾貯幾年
→ lbowlbow: 針對光電的尖峰離峰的儲能設備的擴增
→ vega790205: 執政黨要做什麼你們都不滿意 然後核能86F 111.71.133.215 台灣 04/22 09:49
推 cfetan: 在野黨一句反改革，拒絕修正能源錯誤政策87F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:49
→ vega790205: 是民眾不買單 那檢討執政黨再多有屁用88F 111.71.133.215 台灣 04/22 09:49
→ cfetan: ，對賴清德新政府未上任即受重傷害，不是89F 27.52.227.157 台灣 04/22 09:49
→ cfetan: 嗎？
→ vega790205:  好笑91F 111.71.133.215 台灣 04/22 09:49
→ neverfly: https://i.imgur.com/PZueG3m.png92F 42.72.213.87 台灣 04/22 09:51
→ neverfly: 黃國昌自己都反核了是要談屁談，擁核仔
→ neverfly: 可以洗洗睡了
[圖]
推 alex2009: 叫小藍昌有LP 一點 ，去威脅大藍，立法95F 42.76.111.24 台灣 04/22 09:51
→ alex2009: 要求政府不准編列預算補貼台電，不夠的
→ alex2009: 部分漲電價因應，回歸自由經濟市場。
→ alex2009: 如果要走自由市場原則，那就請國會多數
→ alex2009: 黨，支持要求政府調漲電價；如果要走計
→ alex2009: 畫經濟原則，那就要求且支持政府編列預
→ alex2009: 算補貼台電。至於那幾隻不投票不表態不
→ alex2009: 提出更好的解決方案的花蓮犬，就去死一
→ alex2009: 死就好了，反正存在與否無關結果。
噓 nhk123871192: 沒用的51席怎麼很在意沒用的8席啊？104F 1.160.144.33 台灣 04/22 09:58
→ nhk123871192: 不是沒用嗎？笑死
→ CavendishJr: 所以你完全不在乎能源政策要檢討什106F 27.242.250.58 台灣 04/22 09:59
→ CavendishJr: 麼？
推 LosDHunTom: 大選三個候選人都要提高再生能源108F 223.141.210.3 台灣 04/22 10:01
推 s81048112: 柯糞本來就不在意  他們只想搞爛台灣109F 27.51.66.240 台灣 04/22 10:05
推 alex2009: 能源政策？所以？ 蓋核電廠？ 要蓋在那110F 42.76.111.24 台灣 04/22 10:06
→ alex2009: 裡？ 新北市侯友宜說不要哦 那要蓋在桃
→ alex2009: 園嗎？ 還是蓋在天龍國以降低房價？ 有
→ alex2009: 做過環評了嗎？ 擁護蓋核電廠的 回答一
→ alex2009: 下 謝謝
推 alex2009: 米國為了壓低物價上漲率  作法是短時間
→ alex2009: 內升息到5.5%，其結果會抑制消費，間接
→ alex2009: 導致用電消費下降， 小藍昌的網軍，請
→ alex2009: 幫他回答 是否支持升息以壓低能源消費
→ alex2009: ？
推 DickCowBoy: 用民粹來決定國家的能源本來就是民主120F 111.71.86.24 台灣 04/22 10:21
→ DickCowBoy: 國家的體現
推 bruce2248: 包牌式發電122F 111.80.114.149 台灣 04/22 10:30

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 118　
作者 CavendishJr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-04-22 15:53:31 (台灣) 
→
bearbigbig
　 04-22 15:53 TW 
民進黨都非核家園了，還談核電幹嘛。就是都不要談核電，跳電跳到爽之後，讓民進黨自己提出要恢復核電，這才叫檢討，幹嘛幫民進黨解套。
2樓 時間: 2024-04-22 18:59:04 (台灣) 
→
freedomxi
　 04-22 18:59 TW 
我看前一篇有柯粉說
 
黃國昌為了檢討能源政策的協商
 
沒說要談核電耶
 
4.（下一個阿昌迷惑行為）
 
阿昌趕快支持核電喔～
3樓 時間: 2024-04-22 18:59:57 (台灣) 
→
freedomxi
　 04-22 18:59 TW 
在酸民眾堂的立場
 
某樓講去民進黨...
4樓 時間: 2024-04-23 08:30:49 (台灣) 
→
CtFrank
　 04-23 08:30 TW 
核融合?還是比爾蓋茲的小型核電廠?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇