顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 509
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-22 14:48:29
看板 HatePolitics
作者 wvookevp (ushiromiya)
標題 Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮
時間 Mon Jan 22 12:50:48 2024

黃國昌表示，柯建銘質疑民眾黨提出國會聽證制度有憲政問題，但總統蔡英文2016年競選
時，就曾以建立國會聽證調查作為政見，林佳龍擔任立委也曾有相關提案，「怎麼那時沒
聽柯建銘講過有憲政問題？」




所以是真的有憲政問題嗎？

如果有的話

那民眾黨打算怎麼解決憲政上的麻煩？

是要靠執政黨想辦法嗎？

還是已經想好怎麼圓融處理了？


這部份看得小弟一頭霧水

國會聽證制度到底有沒有違憲疑慮啊？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.76.11 (臺灣)
※ 作者: wvookevp 2024-01-22 12:50:48
※ 文章代碼(AID): #1bhVGiTx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705899052.A.77B.html
推 nepenthes7: 因為民進黨有提案修憲 這什麼白癡問題1F 42.78.112.62 台灣 01/22 12:51
→ nepenthes7: 說你打假球就是因為只有8席在那喊修
→ nepenthes7: 憲 你他媽是三小
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 民進黨幾席 民眾黨幾席4F 1.200.251.146 台灣 01/22 12:52
→ gn02118620: 你他媽8席提修憲 你以為你80席喔
我大概看懂了

所以民眾黨現在就是要民進黨兌現當年的政見

跟他們一起修憲建立國會聽證制度？
→ nepenthes7: 林俊憲就有提案修憲 民眾黨沒半個去6F 42.78.112.62 台灣 01/22 12:53
→ nepenthes7: 簽名連署的
→ nepenthes7: 還要求第一會期搞定 胯下昌不要騙了
→ nepenthes7: 啦 只會作秀的草包
→ nepenthes7: 他那四個主張哪句提到修憲 就在騙啊
噓 kikichichi: 柯粉會開始跳針，蔡英文有提，民進黨11F 27.52.98.59 台灣 01/22 12:57
→ kikichichi: 有提案，為什麼立委過半沒通過？那為
→ kikichichi: 什麼四大訴求不回應
老柯昨天的直播我沒看完

不過他的態度好像是前兩項訴求都可以談吧

只是我尊重你的提案 也請你尊重我的提案

(換句話說就是改革版本還是要再談)
※ 編輯: wvookevp (42.79.76.11 臺灣), 01/22/2024 12:59:03
推 ktworld: 當年民進黨版本，是明確表示搭配廢除監14F 111.71.117.132 台灣 01/22 12:58
→ ktworld: 察院，也就是很明白就是修憲等級議題。
推 nepenthes7: 沒人想理這群白痴作秀 只有趙傅兩個16F 42.78.112.62 台灣 01/22 12:58
→ nepenthes7: 什麼都不懂的憲法白痴回應
推 ktworld: 等黃國昌明確提出修憲的訴求，再來討論18F 111.71.117.132 台灣 01/22 12:59
→ ktworld: 吧
推 nepenthes7: 國民黨54席 國民黨會同意才怪20F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:00
推 qwe04687: 有人能解釋一下有沒有釋憲過嗎 立委聽證21F 223.137.99.42 台灣 01/22 13:00
→ qwe04687: 權
推 Supasizeit: 小黨要有小黨的樣子23F 114.136.123.48 台灣 01/22 13:00
推 cliff880528: 林俊憲就有提案修憲 後面連18歲公民24F 27.53.241.55 台灣 01/22 13:00
→ cliff880528: 權都沒過了 幹嘛要浪費時間 修憲在
→ cliff880528: 目前現況就無稽之談
→ nepenthes7: 柯建銘那個訪談講很清楚啦 建議去看27F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:01
推 ktworld: 還有，選前不是大力提倡內閣制，那具體28F 111.71.117.132 台灣 01/22 13:01
→ ktworld: 配套呢？現在的國會改革好像又跟推行內
→ ktworld: 閣制背道而馳？
推 ct412133: 感覺不是什麼修憲問題31F 125.229.198.128 台灣 01/22 13:01
→ ct412133: 而是行政院本來就有聽證會
→ tinmar: 國會聽證權要廢監察院才行33F 114.32.117.96 台灣 01/22 13:02
→ ct412133: 然後立法院又要弄一次34F 125.229.198.128 台灣 01/22 13:02
→ ct412133: 所以才變成憲政危機
→ tinmar: 國民黨又不會支持廢監察權36F 114.32.117.96 台灣 01/22 13:02
噓 lh0328: 所以要不要廢37F 223.140.158.192 台灣 01/22 13:02
→ tinmar: 聽證會與聽證權不同38F 114.32.117.96 台灣 01/22 13:03
推 nepenthes7: 要不要廢你要問藍白畜牲 民進黨很早就39F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:03
→ nepenthes7: 提過案了
→ ct412133: 調查權才有牽涉到監察院吧41F 125.229.198.128 台灣 01/22 13:03
→ lh0328: 雙民黨加起來不就過了42F 223.140.158.192 台灣 01/22 13:03
→ ct412133: 聽證看起來跟監院沒什麼關係43F 125.229.198.128 台灣 01/22 13:04
→ tinmar: 聽政會沒有司法調查權限44F 114.32.117.96 台灣 01/22 13:04
→ lh0328: 提案過那來做啊45F 223.140.158.192 台灣 01/22 13:04
→ tinmar: 另外 聽證權與內閣同意權是一套的46F 114.32.117.96 台灣 01/22 13:04
推 xangro: 提案就像社宅一樣 用嘴巴講 嘻47F 220.132.58.130 台灣 01/22 13:05
推 cliff880528: 立法院沒有聽證權 你要加一個聽證權48F 27.53.241.55 台灣 01/22 13:05
→ cliff880528: 就要動憲法 釋字585說有調查權 但是
→ cliff880528: 監察院也有調查權 兩院要如何共用如
→ cliff880528: 何配套也是要動憲法
→ tinmar: 有內閣同意權 才有聽證權52F 114.32.117.96 台灣 01/22 13:05
推 nepenthes7: 笑死 你說做就做 藍白就沒想要做53F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:05
→ vicklin: 很簡單，擴權只能是我不能是政敵54F 1.171.206.119 台灣 01/22 13:05
→ vicklin: 這種事情本來就是雙標
→ tinmar: 你無權同意內閣人事 憑何有聽證權56F 114.32.117.96 台灣 01/22 13:06
→ vicklin: 只有玻璃心的左膠才會雞雞歪歪扯一大堆57F 1.171.206.119 台灣 01/22 13:06
推 piliwu: 民進黨有把修憲案提出還交付公民複決耶，58F 42.79.50.59 台灣 01/22 13:06
→ piliwu: 屌打黃國昌這種嘴砲
→ nepenthes7: 假球昌先提出一個案來啊60F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:06
推 ktworld: 藍白就是搶先喊漂亮口號，所以可以內閣61F 111.71.117.132 台灣 01/22 13:06
→ ktworld: 制跟聽證權，調查權同時都喊
→ tinmar: 美國國會有內閣同意權 所以才有聽證權63F 114.32.117.96 台灣 01/22 13:06
→ banker5566: 民眾黨就是我說的你要聽,其他不管64F 61.230.40.214 台灣 01/22 13:06
推 ct412133: 所以怎麼看都是兩件事 混在一起談了65F 125.229.198.128 台灣 01/22 13:06
推 applehpsh: 老柯昨天意思就是第一會期直接要求修憲66F 220.135.31.202 台灣 01/22 13:07
→ tinmar: 台灣要內閣同意權需修憲67F 114.32.117.96 台灣 01/22 13:07
→ neverfly: https://i.imgur.com/7kpoCNY.png68F 42.72.165.59 台灣 01/22 13:07
→ neverfly: 國民黨就反對廢考監了，光是這點修憲就
→ neverfly: 不用想了
[圖]
→ applehpsh: 在公三小 現在三黨不過半哪可能成功71F 220.135.31.202 台灣 01/22 13:07
→ nepenthes7: 不管啦 我講你就要做到 你是立法委員72F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:07
→ nepenthes7: 還是小草屁孩？
→ langeo: 就算加民進黨也沒辦法修憲阿74F 220.137.195.64 台灣 01/22 13:07
→ piliwu: 我也不支持廢監察權，給立委這種權力根本75F 42.79.50.59 台灣 01/22 13:07
→ piliwu: 耍白痴
推 killerking05: 同意聽證權、同意權是一套。跟監察77F 1.172.24.160 台灣 01/22 13:07
→ killerking05: 院沒關係
→ langeo: 哭P黨又來己願他力這招79F 220.137.195.64 台灣 01/22 13:08
→ applehpsh: 而且民意上願不願意給立委擴權這很難說80F 220.135.31.202 台灣 01/22 13:08
噓 cliff880528: 都不用說什麼理想化的東西 國蔥自己81F 27.53.241.55 台灣 01/22 13:08
→ applehpsh: 社會上沒共識沒民意基礎的怎可能硬修憲82F 220.135.31.202 台灣 01/22 13:08
→ cliff880528: 寫的版本先拿出來再說啦 兩手空空是83F 27.53.241.55 台灣 01/22 13:08
→ cliff880528: 要用嘴巴修憲喔？
→ langeo: 他只想靠情勒藍綠 大聲要別人都聽他們的85F 220.137.195.64 台灣 01/22 13:09
噓 kikichichi: 當初民進黨提案，民眾黨不連署，現在86F 27.52.98.59 台灣 01/22 13:09
→ kikichichi: 民眾黨提出來就把版本寫出來，不然是
→ kikichichi: 在裝肖維嗎？整人嗎？
→ applehpsh: 對 老柯也是講說 你要修憲版本在哪 有89F 220.135.31.202 台灣 01/22 13:09
→ langeo: 有本事就八席去找藍綠2/3來跟你們修憲90F 220.137.195.64 台灣 01/22 13:09
→ applehpsh: 確定是社會接受的嗎？寫個一段文字誰會91F 220.135.31.202 台灣 01/22 13:10
→ applehpsh: 同意你修憲
推 nepenthes7: 胯下昌一個簽名都要不到還叫他去要2/393F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:10
→ PePePeace: 昨天老柯就講了 你8席新國會開議就搞94F 125.231.139.251 台灣 01/22 13:10
→ PePePeace: 要修憲的法案 你是當自己80席喔
→ hbj1941: 你8席提什麼法案，藍白不一定要鳥你好嗎96F 39.15.10.255 台灣 01/22 13:11
推 nepenthes7: 主要是連個法案都沒有 就四個屁話主張97F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:12
→ nepenthes7: 就叫人做 你以為你皇帝？
推 ktworld: 現在想一想，社會上不支持民進黨的廢監99F 111.71.117.132 台灣 01/22 13:14
→ ktworld: 察院及18歲投票，好像都是好事…XD
推 nepenthes7: 真的還好社會比民進黨有智慧XD101F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:15
推 wowok: 乾 就你們當時時代力量 和 民眾黨 都沒有同102F 136.226.241.110 台灣 01/22 13:16
→ wowok: 意 我操你們廢物民眾黨
推 piliwu: 真的是好事不要修憲最好104F 42.79.50.59 台灣 01/22 13:19
→ ghostl40809: 修憲要過 國會不只要過半吧105F 1.162.21.14 台灣 01/22 13:19
推 nepenthes7: 一堆土地的主人叛國賊都上了 台灣的106F 42.78.112.62 台灣 01/22 13:21
→ nepenthes7: 民意就是不准修憲啦
→ skyexers: 竊占馬路國土的土地主人 慘敗了108F 218.173.232.249 台灣 01/22 13:25
推 ezorttc: 加權有80席109F 42.73.16.103 台灣 01/22 13:29
→ dash007: 因為始終還是有和監察院職權衝突的問題110F 120.126.133.103 台灣 01/22 13:31
→ dash007: 所以才需要界定界線吧，這部分可能涉及修
→ dash007: 憲
→ howard0204: 黃國昌好意思說別人？113F 60.251.44.250 台灣 01/22 13:35
推 ktworld: 那如果不想廢監察院，立法院去搶事做的114F 111.71.117.132 台灣 01/22 13:39
→ ktworld: 意義在哪？
→ Drizzle: 台灣應該要把法學緒論 加入國小課程116F 106.1.16.233 台灣 01/22 13:39
→ Drizzle: 不然一堆人都被搧動
推 freshmints: 當年有機會你不跟不提 現在在這邊叫118F 223.136.88.60 台灣 01/22 13:49
→ freshmints: 囂 誰理你？
噓 sincere77: 麻柯：朕即憲法120F 60.154.118.126 日本 01/22 13:55
→ cyli: 那就同意推動修憲不就好了？121F 133.106.128.97 日本 01/22 14:09
噓 AMDMARSHAL: 賤種綠畜政客就是不要臉代名詞122F 220.129.92.199 台灣 01/22 14:09
推 raphin: 柯建銘自己也講沒有憲政問題...123F 1.200.241.232 台灣 01/22 14:18
推 bb819597: 昨是今非，時空背景不同，不必再提。民124F 1.165.72.209 台灣 01/22 14:19
→ bb819597: 進黨萬歲。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88　
作者 wvookevp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-01-22 14:42:00 (台灣) 
→
twl815
　 01-22 14:42 TW 
"國會聽證制度到底有沒有違憲疑慮啊？".....
台灣是五權分立阿，立法權要參調查進去，就要修憲阿~....
然後民眾黨一樣是8席，且是跟藍綠都吵翻的8席
現在一個中研院研究員、大學教授級的法律專業人士，根本不知道在瞎忙啥~
2樓 時間: 2024-01-22 15:18:24 (台灣) 
→
ddg929
　 01-22 15:18 TW 
等民進黨在野就沒問題了
3樓 時間: 2024-01-22 16:51:47 (台灣) 
→
windices
　 01-22 16:51 TW 
綠畜又要洗說 沒有給民進黨 100%的立委 都是柯屁害的 !!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇