顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 490
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-01 20:29:20
看板 HatePolitics
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
標題 [新聞] 快新聞／又被打臉！柯文哲稱小於5％叫「
時間 Wed Nov  1 17:48:46 2023

1.新聞網址︰
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023B01W0129/amp
快新聞／又被打臉！柯文哲稱小於5％叫「不具重要性」　學者嘆：統計學老師在哭 - 民視新聞網
[圖]
即時中心／詹詠淇報導民眾黨總統參選人柯文哲昨（31）日稱，科學上如果小於5％，叫做「non-significant（不具重要性）」。對此，學者葉耀元直接打臉，「你（柯文哲）的統計老師在哭泣啊」，根本在胡說八道，事實是樣本數太小，無法有信心去推估。 ...

 


2.新聞來源︰
民視


3.完整新聞標題
快新聞／又被打臉！柯文哲稱小於5％叫「不具重要性」　學者嘆：統計學老師在哭


4.完整新聞內容︰

即時中心／詹詠淇報導

民眾黨總統參選人柯文哲昨（31）日稱，科學上如果小於5％，叫做「non-significant（
不具重要性）」。對此，學者葉耀元直接打臉，「你（柯文哲）的統計老師在哭泣啊」，
根本在胡說八道，事實是樣本數太小，無法有信心去推估。

民眾黨總統參選人柯文哲昨（31）日被問到，若藍白合在立委選區衝突，是否會有一方退
選？柯文哲稱，在科學上如果小於5％，叫做「non-significant（不具重要性）」，台灣
有73席區域立委，不可能完全沒衝突，萬一有1、2席出問題，但比例小於5％，就可視為
常態。


不過，就被學者葉耀元今（1）日上午在臉書打臉，「柯文哲你不要侮辱統計學這門學科
好嗎？」葉耀元說明，所謂0.05（或5％）不顯著區間是指在樣本中觀察到變項之間的關
聯係數，有95％以上的機率，在母體中的關係為零，所以2個變項在樣本間觀察到的關係
是「不顯著的」，因為沒有足夠的證據能推估這2個變項在母體間是有關係的。


葉耀元也舉例，隨機抽樣10個民眾發現，越支持台灣本土價值者，越容易支持民進黨；反
之，越支持大中華價值者，則越容易支持國民黨和民眾黨。但因為樣本數太小，所以其關
聯係數在統計檢測上，無法通過0.05的顯著區間達到顯著性。


葉耀元表示，因此無法有信心的去推估，在母體中（全台灣的民眾），是否存在有在樣本
中發現的關係。「不過說了實話，樣本數大一點應該就會顯著了呢，呵呵」。

「你（柯文哲）的統計老師在哭泣啊」，葉耀元指出，所以「小於5％，叫做non-signifi
cant（不具重要性）」這句話，或「如果比例小於5％，那就視為常態」根本是胡說八道
。



5.附註、心得、想法︰
民眾黨總統候選人柯文哲近日與國民黨進行「藍白合」的協商，但是被問到藍白在區域立
委選區可能衝突，柯文哲則說如果只有1、2席衝突，對比全體73席，比例小於5%則符合統
計學上的「non-significant」，可視為常態。


不過柯文哲的說法被質疑他其實誤解了統計學上p-value的定義，因為所謂p-value的數值
是用來檢定假說是否成立，用來判定是否statistically significant。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.238.75.67 (英國)
※ 作者: kcbill 2023-11-01 17:48:46
※ 文章代碼(AID): #1bGXy0TJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698832128.A.753.html
→ Hohenzollern: 文哲大仔數學不好才會重考大學二次1F 111.250.218.127 台灣 11/01 17:50
推 polong1: 柯文哲的嘴巴很2F 27.51.8.132 台灣 11/01 17:50
推 KTFGU: 好了啦 民進黨的屁眼民視。不要那麼明顯可3F 175.181.176.77 台灣 11/01 17:50
→ KTFGU: 以嗎........
推 micpen: 台大教授連統計都不會？是不是要查一下怎5F 111.71.213.18 台灣 11/01 17:50
→ micpen: 麼升等的？
推 stlinman: 所以4%很重要?7F 150.116.129.113 台灣 11/01 17:50
→ Hohenzollern: 之前館長不懂統計學的"信賴區間"鬧8F 111.250.218.127 台灣 11/01 17:51
→ Hohenzollern: 過大笑話
→ Hohenzollern: 2022大選 民眾堂全國得票率4.00%
推 starcow: 4％仔也是不重要的吧11F 39.12.24.31 台灣 11/01 17:52
推 u5431269: 推三民自12F 210.71.208.109 台灣 11/01 17:53
推 matchkiwi: 白粉會開始刷統計學"不具重要性"13F 36.231.97.241 台灣 11/01 17:53
→ winmingyam: 柯:我沒唸統計學，沒有老師14F 111.251.233.176 台灣 11/01 17:53
推 dodomessage: 我看4%的柯屁對民進黨而已「超級重15F 36.231.32.30 台灣 11/01 17:55
→ dodomessage: 要的！」
→ dodomessage: 而言
→ cookie0820: 要反駁文哲大欸科學嗎？18F 49.216.222.86 台灣 11/01 17:57
→ cookie0820: 科學是文哲大說什麼就是什麼
推 stark: 葉耀元根本不知在說啥20F 140.112.4.190 台灣 11/01 17:57
→ s81048112: 難怪噁爛柯會一直信那種黃金交叉......21F 27.52.67.7 台灣 11/01 17:58
推 bruce2248: 柯文哲只有柯學好嗎22F 59.120.177.217 台灣 11/01 17:58
噓 zebra7: 綠畜真的很急XDD23F 111.71.15.42 台灣 11/01 17:59
→ lbowlbow: 他到底有沒有上過學啊，都在翹課嗎24F 114.136.160.28 台灣 11/01 18:00
→ xra686: 5%不行 那你有試試4%？25F 114.32.148.18 台灣 11/01 18:01
推 WantFxxk4X: 笑死綠共側翼智商都壓制柯 柯連當側翼26F 180.217.47.66 台灣 11/01 18:01
→ WantFxxk4X: 資格都沒有
推 keynote1: 別柯求數學三十分的師傅28F 210.63.221.136 台灣 11/01 18:01
噓 sevenlee: 可憐29F 101.12.52.210 台灣 11/01 18:02
推 simdavid: 翻譯：明年就是「抗中飽台沒有台獨 vs30F 123.252.64.148 台灣 11/01 18:02
→ simdavid: 說你中共同路人就中共同路人」的對決
推 helloffx: 民調是不是又被追上了 很急喔32F 1.200.8.136 台灣 11/01 18:02
→ fulongb210f: 柯文哲 快去繳地價稅啦33F 101.137.227.235 台灣 11/01 18:02
推 kouta: 4%=034F 110.28.32.87 台灣 11/01 18:02
推 picapoya: 笑死，現在知道柯文哲為什麼要一直炒藍35F 101.9.32.172 台灣 11/01 18:06
→ picapoya: 白合新聞了吧，因為他只要開始講政策就
→ picapoya: 會不斷被打臉，尤其未來如果合成一組，
→ picapoya: 沒有侯友宜在旁邊擔任草包角色，就會輪
→ picapoya: 到柯被充分檢視，到時候草包就換柯當了
推 nofish: 呃...你好像4%欸...40F 223.137.191.62 台灣 11/01 18:06
→ Aidrux …
推 Aidrux: 4%=0哈哈哈，柯學恆等式41F 223.137.20.103 台灣 11/01 18:07
推 malisse74: 昨天我有抓到這句42F 223.138.126.27 台灣 11/01 18:10
推 ccmacker: 民視？！笑死43F 223.141.198.238 台灣 11/01 18:11
推 PunkGrass: 他到底在幹嘛？44F 101.12.16.239 台灣 11/01 18:13
→ sexygnome: 欸不是，你5%的樣本數量增加，表示母45F 223.137.29.95 台灣 11/01 18:13
→ sexygnome: 體也增加了啊
推 NightxFrog: 是p value大於5%吧47F 223.137.143.255 台灣 11/01 18:13
→ SunnyBrian: 我都麻木了，反正講什麼就聽到先愣一48F 223.140.203.4 台灣 11/01 18:14
→ SunnyBrian: 下，然後無視就好
推 dandes0227: 沒事啦 笑笑就好^^50F 223.137.122.64 台灣 11/01 18:14
推 netboy789: 醫學系不用修統計學？51F 1.200.56.92 台灣 11/01 18:15
推 Matz: 哈52F 112.78.69.68 台灣 11/01 18:16
噓 giuverdi: 連統計最基本的概念都不懂講什麼科學？53F 223.141.99.139 台灣 11/01 18:16
→ giuverdi: 科個懶覺啦！
推 NightxFrog: P-value‘大於’0.05（5%）才是「non-55F 223.137.143.255 台灣 11/01 18:16
→ NightxFrog: significant」
推 Mancer: 這個統計梗一般民眾不懂啦！但我很驚訝柯57F 1.162.144.226 台灣 11/01 18:17
→ Mancer: 文哲一個台大醫院醫生，竟然基本的推論統
→ Mancer: 計知識都搞錯。不學無術到這個程度，真的
→ Mancer: 很棒，跟柯粉們簡直絕配！
噓 ferb: 人家在說啥，你葉在說啥啊61F 45.82.243.131 英國 11/01 18:17
推 ymsc30102: 4%呢62F 223.136.64.228 台灣 11/01 18:17
推 s505015: 不是 其實我看不懂那學者反駁了什麼63F 223.137.154.232 台灣 11/01 18:17
→ potatobb: 學者又出來囉64F 42.73.170.245 台灣 11/01 18:17
推 hjk56789: 牠在臭吳益正是不是65F 122.116.63.113 台灣 11/01 18:18
→ s505015: 而且樣本放大跟顯不顯著不是這樣看的吧66F 223.137.154.232 台灣 11/01 18:18
→ ferb: 在他心理低於5%就不想理，關你屁事67F 45.82.243.131 英國 11/01 18:18
噓 lawyer94: 是說有多少鄉民看得懂這篇要幹嘛，我是68F 180.217.150.148 台灣 11/01 18:19
→ lawyer94: 存疑啦
→ ferb: 就這學者在耍白痴啊70F 45.82.243.131 英國 11/01 18:19
推 littleredhat: 空心蚵不意外71F 101.12.32.2 台灣 11/01 18:20
推 lpoijk: 他有唸過統計嗎 柯的理解都跟一般人不同72F 61.221.57.87 台灣 11/01 18:22
→ dragon2000: 蚵粉：又不是每個人都學統計73F 111.71.33.63 台灣 11/01 18:22
→ ferb: 學者扯去啥信賴區間，智障逆74F 45.82.243.131 英國 11/01 18:22
推 piliwu: 草包政客配草包支持者剛好而已75F 223.141.82.146 台灣 11/01 18:23
→ piliwu: 大學生至少一半都修過統計學吧，尤其是做
→ piliwu: 醫學研究的不會統計怎麼臨床實驗
→ ferb: 就是一般人說直接5%以下統計忽略不計，就人78F 45.82.243.131 英國 11/01 18:24
→ ferb: 家定的標準
→ MP357: 蚊折大a一開口就是在唬爛嗎？80F 111.71.59.85 台灣 11/01 18:25
→ abyssa1: 寫case report大概不用統計吧81F 111.71.32.170 台灣 11/01 18:26
→ xamous: 學者講的聽不懂啦！阿北講的淺顯易懂多了82F 12.10.41.195 美國 11/01 18:26
推 lowsan: 開口就是唬爛83F 114.136.235.56 台灣 11/01 18:26
→ abyssa1: 台灣需要葉克膜的人應該不到5%吧？84F 111.71.32.170 台灣 11/01 18:26
→ abyssa1: 乾脆放生？
推 thundelet: 這叫柯學 塔綠班懂個屁86F 1.162.19.20 台灣 11/01 18:27
→ ferb: 忽略不計和信不信賴沒有關係好嗎87F 45.82.243.131 英國 11/01 18:27
→ ferb: 這麼簡單的統計都不懂哦
推 rbking21: 感覺是在做信徒可以多蠢的社會實驗89F 1.172.93.11 台灣 11/01 18:28
→ ferb: 我看推文的應該都沒修過統計90F 45.82.243.131 英國 11/01 18:29
推 jerrylin: 應該說五趴內是誤差容許值91F 36.233.117.2 台灣 11/01 18:29
→ jerrylin: 沒領先五趴以上都有可能被翻盤
→ cottontsai: 教徒護航地真難看93F 123.194.128.106 台灣 11/01 18:30
推 simoncha: 說謊胡扯是日常 台灣政壇亂源非師傅莫屬94F 51.15.44.228 法國 11/01 18:31
→ ferb: 至少我在台大修了統計95F 45.82.243.131 英國 11/01 18:31
→ ferb: 不像你們胡扯淡
→ piliwu: 醫院主任會接一堆study都是藥廠給的97F 223.141.82.146 台灣 11/01 18:33
推 busman214: 醫師的通病：覺得自己什麼都會什麼都對98F 114.36.252.119 台灣 11/01 18:33
→ piliwu: 柯的mg149有部分的錢就是來自study99F 223.141.82.146 台灣 11/01 18:34
推 whitezealman: 小時不讀書  長大民眾堂100F 140.116.253.37 台灣 11/01 18:35
→ kkoo5888: 難怪才4%就被追殺到天涯海角101F 39.14.0.140 台灣 11/01 18:36
→ rwhung: 統計學教你 5%以下忽略不計!!??102F 36.239.122.222 台灣 11/01 18:37
推 nowords23: 笑死，有寫過碩論都知道那叫不顯著，哪103F 111.255.251.251 台灣 11/01 18:37
→ nowords23: 是不具重要性，可悲啊
→ rwhung: ferb在講什麼啊105F 36.239.122.222 台灣 11/01 18:37
噓 EDFR: 葉耀元什麼咖？有比台大醫強？106F 111.249.89.190 台灣 11/01 18:38
推 squalljack: 沒事，阿北失言，畢竟統計學除了民調107F 111.185.90.124 台灣 11/01 18:38
→ squalljack: 和降雨機率之外，生活中真的沒什麼用
→ wsjerry: 跟之前的中等收入陷阱一樣 喜歡賣弄名詞109F 36.238.38.244 台灣 11/01 18:39
推 lungyu: 醫學系應該學過統計學吧?? 這樣亂講...110F 111.255.209.183 台灣 11/01 18:39
推 Eugeneptt: 笑死111F 111.71.32.91 台灣 11/01 18:41
推 kuroxxoo: 五趴不計XDDDD 那你還敢全民調wwwwwwwww112F 123.194.132.218 台灣 11/01 18:44
推 luvfilm: 老師 不要為難一個重考三次的魯蛇重考仔113F 223.136.193.93 台灣 11/01 18:47
噓 s4511981: 學者？哪位？114F 114.137.90.191 台灣 11/01 18:48
推 matheyb: 文哲之漢統計新學這學者一定沒讀過115F 111.251.137.113 台灣 11/01 18:49
→ bobby94507: 醫學系沒學統計學啦116F 42.79.94.203 台灣 11/01 18:50
噓 SkyIsMyLimit: 隨機10個是在屏東吧 哈哈 笑死117F 223.137.210.255 台灣 11/01 18:51
噓 diodelin: 樓上閱讀能力才讓人笑死118F 49.216.27.72 台灣 11/01 18:56
推 zaqw641125: 反正大學生不懂統計 瞎掰也沒差119F 27.240.202.29 台灣 11/01 18:57
→ coyoteY: CF會說那不是重點120F 114.43.4.76 台灣 11/01 18:58
推 whitehumor: 這個學者不是學政治的嗎.....?121F 195.176.113.170 瑞士 11/01 18:59
→ monkeyboy041: 看標題先猜三民治！果然沒錯122F 1.168.248.113 台灣 11/01 18:59
推 pilijeff123: 柯學啊 不是統計學123F 101.10.12.228 台灣 11/01 19:01
噓 wittykai: 針對這種芝麻蒜皮小事不就好棒棒124F 223.137.27.249 台灣 11/01 19:05
→ saimeitetsu: P > 0.05 的意義…這咖博士論文應該125F 223.137.247.236 台灣 11/01 19:12
→ saimeitetsu: 是請助理寫的
→ foolfighter …
→ foolfighter: 柯白癡127F 180.217.26.247 台灣 11/01 19:13
→ phoinixa: 每次CF信口開河被打臉信徒都會跳出來說128F 123.204.158.44 台灣 11/01 19:15
→ phoinixa: 打這種小事很無聊，嘻嘻
推 apflake: 醫學系不可能不懂統計,他弄MG149就是有在130F 111.242.83.206 台灣 11/01 19:17
推 hkd2: 柯畜牲真的一開口就說謊131F 36.236.143.73 台灣 11/01 19:17
推 tzengagan: 醫學院不用讀統計學嗎?132F 36.227.248.223 台灣 11/01 19:17
→ apflake: 實驗和發paper,不懂統計怎麼看實驗數據?133F 111.242.83.206 台灣 11/01 19:18
推 helixc: 不懂統計的到底是誰134F 42.75.246.227 台灣 11/01 19:20
噓 cvsi04236: 看懂圖要講什麼 跟會設計實驗 推導數135F 85.76.78.72 芬蘭 11/01 19:20
→ cvsi04236: 學 是兩碼子事吧
→ s891510: 這種亂講一通的廢物教授教出來的學生 你137F 210.59.207.11 台灣 11/01 19:21
→ s891510: 對他們有信心嗎
→ bj4j45: 雞同鴨講喔？柯是在講這個嗎？139F 101.3.125.197 台灣 11/01 19:24
→ doggy2525: 就庸醫阿 懷疑阿140F 122.118.192.72 台灣 11/01 19:31
→ CrackedVoice: 所以4%呢141F 118.160.87.57 台灣 11/01 19:35
→ AhirunoSora: 柯文哲會無視你，繼續假裝自己很懂142F 42.73.191.92 台灣 11/01 19:36
→ AhirunoSora: ，繼續騙人
→ kixer2005: 這個低能兒又在發什麼瘋144F 1.200.181.96 台灣 11/01 19:37
推 sean05269: 柯文哲老媽被幹145F 223.139.145.15 台灣 11/01 19:37
推 loveqpalzm: 根本不好笑韓導第二硬要講草包話146F 223.140.135.96 台灣 11/01 19:39
推 nanalove45: 學者？哪個學店畢業的147F 42.70.240.55 台灣 11/01 19:43
噓 pastevil: 到底在公3小，你不具重要性148F 1.163.111.114 台灣 11/01 19:53
推 Gjerry: 如果要講佔比很小就講佔比很小，別亂牽扯149F 124.218.46.2 台灣 11/01 19:55
→ Gjerry: 統計檢定顯著性
推 dica: 醫學系統計學必修捏151F 49.216.53.186 台灣 11/01 20:02
推 swingman: 佔比很小：無聊152F 101.9.195.155 台灣 11/01 20:02
→ swingman: 無顯著性差異：柯學
→ HsiangFly: 4%比較重要154F 101.10.107.107 台灣 11/01 20:13

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 211　
作者 kcbill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hiee323 說瞎！
1樓 時間: 2023-11-02 10:00:08 (台灣) 
→
waterjellysu
　 11-02 10:00 TW
···
自己是4趴就非常關鍵? 要詐騙百年老黨?
 
自己不懂  又是學家  又是攝護腺專家?
 
馬上被專業人士打臉 ! 臉皮有夠厚從來不會檢討自己的柯p
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇